Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
Stefan de Konink wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06337lon=5.13485zoom=15layers=B000FTF Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. Het is vrij simpel, render de kaart als in JOSM/NWB en je bent van dit gezeur direct af. Wat betreft schilderen, ik vind het er wel aardig uitzien, wat moet het voorstellen? Ik zie een woonwijk. Veel woonerven (de grijze straten), en fietspaden. Top. De fietspaden wel op layer=1, en het lijkt me niet dat ze verhoogd liggen en andere wegen overbruggen. Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Sterker nog, die worden als een van de eerste dingen gerenderd*, gelijk na de kustlijnen. En als er dan toch 2 landuses op elkaar liggen (eigenlijk een no-go in GIS land?) dan zou je er juist voor moeten zorgen dat het op dat niveau wordt opgelost. Ook veel highway=path gebruikt. Ik neem aan voor de in een wijk altijd wel aanwezige voetpaden en brandgangen. Hij/zij zou er alleen highway=footway van moeten maken, of op de huidige highway=path aangeven wat de gebruikers zijn. Ik ben persoonlijk niet zo gecharmeerd van de huidige rendering van woonerven (highway=living_street) op de mapnik layer. Het valt uit de toon. * Rendering grofweg: kustlijnen - landuse/leisure - water - tunnels - wegen - gebouwen - bruggen - access - trams - amenity - power - plaatsnamen - huisnummers - grenzen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
Lennard wrote: Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Dat klopt niet. Zie http://www.openstreetmap.org/?lat=51.32148lon=6.01093zoom=15layers=B000FTF waar het groene gebied (leisuire=pitch, sport=soccer) duidelijk boven de weg is gerenderd. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
Maarten Deen wrote: Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Dat klopt niet. Zie http://www.openstreetmap.org/?lat=51.32148lon=6.01093zoom=15layers=B000FTF waar het groene gebied (leisuire=pitch, sport=soccer) duidelijk boven de weg is gerenderd. Dat komt door een recente change, waardoor leisure=pitch onder buildings wordt geschaard: http://trac.openstreetmap.org/changeset/14298 Zo te zien is dat gedaan zodat je een leisure=sports_centre of leisure=stadium kunt tekenen met daarin een pitch. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
hmm, nu voel ik me ook wel enigzins schuldig. ik heb ook al eens een keer zoiets gedaan in leiden: http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=52.14541lon=4.50968layers=0B0F ik zal daar eens de layers weghalen en kijken hoe het gerendered wordt. ik vind lunetten er trouwens prachtig uitzien zo. fietspaden zijn nog al storend maar voor de rest erg mooi. groet, floris On Monday 06 April 2009 09:46:33 Stefan de Konink wrote: Zoals ik gisteren al in een prive mailtje aangaf. We zijn hier met een database bezig, dat kaartje is een bij product. Als het bijproduct er slecht uitziet voor de NL situatie moet aan het maken van het bij product wat worden gedaan, zonder aan de bron data te sleutelen. Zou iemand, die meer geduld heeft dan ik, dit uit kunnen leggen aan pjdebruin. Die heeft de afgelopen paar weken de Utrechtse wijk Lunetten geschilderd. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06337lon=5.13485zoom=15layers=B000FTF Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
On Monday 06 April 2009 09:46:33 Stefan de Konink wrote: Zoals ik gisteren al in een prive mailtje aangaf. We zijn hier met een database bezig, dat kaartje is een bij product. Als het bijproduct er slecht uitziet voor de NL situatie moet aan het maken van het bij product wat worden gedaan, zonder aan de bron data te sleutelen. Zou iemand, die meer geduld heeft dan ik, dit uit kunnen leggen aan pjdebruin. Die heeft de afgelopen paar weken de Utrechtse wijk Lunetten geschilderd. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06337lon=5.13485zoom=15layers=B000FTF Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)
Cartinus wrote: On Monday 06 April 2009 09:46:33 Stefan de Konink wrote: Zoals ik gisteren al in een prive mailtje aangaf. We zijn hier met een database bezig, dat kaartje is een bij product. Als het bijproduct er slecht uitziet voor de NL situatie moet aan het maken van het bij product wat worden gedaan, zonder aan de bron data te sleutelen. Zou iemand, die meer geduld heeft dan ik, dit uit kunnen leggen aan pjdebruin. Die heeft de afgelopen paar weken de Utrechtse wijk Lunetten geschilderd. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06337lon=5.13485zoom=15layers=B000FTF Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. Het is vrij simpel, render de kaart als in JOSM/NWB en je bent van dit gezeur direct af. Wat betreft schilderen, ik vind het er wel aardig uitzien, wat moet het voorstellen? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
