Re: [OSM-talk-nl] trein stations
klopt... ik neem overigens terug dat ik eerder zei dat dit handig was om de beste weg naar een station te vinden want op station anna paulowna staat de virtual connection totaal aan de verkeerd kant. dat is precies de kant waar je niet bij het station kunt komen :) groet, floris Myckel Habets wrote: > On Thu, 4 Oct 2007 10:48:47 +0200 > "Martijn van Oosterhout" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Het is nooit de bedoeling geweest dat highway=virtual gerendert werdt. >> >> > > > Volgens mij was het ook niet als dusdanig getagged. Ik dacht dat het > als highway=unclassified getagged stond. Maar kan me vergissen. > > Myckel > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
On Thu, 4 Oct 2007 10:48:47 +0200 "Martijn van Oosterhout" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Het is nooit de bedoeling geweest dat highway=virtual gerendert werdt. > Volgens mij was het ook niet als dusdanig getagged. Ik dacht dat het als highway=unclassified getagged stond. Maar kan me vergissen. Myckel pgpTjANkgcSZi.pgp Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
> En overigens, kan iemand eens naar Leeuwarden Centrum kijken? Dat staat > al een tijdje blank... Doet me denken aan de standaard-reaktie van mijn verhuurder als het brandalarm afgaat: Wilt u aub het brandalarm weer uitzetten ? Ik ben geneigd wat primairder te reageren als ik water zie: Hebben jullie daar boven nog zandzakken nodig ? Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] trein stations
Aan de andere kant, is er niemand die begrijpt hoe dat werkt met virtuele wegen. Volgens mij moet je gewoon een soort "kiss and ride" spot aangeven, ergens op een geschikte plek vlakbij het station. Die virtuele wegen zoals ze er nu staan suggereren dat je langs die weg op het station kunt komen, en dat is helemaal fout. Een goede routeplanner zoekt toch gewoon het station en gaat dan via de geldende wegen daar naartoe? Daar heb je zo een virtuele weg toch niet voor nodig? En overigens, kan iemand eens naar Leeuwarden Centrum kijken? Dat staat al een tijdje blank... Groet, -- Gerco-Kees <>< ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
On 10/3/07, Joost Overes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Lijkt mij dat we alles gewoon naar de werkelijkheid kunnen omzetten. Leuk > een extra weg, maar volgens mij zijn alle stations per stoep te bereiken en > kunnen die gewoon gebruikt worden in de route bepaling. Als je al goede > routering wilt doen dan zal je je auto toch echt op een parkeerplaats moeten > parkeren en niet in het station. Dat is waar, maar het maakt het moeilijker om een cost te geven aan hoe lang het duurt om in het station te komen. Sommige zijn groot en hebben echt tijd nodig om van A naar B te komen, langer dan je zou denken van alleen de afstand. Het is nooit de bedoeling geweest dat highway=virtual gerendert werdt. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
Lijkt mij dat we alles gewoon naar de werkelijkheid kunnen omzetten. Leuk een extra weg, maar volgens mij zijn alle stations per stoep te bereiken en kunnen die gewoon gebruikt worden in de route bepaling. Als je al goede routering wilt doen dan zal je je auto toch echt op een parkeerplaats moeten parkeren en niet in het station. - Original Message - From: "Myckel Habets" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, October 02, 2007 8:33 PM Subject: [OSM-talk-nl] trein stations > Vanaf proviciale weg St. Gerlach loopt een weg naar het station. In > werkelijkheid zal je met de auto door een aantal huiskamers en tuinen > moeten als je die weg wilt volgen en is het station op de normale manier > via de stationsweg te benaderen. > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl >___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
On Wed, 3 Oct 2007 11:01:24 +0200 "Lex Tiekink" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Myckel, > Hoi Lex, > > Dit zijn zgn. virtuele verbindingen, om het wegennetwerk met het > railnetwerk te verbinden. Ze kunnen inderdaad gebruikt worden voor > routering. Ze hebben een speciaal type en horen niet op de kaart > gerenderd te worden. Ik adviseer om ze in de database te laten, maar > op de kaart laten zien lijkt me geen goed idee. > Is het nodig om deze aan een bepaalde weg te hangen (zoals primaire of secondaire weg)? Zou mijn voorbeeld dan ook niet beter aan de Stationsweg verbonden kunnen worden (in dit geval lijkt me de routering niet helaal te kloppen aangezien het station niet direct vanaf de weg waaraan hij nu "hangt" (St. Gerlach) te bereiken is)? Of maakt dat niet zoveel uit? > Met vriendelijke groet, > > > Lex Tiekink > AND Automotive Navigation Data > Groeten, Myckel > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Eugene van > der Pijll Sent: dinsdag 2 oktober 2007 21:06 > To: OpenStreetMap NL discussion list > Subject: Re: [OSM-talk-nl] trein stations > > Myckel Habets schreef: > > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen > > lopen naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het > > geval is. > > > > Nu zijn mijn vragen: > > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de > > AND gegevens)? > > Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig > kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de > trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die > verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > > > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > > werkelijkheid)? > > Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes > wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. > Ik zou ze weghalen. > > groeten, > Eugene > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > pgpGSkR6vxEbL.pgp Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
denk dat hier een relation van toepassing is (tzt) Op 03-10-07 heeft Remco van Zuijlen<[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > On Wed, Oct 03, 2007 at 11:01:24AM +0200, Lex Tiekink wrote: > > Hallo Myckel, > > > > > > Dit zijn zgn. virtuele verbindingen, om het wegennetwerk met het railnetwerk > > te verbinden. Ze kunnen inderdaad gebruikt worden voor routering. Ze hebben > > een speciaal type en horen niet op de kaart gerenderd te worden. Ik adviseer > > om ze in de database te laten, maar op de kaart laten zien lijkt me geen > > goed idee. > > hm, bestaat er al de tag highway=virtual ? :) > > Remco > > > > > > Met vriendelijke groet, > > > > > > Lex Tiekink > > AND Automotive Navigation Data > > > > -Original Message- > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Eugene van der Pijll > > Sent: dinsdag 2 oktober 2007 21:06 > > To: OpenStreetMap NL discussion list > > Subject: Re: [OSM-talk-nl] trein stations > > > > Myckel Habets schreef: > > > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > > > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > > > > > Nu zijn mijn vragen: > > > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > > > gegevens)? > > > > Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig > > kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de > > trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die > > verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > > > > > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > > > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > > > werkelijkheid)? > > > > Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes > > wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. Ik > > zou ze weghalen. > > > > groeten, > > Eugene > > > > ___ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > > > > ___ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > > -- > Remco van Zuijlen <[EMAIL PROTECTED]> > > Hi! I'm a .signature virus! copy me into your .signature file to help me > spread! > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
On Wed, Oct 03, 2007 at 11:01:24AM +0200, Lex Tiekink wrote: > Hallo Myckel, > > > Dit zijn zgn. virtuele verbindingen, om het wegennetwerk met het railnetwerk > te verbinden. Ze kunnen inderdaad gebruikt worden voor routering. Ze hebben > een speciaal type en horen niet op de kaart gerenderd te worden. Ik adviseer > om ze in de database te laten, maar op de kaart laten zien lijkt me geen > goed idee. hm, bestaat er al de tag highway=virtual ? :) Remco > > Met vriendelijke groet, > > > Lex Tiekink > AND Automotive Navigation Data > > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Eugene van der Pijll > Sent: dinsdag 2 oktober 2007 21:06 > To: OpenStreetMap NL discussion list > Subject: Re: [OSM-talk-nl] trein stations > > Myckel Habets schreef: > > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > > > Nu zijn mijn vragen: > > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > > gegevens)? > > Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig > kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de > trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die > verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > > > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > > werkelijkheid)? > > Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes > wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. Ik > zou ze weghalen. > > groeten, > Eugene > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > -- Remco van Zuijlen <[EMAIL PROTECTED]> Hi! I'm a .signature virus! copy me into your .signature file to help me spread! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
Hallo Myckel, Dit zijn zgn. virtuele verbindingen, om het wegennetwerk met het railnetwerk te verbinden. Ze kunnen inderdaad gebruikt worden voor routering. Ze hebben een speciaal type en horen niet op de kaart gerenderd te worden. Ik adviseer om ze in de database te laten, maar op de kaart laten zien lijkt me geen goed idee. Met vriendelijke groet, Lex Tiekink AND Automotive Navigation Data -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Eugene van der Pijll Sent: dinsdag 2 oktober 2007 21:06 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] trein stations Myckel Habets schreef: > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > Nu zijn mijn vragen: > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > gegevens)? Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > werkelijkheid)? Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. Ik zou ze weghalen. groeten, Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
er zit wel vaker zo'n "kronkel" in de data (bv parkeerplaatsen midden op de weg) volgens mij richt AND zich meer op het navigeerbaar maken van data dan op de juiste weergave van de situatie. is natuurlijk niet erg, maar zou wel handig zijn als je weet waarop je moet letten.. daar wij een andere insteek hebben (lijkt me) Op 02-10-07 heeft Myckel Habets<[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > Een voorbeeld: > http://www.informationfreeway.org/?lat=50.872363991713584&lon=5.79697125761057&zoom=17&layers=B000F000 > > Vanaf proviciale weg St. Gerlach loopt een weg naar het station. In > werkelijkheid zal je met de auto door een aantal huiskamers en tuinen > moeten als je die weg wilt volgen en is het station op de normale manier > via de stationsweg te benaderen. > > Nu zijn mijn vragen: > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > gegevens)? > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > werkelijkheid)? > - Indien deze weg niet verwijderd mag worden, kan hij omgelegd worden > (via de stationsweg in dit geval)? > > Groeten, > > Myckel (die daar vaak genoeg gemapped heeft) > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
Myckel Habets schreef: > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > Nu zijn mijn vragen: > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > gegevens)? Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > werkelijkheid)? Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. Ik zou ze weghalen. groeten, Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] trein stations
Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. Een voorbeeld: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.872363991713584&lon=5.79697125761057&zoom=17&layers=B000F000 Vanaf proviciale weg St. Gerlach loopt een weg naar het station. In werkelijkheid zal je met de auto door een aantal huiskamers en tuinen moeten als je die weg wilt volgen en is het station op de normale manier via de stationsweg te benaderen. Nu zijn mijn vragen: - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND gegevens)? - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de werkelijkheid)? - Indien deze weg niet verwijderd mag worden, kan hij omgelegd worden (via de stationsweg in dit geval)? Groeten, Myckel (die daar vaak genoeg gemapped heeft) pgpOil4qkE7TE.pgp Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
