Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
> Over Map 2.0 (www.map20.org): Het was al langer bekend dat AND de toekomst > ziet in User Generated Content, en vandaar ook dit initiatief van AND. Maar > er is toch wel een groot verschil tussen OSM en Map 2.0 en we zien dan ook > bestaansrecht voor beide initiatieven. Uiteraard blijven wij OpenStreetMap > steunen. En wellicht vinden OSM-ers het ook leuk om op de Map 2.0 site een > account te creeren en de kaart te editen! Wat gebeurt er eigenlijk met de edits op die kaart? Komen die terug in OSM? Is dat dan niet dubbel werk? (heb geen account, niet er in gedoken, wellicht mis ik een punt) Groet, Zoran > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lambertus > Sent: vrijdag 14 september 2007 9:04 > To: OpenStreetMap NL discussion list > Subject: Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0 > > Floris Looijesteijn wrote: >> ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? >> > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet > geheel onbegrijpelijk is. > > Ook hoor ik hier weinig van de medewerkers van AND, ik had verwacht dat > zij zich na de vrijgave van de gegevens actief met de community zouden > bemoeien (tagging standaarden etc.). Maar op een enkele reaktie op > shapefile vragen na, zie ik niks. > > Gaan we AND vragen wat uit te wijden over het waarom van deze > beslissing? Oh, bij deze dan ;-) > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
Lex Tiekink wrote: > AND volgt actief wat er in de OpenStreetMap community gebeurt, en volgt dus > ook deze mailinglist! > > Het standpunt van AND is dat de community moet beslissen over zaken zoals > tagging standaarden etc., AND geeft slechts input over hoe de data van AND > het beste geconverteerd kan worden zonder dat er iets verloren gaat. We zijn > dus niet nadrukkelijk aanwezig, maar volgen wel alles op de voet en zijn > beschikbaar voor vragen indien gewenst. > > Over Map 2.0 (www.map20.org): Het was al langer bekend dat AND de toekomst > ziet in User Generated Content, en vandaar ook dit initiatief van AND. Maar > er is toch wel een groot verschil tussen OSM en Map 2.0 en we zien dan ook > bestaansrecht voor beide initiatieven. Uiteraard blijven wij OpenStreetMap > steunen. En wellicht vinden OSM-ers het ook leuk om op de Map 2.0 site een > account te creeren en de kaart te editen! > Bedankt voor de reaktie. Zeer verhelderend. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
AND volgt actief wat er in de OpenStreetMap community gebeurt, en volgt dus ook deze mailinglist! Het standpunt van AND is dat de community moet beslissen over zaken zoals tagging standaarden etc., AND geeft slechts input over hoe de data van AND het beste geconverteerd kan worden zonder dat er iets verloren gaat. We zijn dus niet nadrukkelijk aanwezig, maar volgen wel alles op de voet en zijn beschikbaar voor vragen indien gewenst. Over Map 2.0 (www.map20.org): Het was al langer bekend dat AND de toekomst ziet in User Generated Content, en vandaar ook dit initiatief van AND. Maar er is toch wel een groot verschil tussen OSM en Map 2.0 en we zien dan ook bestaansrecht voor beide initiatieven. Uiteraard blijven wij OpenStreetMap steunen. En wellicht vinden OSM-ers het ook leuk om op de Map 2.0 site een account te creeren en de kaart te editen! Met vriendelijke groet, Lex Tiekink AND -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lambertus Sent: vrijdag 14 september 2007 9:04 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0 Floris Looijesteijn wrote: > ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet geheel onbegrijpelijk is. Ook hoor ik hier weinig van de medewerkers van AND, ik had verwacht dat zij zich na de vrijgave van de gegevens actief met de community zouden bemoeien (tagging standaarden etc.). Maar op een enkele reaktie op shapefile vragen na, zie ik niks. Gaan we AND vragen wat uit te wijden over het waarom van deze beslissing? Oh, bij deze dan ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
Zowel een goede online fietskaart als wel een goede landelijke (of internationale, Benelux?, Europa?) fietsrouteplanner bestaat nog niet en is dus een niche markt met toekomstperspectief, stijgende olieprijzen, files etc ... Groeten, Renier Stefan de Konink wrote: > On Fri, 14 Sep 2007, Danny Maas wrote: > > >> Het zou mooi zijn om iets soortgelijks met OSM uit te halen. >> Ik denk dat je dan iets interessants voor het bedrijfsleven en voor de >> overheden op moet gaan zetten. >> Ook denk ik dat daar vooral het "En wat nu?"-vraagstuk van OSM ligt. >> Het is niet zozeer wat er nog aan de kaart moet gebeuren, maar hoe de kaart >> door verschillende doelgroepen straks op een handige manier te gebruiken is. >> Laten we daar een ander draadje aan wijden dan deze. >> > > Ik denk dat ieder bedrijf met kaartjes van slechte kwaliteit (dit paste > vast ook in 1 woord) (vb: 9292ov) geprikkeld kan worden als OSM een > stabiele dienst aanbied met kaart materiaal. > > Zelf zit ik wat te denken aan hogere orde toepassingen. Kaartjes worden > overal gemaakt, nu hebben we de brondata laten we daar dan eens wat mee > doen. > > > Stefan > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
On Fri, 14 Sep 2007, Danny Maas wrote: > Het zou mooi zijn om iets soortgelijks met OSM uit te halen. > Ik denk dat je dan iets interessants voor het bedrijfsleven en voor de > overheden op moet gaan zetten. > Ook denk ik dat daar vooral het "En wat nu?"-vraagstuk van OSM ligt. > Het is niet zozeer wat er nog aan de kaart moet gebeuren, maar hoe de kaart > door verschillende doelgroepen straks op een handige manier te gebruiken is. > Laten we daar een ander draadje aan wijden dan deze. Ik denk dat ieder bedrijf met kaartjes van slechte kwaliteit (dit paste vast ook in 1 woord) (vb: 9292ov) geprikkeld kan worden als OSM een stabiele dienst aanbied met kaart materiaal. Zelf zit ik wat te denken aan hogere orde toepassingen. Kaartjes worden overal gemaakt, nu hebben we de brondata laten we daar dan eens wat mee doen. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
On 9/14/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Fri, 14 Sep 2007, Zoran Kovacevic wrote: > > > Danny Maas wrote: > > > Alle NL softwarebedrijven zijn, internationaal gezien, klein. AND > > > heeft geen > > > directe band met de consument, zoals TomT dat wel heeft, via de > > > apparaatjes. > > > Ze zitten dus in de hoek waar de klappen kunnen gaan vallen. Flink > > > opportunistisch zijn is de enige overlevingskans. Jan Pieter B kan > > > trots op > > > hun zijn (zonder ironie!). > > > > > > > > > Ik heb de gift van AND aan OSM altijd gezien als een Google-move. > > > Geef het aan het publiek, ook als er al zoveel > niet-gratis-alternatieven > > > zijn die populairder zijn dan wat je zelf hebt. > > > Maak het daarna tot iets wat er goed uitziet, en redelijk goed werkt, > en > > > dan maken foutjes ook niet veel meer uit. > > > > Eh? Ik snap niet precies wat je bedoelt. Google dingen werken toch > > eigenlijk altijd goed vanaf het begin? > > Gmail? GoogleEarth? > > Bekijk de Noord/zuidpool maar eens :) En dat zijn maar een paar voorbeelden. Bedankt, Stefan. Overigens is Google niet de enige die een dergelijke taktiek toepast. Microsoft heeft hetzelfde gedaan met Windows 3.0 en 95/98. Natuurlijk wisten ze dat heel veel pc's illegale kopieen, maar dat zorgde vreemgenoeg alleen maar voor meer omzet op andere gebieden. Ook omdat veel corporate managers thuis een illegale windows gebruikten, en er tevreden over waren, kwam het wel legaal (al was het meestal grijs) op de werkvloer terecht, wat veel meer geld in het laatje bracht dan die paar illegale thuiskopieen, die anders niemand ooit had genomen. Pas met XP zijn ze achter de rest van het geld aangegaan, en toen was iedereen al gebonden aan windows, ondanks de vele flaws die het systeem heeft. Google probeert nu ongeveer hetzelfde kunstje uit te halen. Bedrijfstechnische toepassingen zoals de Google-mini (je eigen intranet-google voor je bedrijf) zijn niet aan te slepen. En het is niet eens hun core-business. Het zou mooi zijn om iets soortgelijks met OSM uit te halen. Ik denk dat je dan iets interessants voor het bedrijfsleven en voor de overheden op moet gaan zetten. Ook denk ik dat daar vooral het "En wat nu?"-vraagstuk van OSM ligt. Het is niet zozeer wat er nog aan de kaart moet gebeuren, maar hoe de kaart door verschillende doelgroepen straks op een handige manier te gebruiken is. Laten we daar een ander draadje aan wijden dan deze. Groeten, Danny ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
On Fri, 14 Sep 2007, Zoran Kovacevic wrote: > Danny Maas wrote: > > Alle NL softwarebedrijven zijn, internationaal gezien, klein. AND > > heeft geen > > directe band met de consument, zoals TomT dat wel heeft, via de > > apparaatjes. > > Ze zitten dus in de hoek waar de klappen kunnen gaan vallen. Flink > > opportunistisch zijn is de enige overlevingskans. Jan Pieter B kan > > trots op > > hun zijn (zonder ironie!). > > > > > > Ik heb de gift van AND aan OSM altijd gezien als een Google-move. > > Geef het aan het publiek, ook als er al zoveel niet-gratis-alternatieven > > zijn die populairder zijn dan wat je zelf hebt. > > Maak het daarna tot iets wat er goed uitziet, en redelijk goed werkt, en > > dan maken foutjes ook niet veel meer uit. > > Eh? Ik snap niet precies wat je bedoelt. Google dingen werken toch > eigenlijk altijd goed vanaf het begin? Gmail? GoogleEarth? Bekijk de Noord/zuidpool maar eens :) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
Danny Maas wrote: > Alle NL softwarebedrijven zijn, internationaal gezien, klein. AND > heeft geen > directe band met de consument, zoals TomT dat wel heeft, via de > apparaatjes. > Ze zitten dus in de hoek waar de klappen kunnen gaan vallen. Flink > opportunistisch zijn is de enige overlevingskans. Jan Pieter B kan > trots op > hun zijn (zonder ironie!). > > > Ik heb de gift van AND aan OSM altijd gezien als een Google-move. > Geef het aan het publiek, ook als er al zoveel niet-gratis-alternatieven > zijn die populairder zijn dan wat je zelf hebt. > Maak het daarna tot iets wat er goed uitziet, en redelijk goed werkt, en > dan maken foutjes ook niet veel meer uit. Eh? Ik snap niet precies wat je bedoelt. Google dingen werken toch eigenlijk altijd goed vanaf het begin? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
On 9/14/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Friday 14 September 2007 09:04:02 Lambertus wrote: > > Floris Looijesteijn wrote: > > > ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? > > > > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet > > geheel onbegrijpelijk is. > > Alle NL softwarebedrijven zijn, internationaal gezien, klein. AND heeft > geen > directe band met de consument, zoals TomT dat wel heeft, via de > apparaatjes. > Ze zitten dus in de hoek waar de klappen kunnen gaan vallen. Flink > opportunistisch zijn is de enige overlevingskans. Jan Pieter B kan trots > op > hun zijn (zonder ironie!). Ik heb de gift van AND aan OSM altijd gezien als een Google-move. Geef het aan het publiek, ook als er al zoveel niet-gratis-alternatieven zijn die populairder zijn dan wat je zelf hebt. Maak het daarna tot iets wat er goed uitziet, en redelijk goed werkt, en dan maken foutjes ook niet veel meer uit. Groeten, Danny ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
On Friday 14 September 2007 09:04:02 Lambertus wrote: > Floris Looijesteijn wrote: > > ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? > > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet > geheel onbegrijpelijk is. Alle NL softwarebedrijven zijn, internationaal gezien, klein. AND heeft geen directe band met de consument, zoals TomT dat wel heeft, via de apparaatjes. Ze zitten dus in de hoek waar de klappen kunnen gaan vallen. Flink opportunistisch zijn is de enige overlevingskans. Jan Pieter B kan trots op hun zijn (zonder ironie!). vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
Lambertus wrote: > Floris Looijesteijn wrote: >> ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? >> > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet > geheel onbegrijpelijk is. > > Ook hoor ik hier weinig van de medewerkers van AND, ik had verwacht dat > zij zich na de vrijgave van de gegevens actief met de community zouden > bemoeien (tagging standaarden etc.). Maar op een enkele reaktie op > shapefile vragen na, zie ik niks. > > Gaan we AND vragen wat uit te wijden over het waarom van deze > beslissing? Oh, bij deze dan ;-) Subtiel hoor :) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
Floris Looijesteijn wrote: > ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? > Eh nee. Ik begrijp hieruit dat AND niet op 1 paard wil wedden, wat niet geheel onbegrijpelijk is. Ook hoor ik hier weinig van de medewerkers van AND, ik had verwacht dat zij zich na de vrijgave van de gegevens actief met de community zouden bemoeien (tagging standaarden etc.). Maar op een enkele reaktie op shapefile vragen na, zie ik niks. Gaan we AND vragen wat uit te wijden over het waarom van deze beslissing? Oh, bij deze dan ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0
ben ik de enige die dit een beetje een vreemde zet vind? groet, floris - Original Message - From: "Zoran Kovacevic" <[EMAIL PROTECTED]> To: "OpenStreetMap NL discussion list" Sent: Thursday, September 13, 2007 9:29 AM Subject: [OSM-talk-nl] AND & Map 2.0 > FYI deze post van Edward: > http://www.webmapper.net/archives/2007/09/#p8730417693958105568 > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
