Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Goede morgen, De grootste hoeveelheid AND nodes zijn netjes opgeschoond. Met andere woorden Nederland ziet er nu een stuk rustiger uit in menig editor. Wat er nu gedaan? De nodes met enkel, een subset van, de volgende tags zijn omgezet naar lege nodes. nodes zonder tags dus. * source=AND * AND_nodes=* * created_by=* * AND_nosr_p=* Even voor de statistieken. Dit houd in dat wij nog slechts: 1.4M tags op nodes in planet-benelux hebben. Hiervoor zaten we rond de 4M. Hiervan even de top 10: created_by | 524603 source | 262328 name| 74022 amenity| 43739 height | 38084 technology | 37992 addr:housenumber| 31415 highway| 30834 addr:street | 24916 man_made | 23513 Zoals jullie zien zijn er nog vele nutteloze tags (vooral de created_by). Maar laten we nog even naar source=* kijken. Hoeveel tags met source=AND er nog zijn. v2 ; cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2009 | 64856 cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2009 | 63075 cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2009 | 48118 AND | 28426 Antennebureau | 16630 PGS(could be inacurately) | 8233 Met andere woorden nog slechts 28.5K nodes met source=AND. Dat is dus een mooie kerst schoonmaak geweest! Groet, --Roeland On Saturday 12 December 2009 11:49:50 Roeland Douma wrote: Goede morgen, Vrijwel iedereen komt ze tegen tijdens het mappen, nodes met source=AND. Als ik er aan denk knal ik het er meestal af vanwege de simpele reden dat ik vaak de node heb verplaats. Nu gaf een simpele query mij terug dat er in planet-benelux ruim 3,3 Miljoen nodes zitten met source=AND. Dit lijkt mij persoonlijk niet heel erg nuttig. Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Ik ben nog niet van plan alle AND tags van wegen af te slopen (al kan die discussie wat mij betreft ook weer eens gevoerd worden). Groet, --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Even wat extra info. In de planet-benelux van vanmorgen zitten nog 3320713 nodes met: * Enkel source=AND * Enkel AND_nodes=* * Enkel beide Dit betekent dus dat er 51960 nodes zijn met een van die tags en nog andere tags. Deze zullen in eerste instantie blijven staan. Misschien apart laten oplichten in keepright o.i.d. Maar dat kan altijd nog. Groet, --Roeland On Monday 14 December 2009 16:25:22 Roeland Douma wrote: Ik dacht in eerste instantie aan source=AND inderdaad. Maar wat mij betreft kan AND_nodes=* er ook af. Dan poetsen we meteen alle nodes schoon :) Groet, --Roeland On Monday 14 December 2009 10:15:08 Floris Looijesteijn wrote: Die bedoelde ik in ieder geval wel. Roeland had het in eerste instantie over de nodes die alleen source=AND hadden. Maar wat mij betreft mag die AND_nodes er dus ook af. Groet, Floris Lennard wrote: Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Geen, en zelfs voorstander om ook AND_nodes=* eraf te halen. Neem aan dat je die ook bedoelde? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. --Roeland On Wednesday 16 December 2009 11:42:19 Roeland Douma wrote: Even wat extra info. In de planet-benelux van vanmorgen zitten nog 3320713 nodes met: * Enkel source=AND * Enkel AND_nodes=* * Enkel beide Dit betekent dus dat er 51960 nodes zijn met een van die tags en nog andere tags. Deze zullen in eerste instantie blijven staan. Misschien apart laten oplichten in keepright o.i.d. Maar dat kan altijd nog. Groet, --Roeland On Monday 14 December 2009 16:25:22 Roeland Douma wrote: Ik dacht in eerste instantie aan source=AND inderdaad. Maar wat mij betreft kan AND_nodes=* er ook af. Dan poetsen we meteen alle nodes schoon :) Groet, --Roeland On Monday 14 December 2009 10:15:08 Floris Looijesteijn wrote: Die bedoelde ik in ieder geval wel. Roeland had het in eerste instantie over de nodes die alleen source=AND hadden. Maar wat mij betreft mag die AND_nodes er dus ook af. Groet, Floris Lennard wrote: Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Geen, en zelfs voorstander om ook AND_nodes=* eraf te halen. Neem aan dat je die ook bedoelde? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wednesday 16 December 2009 11:48:27 Roeland Douma wrote: Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. Ga je weer de AND user gebruiken om deze update te maken? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wed, Dec 16, 2009 at 11:48:27AM +0100, Roeland Douma wrote: Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. Ik snap je niet helemaal. Als die nodes correct zijn, dan is daar toch niets mis mee? Ik ga niet een node bewerken als hij toch al op de juiste plaats staat. -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wednesday 16 December 2009 11:56:39 Sybren A. Stüvel wrote: On Wed, Dec 16, 2009 at 11:48:27AM +0100, Roeland Douma wrote: Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. Ik snap je niet helemaal. Als die nodes correct zijn, dan is daar toch niets mis mee? Ik ga niet een node bewerken als hij toch al op de juiste plaats staat. Laat ik het zo zeggen. Als ik in mijn omgeving map dan moet ik toch eigenlijk concluderen dat AND niet helemaal lekker ligt. IK trek dan ook altijd een beetje aan de AND nodes. Ik kan me dus bijna niet voorstellen dat die bijna 3M nodes helemaal goed liggen.. Al kan het natuurlijk best gebeuren idd. En als hij al goed ligt hoef je er inderdaad niet aan te gaan lopen trekken :) Groet, --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wednesday 16 December 2009 11:55:47 Freek wrote: On Wednesday 16 December 2009 11:48:27 Roeland Douma wrote: Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. Ga je weer de AND user gebruiken om deze update te maken? Dat kan natuurlijk ook nog. Ik heb die account gegevens niet maar die kan iemand mij vast wel mailen. Opzich goed idee om het onder 1 user te houden. Groet, --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wed, Dec 16, 2009 at 12:04:49PM +0100, Roeland Douma wrote: Laat ik het zo zeggen. Als ik in mijn omgeving map dan moet ik toch eigenlijk concluderen dat AND niet helemaal lekker ligt. IK trek dan ook altijd een beetje aan de AND nodes. Ik kan me dus bijna niet voorstellen dat die bijna 3M nodes helemaal goed liggen.. Misschien moet ik gewoon wat kritischer worden, en m'n GPS meer vertrouwen dan de al bestaande nodes ;-) -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Roeland, Een nadeel wat ik kan bedenken is dat sommige rapportages die werken met last changed by niet meer kloppen na deze actie. Een voorbeeld hiervan is de osm mapper van ito. Verder boeit het mij niet en ik heb geen last van de source=AND tags. Lijkt me beter als editors ze direct verwijderen bij een wijziging. gr Dick ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Dat probleem is er uiteraard niet als we de fixes met dezelfde user doen :) --Roeland On Wednesday 16 December 2009 12:28:25 Dick wrote: Roeland, Een nadeel wat ik kan bedenken is dat sommige rapportages die werken met last changed by niet meer kloppen na deze actie. Een voorbeeld hiervan is de osm mapper van ito. Verder boeit het mij niet en ik heb geen last van de source=AND tags. Lijkt me beter als editors ze direct verwijderen bij een wijziging. gr Dick signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Dick wrote: Een nadeel wat ik kan bedenken is dat sommige rapportages die werken met last changed by niet meer kloppen na deze actie. Een voorbeeld hiervan is de osm mapper van ito. De OSM Mapper kijkt alleen naar ways, niet naar nodes. Verder boeit het mij niet en ik heb geen last van de source=AND tags. Lijkt me beter als editors ze direct verwijderen bij een wijziging. Ze zitten niet op onwerkbare wijze in de weg, maar ze zorgen er wel voor dat in NL het gros van de nodes 'oplicht' in editors (open gele puntjes in JOSM, zwarte puntjes in Potlatch) als zijnde 'hier zitten tags op'. Dat maakt het zoeken/herkennen van nodes waar echt interessante tags ophangen tot het zoeken naar een speld in een hooiberg. Als bv een enkele node in een way voorzien is van nuttige tags, en ik ben de weg aan het opschonen, aanpassen, verschuiven, dan is het handig om juist die getagde nodes op hun positie te houden. Ook als je een node wilt wissen, moet je nu eerst goed opletten of er niet meer dan AND tags op zitten, en dat gaat ten koste van de 'vloeiendheid' van het editen. IMHO my 2 cents dit is wat mij betreft eigenlijk de echte reden om ervan af te willen, want puur technisch gezien zitten ze inderdaad niet verschrikkelijk in de weg. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wednesday 16 December 2009 12:40:49 Roeland Douma wrote: Dat probleem is er uiteraard niet als we de fixes met dezelfde user doen :) Maar dan kloppen ze niet voor de nodes die al /wel/ bewerkt zijn. De enige manier om dat hetzelfde te houden is twee users gebruiken: AND voor onbewerkte nodes en een nieuwe user voor al wel bewerkte nodes. Lijkt me niet echt een elegant idee... On Wednesday 16 December 2009 12:28:25 Dick wrote: Roeland, Een nadeel wat ik kan bedenken is dat sommige rapportages die werken met last changed by niet meer kloppen na deze actie. Een voorbeeld hiervan is de osm mapper van ito. Verder boeit het mij niet en ik heb geen last van de source=AND tags. Lijkt me beter als editors ze direct verwijderen bij een wijziging. gr Dick -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Die bedoelde ik in ieder geval wel. Roeland had het in eerste instantie over de nodes die alleen source=AND hadden. Maar wat mij betreft mag die AND_nodes er dus ook af. Groet, Floris Lennard wrote: Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Geen, en zelfs voorstander om ook AND_nodes=* eraf te halen. Neem aan dat je die ook bedoelde? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Ik dacht in eerste instantie aan source=AND inderdaad. Maar wat mij betreft kan AND_nodes=* er ook af. Dan poetsen we meteen alle nodes schoon :) Groet, --Roeland On Monday 14 December 2009 10:15:08 Floris Looijesteijn wrote: Die bedoelde ik in ieder geval wel. Roeland had het in eerste instantie over de nodes die alleen source=AND hadden. Maar wat mij betreft mag die AND_nodes er dus ook af. Groet, Floris Lennard wrote: Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Geen, en zelfs voorstander om ook AND_nodes=* eraf te halen. Neem aan dat je die ook bedoelde? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Saturday 12 December 2009 11:49:50 Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Prima idee. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Roeland Douma wrote: Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Geen, en zelfs voorstander om ook AND_nodes=* eraf te halen. Neem aan dat je die ook bedoelde? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
ik neem aan dat je dan ook de andnodeid (zoiets) er meteen af haalt? als er meer dan die 2 tags aan zitten dan lijkt het me wel netter om de source=AND te laten staan. dat zijn dan meestal nodes met nuttige info (tankstations of parkeerplaatsen bijvoorbeeld). groet, floris Roeland Douma wrote: Goede morgen, Vrijwel iedereen komt ze tegen tijdens het mappen, nodes met source=AND. Als ik er aan denk knal ik het er meestal af vanwege de simpele reden dat ik vaak de node heb verplaats. Nu gaf een simpele query mij terug dat er in planet-benelux ruim 3,3 Miljoen nodes zitten met source=AND. Dit lijkt mij persoonlijk niet heel erg nuttig. Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. Iemand met principiële bezwaren hiertegen? Ik ben nog niet van plan alle AND tags van wegen af te slopen (al kan die discussie wat mij betreft ook weer eens gevoerd worden). Groet, --Roeland ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
