Re: [OSM-talk-nl] Relation: Way
2008/5/28 Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED]: Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom er eigenlijk nog 'ways' nodig zijn als er relations zijn. De vraag andersom beantwoorden mag natuurlijk ook. Ik zou namelijk zeggen dat een collectie van geordende nodes ook perfect een weg kunnen volgen. De helft van de antwoord heb je al: een way is een lijst geordende nodes en objecten in een relation zijn niet geordend. Ten tweede, het is wel handig dat the common case apart bahandeld wordt, dat vermindert de kans op fouten. Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relation: Way
On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom er eigenlijk nog 'ways' nodig zijn als er relations zijn. De vraag andersom beantwoorden mag natuurlijk ook. Ik zou namelijk zeggen dat een collectie van geordende nodes ook perfect een weg kunnen volgen. Geordende nodes wel ja, maar relation members hebben geen volgorde. Ik weet niet of er nog meer redenen zijn, maar dit is op dit moment i.i.g. technisch een probleem. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relation: Way
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Freek schreef: On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom er eigenlijk nog 'ways' nodig zijn als er relations zijn. De vraag andersom beantwoorden mag natuurlijk ook. Ik zou namelijk zeggen dat een collectie van geordende nodes ook perfect een weg kunnen volgen. Geordende nodes wel ja, maar relation members hebben geen volgorde. Ik weet niet of er nog meer redenen zijn, maar dit is op dit moment i.i.g. technisch een probleem. Er is toch from, at, to? Dat impliceert toch een volgorde? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkg9TxsACgkQYH1+F2Rqwn1TbwCfU5YeuBcRpWUzT0UaGZKGapO9 I28AnAtPBvH82Fmrt90ucNDVGu6/vg36 =jnML -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relation: Way
On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Freek schreef: On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom er eigenlijk nog 'ways' nodig zijn als er relations zijn. De vraag andersom beantwoorden mag natuurlijk ook. Ik zou namelijk zeggen dat een collectie van geordende nodes ook perfect een weg kunnen volgen. Geordende nodes wel ja, maar relation members hebben geen volgorde. Ik weet niet of er nog meer redenen zijn, maar dit is op dit moment i.i.g. technisch een probleem. Er is toch from, at, to? Dat impliceert toch een volgorde? Je bedoelt als role? Dan wordt het zoiets als met de bushaltes (halt_1, halt_2, ...), dat lijkt me vreselijk (maar het /kan/ natuurlijk wel). In Martijn's tweede argument zit ook wel wat, ander voordeeltje van apart behandelen lijkt me efficientie. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relation: Way
Freek schreef: On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Freek schreef: On Wednesday 28 May 2008, Stefan de Konink wrote: Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom er eigenlijk nog 'ways' nodig zijn als er relations zijn. De vraag andersom beantwoorden mag natuurlijk ook. Ik zou namelijk zeggen dat een collectie van geordende nodes ook perfect een weg kunnen volgen. Geordende nodes wel ja, maar relation members hebben geen volgorde. Ik weet niet of er nog meer redenen zijn, maar dit is op dit moment i.i.g. technisch een probleem. Er is toch from, at, to? Dat impliceert toch een volgorde? Je bedoelt als role? Dan wordt het zoiets als met de bushaltes (halt_1, halt_2, ...), dat lijkt me vreselijk (maar het /kan/ natuurlijk wel). In Martijn's tweede argument zit ook wel wat, ander voordeeltje van apart behandelen lijkt me efficientie. Database technisch is het totaal niet handig. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
