Re: [OSM-talk-nl] topologievraag
De Openfietsmap is in eerste instantie niet bedoelt voor de MTB-er. Veel highway=path zonder extra tags worden door de OFM omgezet naar footways en daar ging het dus fout. Routering als voetganger kan dus een uitkomst zijn, of de openmtbmaps gebruiken, die is meer gericht op off road fietsers. Bij MapSource maakt ook de ingestelde snelheden bij route bepaling ook nog het nodige verschil. En voor de fietser laat MapSource je inderdaad liever omrijden dan je over paden te sturen. Groeten, Dirk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] topologievraag
Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren? De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je routeringsinstellingen verkeerd? Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl Het valt me op dat routeren in Mapsource / Basecamp in een OSM kaart vaak niet goed gaat als een fietspad direct naast een weg gelegen is. Meestal is dit een zandweg met een los fietspad ernaast, wat ook uitgevoerd had kunnen zijn als highway=track met cycleway=track. Ik ben niet zo gecharmeerd van die combinatie. Het is beter deze twee als aparte ways in te tekenen. Vaak gaat het om wegen met verschillende eigenschappen, bv het fietspad is geasfalteerd en de track is een zandweg. Met onverhard vermijden ingeschakeld vermijdt je dan ook dat fietspad omdat de hoofdrijbaan een track is. Ik zou cycleway=track hooguit gebruiken op geasfalteerde (hoofd)wegen waarbij het fietspad bv gescheiden van de rijbaan is met een betonnenrandje o.i.d. en niet voor zandpaden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] topologievraag
Het gaat goed op Open MTB Map en fout op zowel GR als OFM (die ik eigenlijk altijd gebruik). En op zowel instelling kortste afstand als snelste tijd. En ook de schuif Wegselectie maakt niets uit (Mapsource). En het gaat een keer fout bij een fietsroute over het fietspad, maar in het voorbeeld dat het goed gaat, gaat dezelfde fietsroute over het fietspad. Dus ook dat maakt niet uit. Maar wel zie ik nu dat het bij Voertuig Voetganger overal goed gaat. Daar had ik overheen gekeken blijkbaar. Daarmee is mijn probleem dus opgelost. Bedankt. Al kan ik dan nog niet begrijpen waarom dat zo is. In het voorbeeld dat het wel goed gaat bij voertuig fiets komt er een track met grade5 uit op de combinatie fietspad / zandweg. Bij de voorbeelden dat het niet goed gaat bij voertuig fiets komt er een pad op uit. Dus het verschil hier is track / pad. Als het correct topologisch aan elkaar zit, zowel het fietspad als de weg onverhard zijn, waarom zou een fiets dan niet dwars over die combinatie geleid worden. Het is echt een hele vreemde lange chicane die gemaakt wordt. Een enorme omweg, die kan niemand ooit bedoelen. Maar goed: kennelijk kun je bij een ATB en gewone fiets beter niet kiezen voor fiets maar voor voetganger. In een gebied met veel onverharde weggetjes / paden. Als je het maar weet. Wat cycleway track betreft: ja, als er verschillen in eigenschappen zijn die aangegeven moeten worden gaat dat niet werken. Dat is duidelijk. Zijn die verschillen er niet, dan wordt het er wel simpeler van (en keurig aangegeven / aan te geven in de stijl evengoed, zie OFM). Met vriendelijke groet, Geert Ribbers -Oorspronkelijk bericht- Van: Minko [mailto:ligfiet...@online.nl] Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 11:03 Aan: ge...@groothagenbeek.nl; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren? De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je routeringsinstellingen verkeerd? Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl Het valt me op dat routeren in Mapsource / Basecamp in een OSM kaart vaak niet goed gaat als een fietspad direct naast een weg gelegen is. Meestal is dit een zandweg met een los fietspad ernaast, wat ook uitgevoerd had kunnen zijn als highway=track met cycleway=track. Ik ben niet zo gecharmeerd van die combinatie. Het is beter deze twee als aparte ways in te tekenen. Vaak gaat het om wegen met verschillende eigenschappen, bv het fietspad is geasfalteerd en de track is een zandweg. Met onverhard vermijden ingeschakeld vermijdt je dan ook dat fietspad omdat de hoofdrijbaan een track is. Ik zou cycleway=track hooguit gebruiken op geasfalteerde (hoofd)wegen waarbij het fietspad bv gescheiden van de rijbaan is met een betonnenrandje o.i.d. en niet voor zandpaden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] topologievraag
Beste mensen, Als je kijkt naar de weg Wildpad, dan is deze vanaf de Gotinkveldweg tot de camping gemapt als unclassified maar met de tag tracktype=grade4. (Is eigenlijk tegenstrijdig, zie ook de geschiedenis.) Zie http://www.openstreetmap.org/browse/way/6798321. Op OSM wordt daardoor een (verharde)weg getekend, maar OpenFietsMap maakt hier een pad van. Ik weet niet wat de Open MTB Map doet. Open MTB Map gedownload. Ook deze maak er een pad G4 van. Bij een route van de kruising Dennendiekske en Hukkersdijk naar Wildpad ter hoogte van de camping maakt OpenFietsMap inderdaad een zigzag. Open MTB Map snijdt flink af neemt het pad langs de rand van het bos. Echter deze weg heeft een tag access=no. Zie http://www.openstreetmap.org/browse/way/90914432. En is dus blijkbaar niet toegankelijk. Het lijkt me in dit geval juist dat de OpenFietsMap die zigzag maakt. Bij MapSource maakt ook de ingestelde snelheden bij route bepaling ook nog het nodige verschil. En voor de fietser laat MapSource je inderdaad liever omrijden dan je over paden te sturen. Groeten, Dirk -Oorspronkelijk bericht- Van: Geert Ribbers [mailto:ge...@groothagenbeek.nl] Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 13:48 Aan: 'Minko'; 'OpenStreetMap NL discussion list' Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag Het gaat goed op Open MTB Map en fout op zowel GR als OFM (die ik eigenlijk altijd gebruik). En op zowel instelling kortste afstand als snelste tijd. En ook de schuif Wegselectie maakt niets uit (Mapsource). En het gaat een keer fout bij een fietsroute over het fietspad, maar in het voorbeeld dat het goed gaat, gaat dezelfde fietsroute over het fietspad. Dus ook dat maakt niet uit. Maar wel zie ik nu dat het bij Voertuig Voetganger overal goed gaat. Daar had ik overheen gekeken blijkbaar. Daarmee is mijn probleem dus opgelost. Bedankt. Al kan ik dan nog niet begrijpen waarom dat zo is. In het voorbeeld dat het wel goed gaat bij voertuig fiets komt er een track met grade5 uit op de combinatie fietspad / zandweg. Bij de voorbeelden dat het niet goed gaat bij voertuig fiets komt er een pad op uit. Dus het verschil hier is track / pad. Als het correct topologisch aan elkaar zit, zowel het fietspad als de weg onverhard zijn, waarom zou een fiets dan niet dwars over die combinatie geleid worden. Het is echt een hele vreemde lange chicane die gemaakt wordt. Een enorme omweg, die kan niemand ooit bedoelen. Maar goed: kennelijk kun je bij een ATB en gewone fiets beter niet kiezen voor fiets maar voor voetganger. In een gebied met veel onverharde weggetjes / paden. Als je het maar weet. Wat cycleway track betreft: ja, als er verschillen in eigenschappen zijn die aangegeven moeten worden gaat dat niet werken. Dat is duidelijk. Zijn die verschillen er niet, dan wordt het er wel simpeler van (en keurig aangegeven / aan te geven in de stijl evengoed, zie OFM). Met vriendelijke groet, Geert Ribbers -Oorspronkelijk bericht- Van: Minko [mailto:ligfiet...@online.nl] Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 11:03 Aan: ge...@groothagenbeek.nl; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren? De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je routeringsinstellingen verkeerd? Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl Het valt me op dat routeren in Mapsource / Basecamp in een OSM kaart vaak niet goed gaat als een fietspad direct naast een weg gelegen is. Meestal is dit een zandweg met een los fietspad ernaast, wat ook uitgevoerd had kunnen zijn als highway=track met cycleway=track. Ik ben niet zo gecharmeerd van die combinatie. Het is beter deze twee als aparte ways in te tekenen. Vaak gaat het om wegen met verschillende eigenschappen, bv het fietspad is geasfalteerd en de track is een zandweg. Met onverhard vermijden ingeschakeld vermijdt je dan ook dat fietspad omdat de hoofdrijbaan een track is. Ik zou cycleway=track hooguit gebruiken op geasfalteerde (hoofd)wegen waarbij het fietspad bv gescheiden van de rijbaan is met een betonnenrandje o.i.d. en niet voor zandpaden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
