Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

2017-01-18 Por tôpico Alexandre Moleiro 
Para mim o uso do solo tem que reflectir uma realidade concreta. Se decidir
ir dar um passeio de BTT espero poder confiar nos dados do OSM.
Assim, lá por uma área ser um loteamento industrial no PDM, se estiver
cheia de mato é isso que me vai interessar.

Alexandre

Em 18/01/2017 10:54, "Aurelio Pires"  escreveu:

> Olá a todos,
>
> Para mim, este email do Gustavo é uma boa síntese do que está em causa.
>
>  - Ocupação do solo: totalmente de acordo com a perspetiva apresentada.
>
>  - Usos do solo: também estou de acordo. E tendo em consideração este
> entendimento, tenho colocado em Braga as áreas industriais representadas no
> PDM colocando a tag source = PDM Braga 2015 [1]. Também me parece que são
> poucas as classificações que possam ter interesse para o OSM; talvez as
> zonas residenciais novas ou a expansão das existentes, e talvez as novas
> zonas comerciais e zonas verdes previstas. Mas acho que tem de se analisar
> caso a caso.
>
>  - Quanto às importações, tenho também o mesmo entendimento.
>
> Da discussão que sobre estes tópicos se fizer aqui na lista, sugiro que se
> faça uma síntese das conclusões para colocar no OSM wiki PT [2].
>
>  - Em relação ao primeiro SOTM-PT, acho que já começa a existir massa
> crítica suficiente e, por isso, acho que é oportuno fazê-lo; e desde já me
> disponibilizo para colaborar na organização.
>
>  - Quanto à importação de Anadia, sou da opinião que devia ser retirada!
>
> Abraço,
>
> APires
>
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/way/259130983
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal
>
>
>
> On 2017-01-18 0:12, Jorge Gustavo Rocha wrote:
>
>> Olá malta,
>>
>> Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
>> interesse em termos de usos e ocupação do solo.
>>
>> Ocupação do solo (o que existe)
>>
>> De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
>> nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
>> uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
>> conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
>> Sentinel-2, sem sair do computador.
>>
>> Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
>> existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
>> preenchido. O que está tem que estar bem.
>>
>> Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
>> mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.
>>
>> Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
>> bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
>> um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
>> Fica a dúvida sobre toda a área.
>>
>> Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
>> importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
>> o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
>> quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
>> importações dos outros.
>>
>> Usos do solo (o que é permitido existir)
>>
>> Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
>> PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
>> É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
>> as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
>> informação é relevante.
>>
>> Proposta para o primeiro SOTM-PT
>>
>> Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
>> o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
>> oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
>> dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
>> organização.
>>
>> Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
>> partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
>> inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.
>>
>> Abraço,
>>
>> J. Gustavo
>>
>> Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:
>>
>>> Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
>>> que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
>>> utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
>>> talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
>>> esperar para ver o que ele diz.
>>>
>>> Cumprimentos
>>>
>>> 2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>>> >:
>>>
>>>  Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?
>>>
>>>  No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
>>>  > escreveu:
>>>
>>>  Bom dia,
>>>
>>>  Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
>>>  necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
>>>  responda a

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

2017-01-18 Por tôpico Aurelio Pires 

Olá a todos,

Para mim, este email do Gustavo é uma boa síntese do que está em causa.

 - Ocupação do solo: totalmente de acordo com a perspetiva apresentada.

 - Usos do solo: também estou de acordo. E tendo em consideração este 
entendimento, tenho colocado em Braga as áreas industriais representadas 
no PDM colocando a tag source = PDM Braga 2015 [1]. Também me parece que 
são poucas as classificações que possam ter interesse para o OSM; talvez 
as zonas residenciais novas ou a expansão das existentes, e talvez as 
novas zonas comerciais e zonas verdes previstas. Mas acho que tem de se 
analisar caso a caso.


 - Quanto às importações, tenho também o mesmo entendimento.

Da discussão que sobre estes tópicos se fizer aqui na lista, sugiro que 
se faça uma síntese das conclusões para colocar no OSM wiki PT [2].


 - Em relação ao primeiro SOTM-PT, acho que já começa a existir massa 
crítica suficiente e, por isso, acho que é oportuno fazê-lo; e desde já 
me disponibilizo para colaborar na organização.


 - Quanto à importação de Anadia, sou da opinião que devia ser retirada!

Abraço,

APires


[1] http://www.openstreetmap.org/way/259130983
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal



On 2017-01-18 0:12, Jorge Gustavo Rocha wrote:

Olá malta,

Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
interesse em termos de usos e ocupação do solo.

Ocupação do solo (o que existe)

De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
Sentinel-2, sem sair do computador.

Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem.

Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.

Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
Fica a dúvida sobre toda a área.

Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
importações dos outros.

Usos do solo (o que é permitido existir)

Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
informação é relevante.

Proposta para o primeiro SOTM-PT

Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
organização.

Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.

Abraço,

J. Gustavo

Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:

Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
esperar para ver o que ele diz.

Cumprimentos

2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>:

 Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?

 No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
 > escreveu:

 Bom dia,

 Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
 necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
 responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
 - problema direitos autor;
 - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
 - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
 - entre outros...

 No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento
 por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais
 mais afastadas dos centros urbanos).

 Abraço,
 Pedro

 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira >:

 Bom dia a todos.