Re: [Talk-se] Vem är Rycee?

2012-01-23 tråd Michael Collinson

On 23/01/2012 14:39, Robert Helgesson wrote:

Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne
innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt?
 

Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no
problemo.

Robert
   


+1 As the issue will be dealt with before switching to ODbL, this is 
fine. Thanks Robert.


I have written to Region Skåne via email but have not yet received an 
answer, (only a week or so ago so my fault for not doing it earlier).


Mike

Michael Collinson

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Vem är Rycee?

2012-01-23 tråd Robert Helgesson
> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne
> innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt?

Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no
problemo.

Robert


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Vem är Rycee?

2012-01-23 tråd Joakim Fors

On 29 dec 2011, at 21:29, Peter Kindström wrote:

> Hej!
> Tack till Joakim för informationen! (Du fick ett meddelande via OSM också, då 
> ditt mail lyckades hamna i min spamkorg, troligen pga nyinstallerad 
> Thunderbird.)
> 
> Jag kan hjälpa till lite med detta, först och främst kolla med Michael 
> Collinson om han gjort något (är inte han med på denna lista förresten?). 
> "Handlingsplanen" borde väl vara:
> 
> 1. Kontakta Stiftelsen Skånska Landskap om ODbL
> 2. Alternativt se om man kan använda taggen "odbl=no"
> 3. Alternativt radera Skåneleden (all data med taggen "attribution=Region 
> Skåne")

Tänkte bara fråga — nu när folk kanske har börjat återgå till vardagslunket 
efter julhelgen — om det har hänt något på den här fronten. Jag skulle gärna 
angripa licensproblem i Skåne men det är lite svårt att hitta saker då det är 
så rycee-rött överallt i OSMI. :D

Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya licensen 
trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som är tveksamma med 
odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå och plocka bort dom om 
godkännande inte kommit från Region Skåne innan 1:a april. Eller tycker ni att 
det är för regelvidrigt?

I övrigt så vore väl ett 4:e alternativ att fråga på några "vandrarforum" om 
folk kan donera GPS-spår över Skåneleden och man på så vis kan säga att den är 
ren?


> 
>>> Jo, anledningen till att jag inte accepterat licensen är just importen
>>> av Skåneleden. Själv har jag inte haft tid och ork att prata med
>>> Region Skåne om en omlicensiering av den Skåneleden-data som
>>> fortfarande är baserad på importen. Michael Collinson erbjöd sig dock
>>> för ett tag sedan att göra detta. Vet inte hur den processen har
>>> fortgått men efter den är avklarad så kan jag godkänna CTs.
>>> 
>>> Alternativt kan man helt enkelt radera datan, borde inte vara så svårt
>>> eftersom det är taggat med attribution=Region Skåne. Relationerna har
>>> visserligen också denna tagg men de ingick inte i importen.
>> 
> Är någon med och håller ett öga på diskussionerna om "odbl=no" och kan 
> meddela vad man kommer fram till?

Verkar inte ha hänt något där. LWG är lika tysta som annars så man vet inte 
riktigt vad som gäller eller kommer att gälla eller om något ska komma att 
kanske komma att gälla möjligtvis. :P

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se