Bra idé, men det behövs väl egentligen inte - som referens borde väl vilket
objekt som helst kunna användas så länge det är beständigt över lång tid och
syns på ett flygfoto. Kyrkor, större statyer/utsmyckningar, torn, korsningar
väg/järnväg osv.
/Joakim
Sent from my phone
On 15 aug 2011, at 00:18, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:
On 08/04/2011 04:34 PM, Mattias Lindblad wrote:
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in
bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt
synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I
mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter.
Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för
professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex
triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha
betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av
offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare
inställning.
Det finns ju spikar nedslagna i asfalt och bergknallar, som jag
antar att lantmätarna använder som referenspunkter. Men de
syns väl inte på flygfoton. Borde vi klottra vita kors på några
utvalda ställen och hoppas att de blir flygfotograferade under
något av de närmaste åren? Nu är ju grunden lagd för
OpenStreetMap, och vi kan börja tänka i projekt som spänner
sådär 5-10 år in i framtiden.
--
Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
