Re: [Talk-se] highway=secondary
Tack Det lilla jag lyckas se tyder ju på att jag har rätt i att väldigt många vägar är felkategorieserade. Däremot verkar ju faktisk Sveavägen vid Norrtull, Valhallavägen och Lidingövägen vara secondary med nummer. Det är fascinerande vad dåliga vissa myndigheters webbtjänster på nätet är. Trafikflödeskartorna går inte att skriva ut och flera av fälten som man kan fylla i påverkar inte det som visas. Sajten om Information om vägar fungerar inte alls. Inte ens på jobbet där jag har IE. /B Den 13 januari 2010 23.53 skrev Erik Lundin e...@lists.lun.nu: Hej! För att kolla vägnummer brukar jag använda Vägverkets trafikflödeskarta: http://gis.vv.se/tfk2/tfk/indextfk.aspx?config=tfk Egentligen finns ännu mera rolig info på deras tjänst Information om vägar, men den fungerar bara i Internet Explorer, så den använder jag inte så ofta. http://gis.vv.se/iov/ /Erik Bengt Bäverman skrev: Hejsan Jag håller på och pillar lite på Norrtull i Stockholm som håller på att byggas om och inte liknar något som var tidigare. Då har jag uppmärksammat att Sveavägen, Sankt Eriksgatan, Valhallavägen och Lidingövägen alla är markerade som secondary men saknar ref så att valideringen i JOSM skriker. Visst har inte dessa vägar några nummer och borde därför vara unclassified eller möjligen residential eller? Just nu verkar det ju inte riktigt rätt enligt validatorn i JOSM. På kartan ser det ju bra ut att dessa vägar har en annan färg eftersom de är genomfartsvägar på ett annat sätt än andra mindre vägar. Hur borde det vara och var kan jag läsa mig till detta och verifiera att en väg har/inte har ett nummer att ange under ref. vänligen BengtB ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] highway=secondary
Den 13 januari 2010 23.44 skrev Bengt Bäverman be...@baverman.se: Jag håller på och pillar lite på Norrtull i Stockholm som håller på att byggas om och inte liknar något som var tidigare. Då har jag uppmärksammat att Sveavägen, Sankt Eriksgatan, Valhallavägen och Lidingövägen alla är markerade som secondary men saknar ref så att valideringen i JOSM skriker. Jag kollade lite på trakterna kring där jag bor (Märsta), och där finns det en del gator av karaktären gata som sammanbinder områden som är taggade som secondary, trots att de definitivt inte är länsvägar. (Och länsväg 263 är taggad primary) Jag kunde ha svurit på att jag sett precis den kategoriseringen beskriven i wikin någonstans, men nu hittar jag det inte. Har praxis ändrats, eller minns jag bara fel? Och borde t.ex. Stationsgatan och Valstavägen (http://osm.org/go/0bDY75zk-) vara tertiary i stället (och länsvägarna secondary)? (Det känns lite som om primary/secondary/tertiary klassificeringen är lite som layer-taggen, den är bara relevant relativt direkt anslutande vägar. :-) ) -- T ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
