Re: [tryton-es] Eliminar el campo classe del account_payment_type
El 29/07/16 a les 14:48, Sergi Almacellas Abellana ha escrit:
Hola,
Acabo de darme cuenta que en una nuestra base de datos tenemos los
siguientes tipos de pagos configurados:
Nombre:Tipo C.C Clases de Tipo
Domiciliación bancariaTerceroA cobrar
Domiciliación bancariaEmpresaA pagar
EfectivoNingunoA cobrar
EfectivoNingunoA pagar
Transferencia BancariaEmpresaA cobrar
Transferencia BancariaTerceroA pagar
Por lo que estamos definiendo los tipos de pago por duplicado para
poder definirlos como a pagar o a cobrar.
Este es un caso concreto (una instalación o entorno que comentaba
Raimon). En otra instalación de Tryton podría tener tipos de pago que
sólo fueran para cobrar o para pagar.
Entonces mi proposuesta era eliminar el campo classe ("kind") y poner
dos campos para definir el Tipo de C.C, por lo que la misma
información quedaria de la siguiente forma:
Nombre:Tipo C.C (Pagar) Tipo C.C (Cobrar)
Domiciliación bancariaEmpresaTercero
EfectivoNingunoA Ninguno
Transferencia BancariaTercerA Empresa
Por lo que a mi entender habría menos información duplicada.
Opiniones? Alguien be algún inconveniente?
No me parece bien. Como te he comentado, es frecuente tener tipos de
pago que sólo fueran para cobrar o para pagar. Por ejemplo:
Datàfono (lector de tarjetas de crédito/débito). Sólo suele ser para cobrar.
Cheque. Muchas empresas sólo los usan para cobrar.
Pagaré. Muchas empresas sólo los usan para pagar.
--
Jordi Esteve
Consultor Zikzakmedia SL
jest...@zikzakmedia.com
Mòbil 679 170 693
Zikzakmedia SL
St. Jaume, 9, baixos, 2a
08720 Vilafranca del Penedès
Tel 93 890 2108
Re: [tryton-es] Eliminar el campo classe del account_payment_type
El 29/07/16 a les 14:48, Sergi Almacellas Abellana ha escrit:
Hola,
Acabo de darme cuenta que en una nuestra base de datos tenemos los
siguientes tipos de pagos configurados:
Nombre:Tipo C.C Clases de Tipo
Domiciliación bancariaTerceroA cobrar
Domiciliación bancariaEmpresaA pagar
EfectivoNingunoA cobrar
EfectivoNingunoA pagar
Transferencia BancariaEmpresaA cobrar
Transferencia BancariaTerceroA pagar
Por lo que estamos definiendo los tipos de pago por duplicado para
poder definirlos como a pagar o a cobrar.
Este es un caso concreto (una instalación o entorno que comentaba
Raimon). En otra instalación de Tryton podría tener tipos de pago que
sólo fueran para cobrar o para pagar.
Entonces mi proposuesta era eliminar el campo classe ("kind") y poner
dos campos para definir el Tipo de C.C, por lo que la misma
información quedaria de la siguiente forma:
Nombre:Tipo C.C (Pagar) Tipo C.C (Cobrar)
Domiciliación bancariaEmpresaTercero
EfectivoNingunoA Ninguno
Transferencia BancariaTercerA Empresa
Por lo que a mi entender habría menos información duplicada.
Opiniones? Alguien be algún inconveniente?
No me parece bien. Como te he comentado, es frecuente tener tipos de
pago que sólo fueran para cobrar o para pagar. Por ejemplo:
Datàfono (lector de tarjetas de crédito/débito). Sólo suele ser para cobrar.
Cheque. Muchas empresas sólo los usan para cobrar.
Pagaré. Muchas empresas sólo los usan para pagar.
--
Jordi Esteve
Consultor Zikzakmedia SL
jest...@zikzakmedia.com
Mòbil 679 170 693
Zikzakmedia SL
St. Jaume, 9, baixos, 2a
08720 Vilafranca del Penedès
Tel 93 890 2108
