Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Bom dia. 2008/10/3 Marcelo Silva [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, vou criar aqui uma thread um tanto quanto sem importancia, mas por uma questão simples e objetiva: Tornar o Linux (independente de versao) mais conhecido. So go ahead Veja só, quantas versoes voce conhece do linux ? Muitas ? Sim, bastantes. Mas quantas versoes voces veem por aí e podem dizer com certeza se é linux ? Sinceramente? Se não for Vista ou Mac, é certamente Linux. Nunca vi um PC que tivesse um OpenSolaris ou um Minix ou mesmo um BSD. Linux já é tomado como coisa de nerd, imagine um PC com o FreeBSD instalado? O comprador olharia e pensaria isso deve ser mais complicado que Linux!. Acredite, algo parecido aconteceu ao meu lado num infolab na facu. As vezes vejo uma maquina com alguma versao Linux mas que não da enfase no NOME LINUX e entao chego pensar que pode ser o Vista com um outro visual ou um Mac etc etc... Não concordo que tal situação leve a conclusões tão... digamos... adversas. O visual do Vista é MUITO MAIS estiloso que o dos WM do Linux, logo, confundir um Linux com um Windows é algo estranho para mim. E quanto ao Mac... bem, nem comento. Acho que o Pessoal do linux deveria tornar o nome LINUX mais visivel em todas as versoes... E já não é? Pois quando vc liga a maquina quem esta do lado pergunta: Que sistema é esse ? Pois ele só vê: Ubuntu, Kurumin, Suse, HedHat, Big linux (que ainda tra o nome pelo menos) Quando o primeiro cara que evangelizei perguntou que sistema estava usando, dise que era Ubuntu. Ele perguntou o que era isso e eu disse que era uma distribuição de Linux. Uma das alunas de minha esposa viu o Ubuntu na minha máquina e disse que Windows diferente (até minha esposa riu do comentário); disse para ela que não era Windows e sim o Ubuntu, uma distribuição de Linux. Se a pessoa que vê algo diferente não pergunta o que é aquilo podendo perguntar... A ídeia, uma questao de estratégia de marketing... eu optaria por LINUX UBUNTU e nao só UBUNTU etc etc E nao so o nome de quem criou a versao... Sei que quem criou deve levar os créditos, a final nao é nada facil... mas acho que ele ganharia muito mais se o linux fosse melhor divulgado Não mudaria nada. O sujeito já vai comprar um PC e vê lá no produto que ele vem com Linux, o vendedor diz que ele vem com Linux, o primo que é fera em computador já disse que ele vinha com Linux (já se preparando para macular o santuário), etc. Hoje e mdia as pessoas tem mais contato com a palavra Linux do que há dez anos, quando eu comecei com essa coisa que nem som pegava. Uma aobrdagem melhor seria uma revista que fosse meio termo, nem imbecilizante como a Easy Linux nem complicada como a Linux Magazine, para pegar esses novos potenciais usuários. Uma revista como a PC Magazine, mas voltada para Linux mesmo, com reviews de distribuições, testes de equipamentos, etc. Pegue como exemplo as grandes marcas existente Coca-cola Lite Coca-cola Zero Vivo Wap Vivo Chip Vivo Internet Novell Novell 3.0 Novell etc etc E por fim a MS Windows 3.1 Windows 98 Windows Home Windows 2000 Windows 2003 Windows Server Windows XP Windows Vista Etc etc Veja que nunca a versao vem antes da marca senao bagunçaria tudo Exatamente por serem VERSÕES que vem dessa maneira. Cada distribuição de Linux é um Linux diferente, porque Linux é somente o kernel! Quando eu falo em Ubuntu Hardy, Ubuntu Intrepid, estou me referindo a VERSÕES do Ubuntu Linux. Quando falo em Ubuntu Linux, Mandriva Linux, estou dizendo que esse SO vem com Linux embutido, etc. Imagine voce dizendo pra alguem... eu uso UBUNTU Nao acha que daria um nó na cabeça de quem não conhece o Linux Ubuntu ? Não. Ele me perguntaria o que é Ubuntu, então vou dizer que é uma distro Linux (quem não me pergunta já sabe o que é o Ubuntu). Em uma empresa instalei um servidor com a versao KURUMIN... os funcionários quando tem que mexer no servidor nao diz servidor LINUX e sim servidor KURUMIN Isso nao é horrivel ? Não, não é. Até porque, quem fez a instalação do servidor com o Kurumin deve ter informado que se tratava do Kurumin e que o Kurumin é uma distribuição (não versão) de Linux. Exemplo: em Recife temos uma Chinaglia, aquela distribuidora de revistas. No balcão, os funcionários usam Unix (sim, UNIX). Se você perguntar para qualquer um deles que DOS é aquele, ele vai dizer que não é DOS, é UNIX. Funcionário não é besta. Nao pelo fato do nome Kurumin... mas pelo fato de passar longe da cabeça deles que é Linux Especulação. Quando alguem me pergunta qual sistema eu uso eu sempre digo LINUX e a versao UBUNTU e recomendo é claro :) Seu problema é que vê Ubuntu como uma versão de Linux, quando na verdade não é. Recomendo que você estude mais os termos distribuição e versão relacionados ao Linux. Bem... ta aí a idéia... acho que seria uma boa passarmos a divulgar o LINUX corretamente :) Já divulgamos. Estou até aprendendo C++ pra programar nele :) Nem
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Bom dia. 2008/10/3 Filipe Fedalto [EMAIL PROTECTED]: Boa tarde a todos! Bem, em resumo, Linux é apenas o Kernel. O resto, o empacotamento, arquivos, programas, etc, é o que compõe a distribuição. Esta briga (contrária) é defendida por Richard Stallman, da GNU. Eles reclamam que o sistema é composto do Kernel Linux mais uma série de programas da GNU. Por isto, segundo eles, o sistema deveria ser chamado, na verdade, GNU/Linux, pois apenas Linux lhes tira os créditos da maior parte da distribuição. O GNU sempre quis mais é aparecer. É como greve de médico aparecendo em guia do PSTU. Tanto é que a galera da GNU estava criando um outro Kernel para as distribuições, um kernel não-linux. Imagine o Ubuntu, por exemplo, rodando com um Kernel não-linux. Esse kernel seria chamado de HURD. Imagino que seria compativel com o Kernel Linux, mas implementado pela GNU e não pelo Linus Torvalds et al. ANTES do Linux, havia o HURD. quando Linux for substituído por qualquer outra coisa, ainda haverá o HURD. O Hurd nunca saiu do papel por causa do ego dos seus desenvolvedores, querendo fazer algo maior que eles mesmos. Por que tu acha que o Linux foi adotado para usar as grandes ferramentas GNU? O Hurd nunca fucionou como o Linux funcionava em 1991! Abraços, []s! . Filipe Fedalto J 2008/10/3 Nick Carolino [EMAIL PROTECTED] Eu sempre cito o Linux antes do nome da distro. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- == Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Software Livre - http://cibertecario.wordpress.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
É como costumo dizer nas minhas palestras: Linux é apenas o kernel, aquilo que está invisível ao usuário final. Tudo o que você precisa é ligar o seu computador e utilizar, sem se preocupar se vai ser atingido por vírus, cavalos de tróia, travamentos, erros de alocação de memória etc... Em suma, as variações de distribuições para distribuições são as diferenças em suas filosofias de utilização (como diria a coca-cola: Viva a diversidade). Exemplos: Redhat Linux: Preza o desktop corporativo, aquele que deve ser robusto, ter boa performance, ser seguro e ter suporte. Debian: Preza o desktop seguro, fácil de usar e bem depurado seguindo ao máximo a filosofia da liberdade. Ubuntu: Preza o desktop leve, rápido, prático e de fácil utilização. SuSE: Das primeiras distribuições a focar o usuário final, prezando sempre a compatibilidade de hardware (foram grandes contribuidores dos drivers [módulos] do kernel do Linux). Slackware: Bom sou usuário de Slackware embora não restrito a utiliza-lo em todas as minhas máquinas; Preza um desktop leve e sem enfeites, como o próprio nome diz Software preguiçoso. E por aí vai, cada distribuição com sua própria filosofia. Voltando ao assunto Linux, até concordo que seria interessante todos lembrarem que ali por baixo de fato É um Linux. Bem mas teriamos também que enfatizar que KDE, Gnome, XFCE, E17 e vários outros não são o Linux, mas sim softwares de interface de ambiente gráfico que rodam sobre o Linux e outros primos do Linux. Mas aí já estariamos fazendo uma grande confusão na cabeça do usuário final e acabariamos por espanta-los de vez. Por fim, o que os usuários precisam é de uma distribuição Linux utilizável, com interface atraente independente do nome. E a questão do Marketing, bom isso fica no boca-a-boca, fica por conta das grandes corporações Linux é uma briga de longa data que daria um longo papo de botequim. Abraços -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 81 8781 9823 wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com wagner @NOSPAM dotlinux.net ICQ: 83709017 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User #408917 DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE- http://pe.debianbrasil.org/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Puxa... a itencao quando criei o topico era mensionar somente para divulgarmos melhor o nome LINUX hehehe Marcelo Silva -- - Original Message - From: Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Monday, October 06, 2008 12:51 AM Subject: Re: [Ubuntu-BR]Porque não usam o Nome LINUX antes de mais nada ??? Vlw galera.. a opinião de vcs é sempre muito ultil e bem obrigado pela paciencia -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada
Bom dia Amigos! A minha opinião sobre aos post contra o Linux: 1 - Essa lista de discussão é para sanarmos dúvidas ou ajudar quem necessita no que for necessário. 2 - Discutir sobre softwares que rodem no ambiente Linux e opiniões sobre a qualidade dos mesmos 3 - Ninguém é OBRIGADO a usar LInux, usa quem gosta, quem quer uma plataforma de LIBERDADE entre vários softwares que fazem a mesma coisa, so que com suas diferenças. 4 - Usa quem quer descobrir coisas novas 5 - Usa, quem não suporta mais defrag, anti adware, spyware, anti-virus e companhia. 6 - Usa quem não suporta mais ter que consertar a ferramenta para poder usa-la. 7 - Quem usa tem que ter a consciência de que está mudando pra um mundo completamente diferente do MS Windows, que o Linux não é feito pra Jogos (ainda) 8 - São 98% de users MS contra 2% de LInux Users, mesmo sabendo que a cada ano e Mês tem mais adeptos do Pinguim , então pense muito bem antes de mudar. 9 - Usa quem não quer ficar trocando de PC/Notebook a cada três anos ou gastar com hardware a mais porque o $istema te obriga. 10 - Quem usa essa lista são pessoas que tem interesse de fazer o mudo livre crescer, todos tem a consciência de ajudar e procurar ajuda com humildade e educação. Um abraço a todos -- Douglas G. Oechsler e-mail: [EMAIL PROTECTED] messenger: [EMAIL PROTECTED] skype: dogui_bnu Blumenau-SC - Brasil Ubuntu User number is # 24297-Seja Livre -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada
Pq a sua msg ficou fora do topico?? foi só comigo ou ela ta fora do topico mesmo? -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Eu penso o seguinte se generalizar e algum usar uma distribuição X não da para atribuir ao Kernel Linux o que o empacotador desenvolveu, exemplo em um mercado corporativo não da para usar o termo LINUX somente, só quando vc fala que não é Windows :P ou não é UNIX like. Agora a questão é generalizar e dizer que é tudo linux fica complicado pois nem sempre se tem sucesso com uma tecnologia e se geralizar que é tudo linux, bom vai ter muita distribuição que nunca vai entrar no mercado de trabalho comercial pq não é reconhecida por alguma bandeira AKA RedeHat, AKA SUSE e etc. No final o Kernel por ser o mesmo mas o resultado não é o mesmo! então concordo em dizer que é X que é Y que é Z. Parece a velha eterna briga do não é Linux é GNU Linux hehehe Alex -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Ao Eduardo. Minhas humildes opniões abaixo: 2008/10/4 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] hehehehe muita gente citou meu nome ai...uma observação que nao fui eu que criei o tópico mas tudo bem. Existem várias versões e eu não as critico, mas o que deveria haver com o linux é o que há com o conceito de WEB2.0 , muito me lembra o css. O que tem a ver alhos e bugalhos? não entendi. Eu odeio um programa que roda em Kde e nao roda em Gnome e vice-versa, porra ambos nao sao linux??? porra entao pq nao se faz rodar nos dois??? universaliza isso. Menos, Eduardo! O uso de palavras de baixo calão numa lista pública é, NO MÍNIMO, desaconselhável. Não conheço nenhum programa do KDE (os aplicativos) que não rode no Gnome, exceto o próprio (o desktop em si - até porque não teria sentido algum isso) Bom. Se você quer universalização, usa o Windows, que detém noventa e tantos porcento do mercado e trata a todos igualmente, como imbecis. Vejo que estás na lista errada. Concordo sim que poderiam haver ubuntus, kurumins e afins mas porraa universaliza isso . pq diferenças de pacotes .deb e .rmp Bem, estude um pouco da história do Linux, do seu desenvolvimento e você mesmo encontrará a resposta. Coloca no google aí exatamente essas palavras-chaves: pacotes rpm deb história. Eu não preciso entender de linux (e não entendo mesmo , apenas o uso) para falar o que precisa melhorar. Sim. Seja um usuário e um crítico construtivo, por favor. É assim que o software livre cresce. Mas, por favor, seja construtivo e não destrutivo. O que faz do windows um dos sos bastante usados é isso , grande numero de programas , JOGOS (não me venha falar de wine) Desculpe, mas o Windows NÃO faz sucesso por causa dos jogos. Ele faz sucesso basicamente nas empresas. As softhouses de jogos é que são obrigadas a fazer implementações para Windows porque ele é dominante. Deixa o Linux crescer e passar a ter um mercado (global) para jogos e as empresas de Jogos vão começar a fazer para ele também. A melhor plataforma para jogos ainda são os consoles (qualquer um é bem mehor que um PC). Desculpem-me os gamemaníacos, mas Xbox não e console - é um PC-zinho, mas BEM metidinho! A questão é que não reclamo de o que funciona no windows nao funciona no linux, mas po se faz algo com um código mais universal , teriamos então um linux totalmente customizavel para qualquer tipo de pessoa e UMA LEGIAO DE LINUX FANS trabalhando em um só conjunto, isso o faz ser mais aperfeiçoado , surgirem mais programas bla bla bla. Se quer personalização não há como ser universal, não concorda? São requisitos diferentes. O que é feito para um não serve necessáriamente para todos e virce-versa. Há compromentimentos. E é nisso que o software livre é melhor que o software proprietário. O código mais universal que existe é aquele baseado nas APIs do padrão Posix. O código menos universal é aquele baseado em um conjunto de bibliotecas restritas: como qt ou gtk. O Windows, do ponto de vista do programador, é uma API não padrão, restrita, fechada, difícil de usar e tudo o mais que se pode falar. Mas existe Delphi para Windows, e o teríamos para Linux se não fosse a interferência da MS Borland, na época Inprise. Aí é que se tem certas facilidades no Windows que não se tem no Linux (ainda). Aproveitando o tópico ja que to engasgado com algumas coisas, seria outra coisa a melhorar o ambiente, pq não se existe instaladores no linux, gerenciador de pacotes é muito bom e parabenizo muito o linux por isso , nos da mais confiança instalar um programa pelo pacote do que baixar os arquivos em sites. Não entendi. Você está dizendo que no Linux não há instaladores? E, ao mesmo tempo, está parabenizando a comunidade pelo sistema de pacotes? Mas tipo e quando nao há nos pacotes?? ... la me vem um read-me com uma caralhada de código que me da uma puta raiva quando nao funciona um deles, pq afinal eu ja instalei metade da bagaça ai no 12º(nao me interessa até onde vai) código o negocio me retorna um erro na porra do terminal. Você entende de programação? De shell script? Não? Então porque raios você se mete em compilar código. Por exemplo, sou programador, não entendo nada de medicina, jamais você me verá entrando em sala de cirurgias querendo assumir o lugar do cirurgião. Cada coisa em seu lugar, um lugar para cada coisa. Sábias palavras da filosofia oriental. Não tem como fazer instaladores?? nao é possivel que um cara que programou um belo programa tenha a misera preguiça de fazer um. Sim, e é isso que a comunidade faz aos montes. Só o Debian já possui um repositório que dá mais de 12 CDs. Fora os seus derivados, como Ubuntu, o qual já tem seus derivados, como o Kurumim NG. Mas somos alguns milhares para um público que já chega aos milhões. Portanto, antes de mais nada, procure se informar melhor. E nao me venha encher o saco de que terminal eh legal eu la nunca usei o ms-dos no windows pra que vou
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
hehehehe muita gente citou meu nome ai...uma observação que nao fui eu que criei o tópico mas tudo bem. Existem várias versões e eu não as critico, mas o que deveria haver com o linux é o que há com o conceito de WEB2.0 , muito me lembra o css. Eu odeio um programa que roda em Kde e nao roda em Gnome e vice-versa, porra ambos nao sao linux??? porra entao pq nao se faz rodar nos dois??? universaliza isso. Concordo sim que poderiam haver ubuntus, kurumins e afins mas porraa universaliza isso . pq diferenças de pacotes .deb e .rmp Eu não preciso entender de linux (e não entendo mesmo , apenas o uso) para falar o que precisa melhorar. O que faz do windows um dos sos bastante usados é isso , grande numero de programas , JOGOS (não me venha falar de wine) A questão é que não reclamo de o que funciona no windows nao funciona no linux, mas po se faz algo com um código mais universal , teriamos então um linux totalmente customizavel para qualquer tipo de pessoa e UMA LEGIAO DE LINUX FANS trabalhando em um só conjunto, isso o faz ser mais aperfeiçoado , surgirem mais programas bla bla bla. Aproveitando o tópico ja que to engasgado com algumas coisas, seria outra coisa a melhorar o ambiente, pq não se existe instaladores no linux, gerenciador de pacotes é muito bom e parabenizo muito o linux por isso , nos da mais confiança instalar um programa pelo pacote do que baixar os arquivos em sites. Mas tipo e quando nao há nos pacotes?? ... la me vem um read-me com uma caralhada de código que me da uma puta raiva quando nao funciona um deles, pq afinal eu ja instalei metade da bagaça ai no 12º(nao me interessa até onde vai) código o negocio me retorna um erro na porra do terminal. Não tem como fazer instaladores?? nao é possivel que um cara que programou um belo programa tenha a misera preguiça de fazer um. E nao me venha encher o saco de que terminal eh legal eu la nunca usei o ms-dos no windows pra que vou querer usar no terminal linux.. Se vc vier aqui e me fala Volta pro Windows vc simplesmente ta dando as costas ao um problema que traria um monte de pessoas que nao usam o linux por causa disso , e se vc nao acha que isso seja um problema então volta pra epoca das cavernas amigo, vai usar um computador que tem o tamanho de uma sala , ou entao usa só o dos no seu computador ai valeu!!! Espero que entedam. Eu tenho muito gosto pelo linux sim , gosto muito do ubuntu (primeiro linux meu instalado) , ja cheguei a dar uma olhadinha rapidinha no kurumin e no conectiva mas nao deu pra analizar. O linux é muito bom pra mim sim , me ajuda a programar e tanto , Adoro o SEGMENTATION FAULT do linux, pelo menos ele nao me deixa estragar o computador ao contrario do windows , gosto do compiz( que nao uso por ter um pc nao muito bom) , gosto da rapidez e simplicidade ( simplicidade é como o google cara limpa com funcionalidades tremendas). Mas acima de tudo gosto de praticidade, funcionalidade e motivação... e pra MIM o linux ainda não me é pratico ainda tenho dificuldades e vou ter durante um bom tempo até me familiarizar, o ubuntu ja me ajuda muito porém nao tanto, ele me é funcional o objetivo de eu ter instaldo ele no pc foi cumprido , me serviu demais para programar mas ainda lhe falta programas(é aqui que a união falta a força). e motivação eu tenho de sobra mesmo que o linux as vezes me tire a paciencia , mas convenhamos o windows também me tira não é mesmo?? Abraços a comunidade, me alonguei demais sim , mas espero compreensão nao repreensão afinal venho com críticas construtivas, e você que ta começando e acha a mesma coisa dê sua opinião (nao sei se esse tópico é o correto), quem discorda dê sua opinião(afinal eu tenho muita vontade de saber sore o linux e o ubuntu sim), a quem leu isso e quase quebrou seu computador, desculpe por perder seu tempo. Abraços, Eduardo -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Pessoal, vou criar aqui uma thread um tanto quanto sem importancia, mas por uma questão simples e objetiva: Tornar o Linux (independente de versao) mais conhecido. Veja só, quantas versoes voce conhece do linux ? Muitas ? Mas quantas versoes voces veem por aí e podem dizer com certeza se é linux ? As vezes vejo uma maquina com alguma versao Linux mas que não da enfase no NOME LINUX e entao chego pensar que pode ser o Vista com um outro visual ou um Mac etc etc... Acho que o Pessoal do linux deveria tornar o nome LINUX mais visivel em todas as versoes... Pois quando vc liga a maquina quem esta do lado pergunta: Que sistema é esse ? Pois ele só vê: Ubuntu, Kurumin, Suse, HedHat, Big linux (que ainda tra o nome pelo menos) A ídeia, uma questao de estratégia de marketing... eu optaria por LINUX UBUNTU e nao só UBUNTU etc etc E nao so o nome de quem criou a versao... Sei que quem criou deve levar os créditos, a final nao é nada facil... mas acho que ele ganharia muito mais se o linux fosse melhor divulgado Pegue como exemplo as grandes marcas existente Coca-cola Lite Coca-cola Zero Vivo Wap Vivo Chip Vivo Internet Novell Novell 3.0 Novell etc etc E por fim a MS Windows 3.1 Windows 98 Windows Home Windows 2000 Windows 2003 Windows Server Windows XP Windows Vista Etc etc Veja que nunca a versao vem antes da marca senao bagunçaria tudo Imagine voce dizendo pra alguem... eu uso UBUNTU Nao acha que daria um nó na cabeça de quem não conhece o Linux Ubuntu ? Em uma empresa instalei um servidor com a versao KURUMIN... os funcionários quando tem que mexer no servidor nao diz servidor LINUX e sim servidor KURUMIN Isso nao é horrivel ? Nao pelo fato do nome Kurumin... mas pelo fato de passar longe da cabeça deles que é Linux Quando alguem me pergunta qual sistema eu uso eu sempre digo LINUX e a versao UBUNTU e recomendo é claro :) Bem... ta aí a idéia... acho que seria uma boa passarmos a divulgar o LINUX corretamente :) Estou até aprendendo C++ pra programar nele :) Abraços... e não me xinguem heim k Marcelo Silva -- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Marcelo, é bom você dar uma procurada melhor sobre o assunto. Existe uma outra corrente de pessoas que propõe exatamente o contrário. Primeiro, as versões do Linux não são somente versões, hehe. É por isso que o pessoal chama de distribuição. É algo bem maior que não acho que dê para ser resumido com a palavra versão. Isso porque, muito embora sejam todos Linux, Fedora, Ubuntu, Suse, e a distribuição do Raimundo José da feira da esquina são bem diferentes em aspectos importantes como pacotes (Debian-like .deb e Red Hat .rpm e outras) e principalmente em relação ao ambiente de desktop. E, apesar de às vezes ser o mesmo ambiente de desktop (GNOME, KDE, XFCE), de distribuição para distribuição eles são completamente diferentes: Tema, ícones, disposição dos painéis, programas diferentes, programas exclusivos das distribuições, configurações exclusivas, decisões de projeto diferentes, etc. Sem falar nos aspectos de documentação que mudam de um para o outro e nos objetivos da distribuição. Objetivos estes que podem ser, usuário comum em geral, estudantes, profissionais que mexem com mídia, entre outros. Um outro argumento que levantam é que existem várias distribuições do Raimundo José da feira da esquina (nada contra os Raimundos José, só um exemplo) e muitas vezes elas são pequenas, pouco conhecidas, incompletas e inacabadas. E um usuário que pega uma distro dessa por um motivo ou outro, bom faz uma imagem horrível do S.O. e mais, como o Linux tá no meio, ele acaba achando que é tudo igual, difícil, ruim de usar, e que dá trabalho. E sabemos que isso não é verdade. Calma! Ainda não acabou, existem distribuições boas e grandes, mas que são difíceis e não recomendáveis para usuários comuns. Até porque não é esse o objetivo delas. Um usuário desses que eventualmente pegar um Gentoo e achar que aquilo é o linux, duvido muito que volte tão cedo, caso tenha se desapontado de início e desistido de usar. Por isso, muitos defendem que é importante diferenciar sim. E mais, não associar o nome Linux para não generalizar e causar confusão na cabeça do usuário. Afinal se alguém tivesse vendendo que Linux é fácil, seria um baita mentiroso. Isso porque sabemos que existem muitas distribuições e várias delas não são muito amigáveis e nem é o propósito delas. Existem distros amigáveis (como o Ubuntu), mas não são todas. E o pior é que essa é a idéia que a maior parte das pessoas tem: Linux é difícil e ponto. Agora se você vende que o Ubuntu é fácil, é bem diferente. Colocar o Linux na frente do Ubuntu, nessa visão, acaba só ajudando a assustar usuários e a causar confusão. 2008/10/3 Marcelo Silva [EMAIL PROTECTED] Pessoal, vou criar aqui uma thread um tanto quanto sem importancia, mas por uma questão simples e objetiva: Tornar o Linux (independente de versao) mais conhecido. Veja só, quantas versoes voce conhece do linux ? Muitas ? Mas quantas versoes voces veem por aí e podem dizer com certeza se é linux ? As vezes vejo uma maquina com alguma versao Linux mas que não da enfase no NOME LINUX e entao chego pensar que pode ser o Vista com um outro visual ou um Mac etc etc... Acho que o Pessoal do linux deveria tornar o nome LINUX mais visivel em todas as versoes... Pois quando vc liga a maquina quem esta do lado pergunta: Que sistema é esse ? Pois ele só vê: Ubuntu, Kurumin, Suse, HedHat, Big linux (que ainda tra o nome pelo menos) A ídeia, uma questao de estratégia de marketing... eu optaria por LINUX UBUNTU e nao só UBUNTU etc etc E nao so o nome de quem criou a versao... Sei que quem criou deve levar os créditos, a final nao é nada facil... mas acho que ele ganharia muito mais se o linux fosse melhor divulgado Pegue como exemplo as grandes marcas existente Coca-cola Lite Coca-cola Zero Vivo Wap Vivo Chip Vivo Internet Novell Novell 3.0 Novell etc etc E por fim a MS Windows 3.1 Windows 98 Windows Home Windows 2000 Windows 2003 Windows Server Windows XP Windows Vista Etc etc Veja que nunca a versao vem antes da marca senao bagunçaria tudo Imagine voce dizendo pra alguem... eu uso UBUNTU Nao acha que daria um nó na cabeça de quem não conhece o Linux Ubuntu ? Em uma empresa instalei um servidor com a versao KURUMIN... os funcionários quando tem que mexer no servidor nao diz servidor LINUX e sim servidor KURUMIN Isso nao é horrivel ? Nao pelo fato do nome Kurumin... mas pelo fato de passar longe da cabeça deles que é Linux Quando alguem me pergunta qual sistema eu uso eu sempre digo LINUX e a versao UBUNTU e recomendo é claro :) Bem... ta aí a idéia... acho que seria uma boa passarmos a divulgar o LINUX corretamente :) Estou até aprendendo C++ pra programar nele :) Abraços... e não me xinguem heim k Marcelo Silva -- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções:
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Eu sempre cito o Linux antes do nome da distro. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Concluindo Existem filosofias diferentes, objetivos diferentes e idéias diferentes. Nunca teríamos o ubuntu se alguém não tivesse pensado que o debian não era um sistema linux amigável para desktop e usuários comuns. Nunca teríamos o ubuntu studio, se alguém não tivesse pensado que o ubuntu não era suficiente para um profissional que trabalha com multimídia. Mas e porque todo mundo não usa o ubuntu e esquece o debian? Porque o ubuntu usa o debian como base, apenas modificando e acrescentando a coisas que acham necessárias para atinjir seus objetivos. Agora me diga, faz sentido o pessoal do debian usar o ubuntu se já se sentiam satisfeitos usando debian e já atendia suas necessidades uma vez que só teriam mais coisas adicionais, não necessárias? E porque todo mundo passa a usar fedora ou Suse e não ubuntu ou o contrário? Muito embora haja casos que tenhamos distros com um propósito e objetivos parecidos. A forma como cada um deles lida com o problema pode ser interessante para um grupo de usuários enquanto que para outros, a solução da outra distro é melhor mais eficiente. Existem várias formas de resolver o problema. Mas a que é melhor para mim, pode não ser a melhor para você. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Boa tarde a todos! Bem, em resumo, Linux é apenas o Kernel. O resto, o empacotamento, arquivos, programas, etc, é o que compõe a distribuição. Esta briga (contrária) é defendida por Richard Stallman, da GNU. Eles reclamam que o sistema é composto do Kernel Linux mais uma série de programas da GNU. Por isto, segundo eles, o sistema deveria ser chamado, na verdade, GNU/Linux, pois apenas Linux lhes tira os créditos da maior parte da distribuição. Tanto é que a galera da GNU estava criando um outro Kernel para as distribuições, um kernel não-linux. Imagine o Ubuntu, por exemplo, rodando com um Kernel não-linux. Esse kernel seria chamado de HURD. Imagino que seria compativel com o Kernel Linux, mas implementado pela GNU e não pelo Linus Torvalds et al. Abraços, Filipe Fedalto 2008/10/3 Nick Carolino [EMAIL PROTECTED] Eu sempre cito o Linux antes do nome da distro. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
Está decidido. Vamo chamar nossos sistemas de GNU/Linux/Ubuntu/Knoopix/Debian/Unix. Sinceramente, software livre é assim mesmo. 2008/10/3 Filipe Fedalto [EMAIL PROTECTED] Boa tarde a todos! Bem, em resumo, Linux é apenas o Kernel. O resto, o empacotamento, arquivos, programas, etc, é o que compõe a distribuição. Esta briga (contrária) é defendida por Richard Stallman, da GNU. Eles reclamam que o sistema é composto do Kernel Linux mais uma série de programas da GNU. Por isto, segundo eles, o sistema deveria ser chamado, na verdade, GNU/Linux, pois apenas Linux lhes tira os créditos da maior parte da distribuição. Tanto é que a galera da GNU estava criando um outro Kernel para as distribuições, um kernel não-linux. Imagine o Ubuntu, por exemplo, rodando com um Kernel não-linux. Esse kernel seria chamado de HURD. Imagino que seria compativel com o Kernel Linux, mas implementado pela GNU e não pelo Linus Torvalds et al. Abraços, Filipe Fedalto 2008/10/3 Nick Carolino [EMAIL PROTECTED] Eu sempre cito o Linux antes do nome da distro. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Porque não usam o Nome LINUX antes d e mais nada ???
2008/10/3 Diogo Böhm [EMAIL PROTECTED] Está decidido. Vamo chamar nossos sistemas de GNU/Linux/Ubuntu/Knoopix/Debian/Unix. Sinceramente, software livre é assim mesmo. Sem falar que Linux Ubuntu e Ubuntu Linux (como é mais comum se vê nas docs da net) é mais uma questão de tradução errada que outra coisa. Para um falante de inglês Ubuntu Linux tem o mesmo significado que Linux Ubuntu para um falante de português. E VIVA a LIBERDADE ! André Cavalcante P.S.: Lembrando que sou livre para pegar um kernel vanila, juntar com um monte outras coisas e chamar aquilo de SO Batata(R), se quiser. Pensei em SO Janelas(R), mas aí vão dizer que eu tô imitando o Tio Bill. Agora eu não posso pegar o kernel.dll + gdi.dll + user.dll + posix.dll (minha contibuição) e char isso de Linux. 2008/10/3 Filipe Fedalto [EMAIL PROTECTED] Boa tarde a todos! Bem, em resumo, Linux é apenas o Kernel. O resto, o empacotamento, arquivos, programas, etc, é o que compõe a distribuição. Esta briga (contrária) é defendida por Richard Stallman, da GNU. Eles reclamam que o sistema é composto do Kernel Linux mais uma série de programas da GNU. Por isto, segundo eles, o sistema deveria ser chamado, na verdade, GNU/Linux, pois apenas Linux lhes tira os créditos da maior parte da distribuição. Tanto é que a galera da GNU estava criando um outro Kernel para as distribuições, um kernel não-linux. Imagine o Ubuntu, por exemplo, rodando com um Kernel não-linux. Esse kernel seria chamado de HURD. Imagino que seria compativel com o Kernel Linux, mas implementado pela GNU e não pelo Linus Torvalds et al. Abraços, Filipe Fedalto 2008/10/3 Nick Carolino [EMAIL PROTECTED] Eu sempre cito o Linux antes do nome da distro. 2008/10/3 Eduardo Arruda [EMAIL PROTECTED] Coisas do Linux já me irrita tantas versões para Linux ainda mais os nomes!!! Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
