Re: PAVE TACTILE NE FONCTIONNE PAS ASUS
Là ce dont je parle c'est du fait qu'une personne à plusieurs reprises sur cette liste consacrée à Ubuntu met en avant sa distrib, qui n'a pas de lien particulier avec Ubuntu, et le plus souvent hors-contexte (lorsqu'il l'indique de la manière "Moi j'utilise LMDE", cela n'a rien à faire sur une ML ubuntu-fr. Là, il est question, de ce que Michel indique, que c'est LMDE qu'il doit tester, alors que c'est LinuxMint "normal" (dérivé d'ubuntu) qu'il doit tester. Le fait d'utiliser LinuxMint pour tester, très bien, mais le fait de parler de LMDE au milieu est un peu déplacé. C'est le fait de pousser LMDE qui justement dépasse du cadre de cette liste. Librement, Jean-Marc Gailis Membre d'Ubuntu-fr Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: PAVE TACTILE NE FONCTIONNE PAS ASUS
Il y a aussi une distribution qui s'apelle ubuntu et qui est l'objet de cette liste de support. Vous vous imaginez un SAV google qui dise : "Va voir chez cyanogenmod, paraît que ça marche bien, et ça résoudra ton problème sur ton nexus4."? Non, alors pas de ces équivalents ici, on est sur la liste ubuntu-fr@lists.ubuntu.com, pas sur je-fais-la-pubdemadistrib.chezlesaut...@distrib-sans-developpeurs.com Merci d'avance. Jean-Marc Gailis -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: windows 8.1 BOOT impossible
Juste pour dire, pour les niveaux d'encre, des efforts considérables sont faits au niveau des constructeurs, avec par exemple hp avec hplips qui offre les mêmes fonctions (nettoyage des buses inclus) que pour Windo®. Et ce ne sont pas les seuls, la doc francophone est d'ailleurs assez complète à ce sujet. Pour la reconnaissance de caractères, la question est de savoir s'il en faut un de soft en particulier, sinon tu peux regarder sur doc.ubuntu-fr.org où sont indiqués des softs libres pour de l'OCR. Je doute que le monsieur soit dans le cas présent intéressé par la couture. La question est plutôt: Avez-vous besoin de logiciels particuliers sous Windo® dont il n'existe pas d'équivalent dispo sur GNU/Linux (donc Ubuntu)? Si oui, alors conservez votre W®; sinon, alors virer moi cette m**d* Jean-Marc Gailis Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: " Nous souhaitons l'arrêt de UEFI "
Exactement. Et pas l'UEFI à proprement parler. Jean-Marc Gailis Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: " Nous souhaitons l'arrêt de UEFI "
Salut à tous, Bon, en fait l'UEFI **au départ**, c'était une bonne idée (interface graphique avec souris, plus de paramètres...). Seulement Microsoft a forcé les fabricants à activer Secure Boot. D'où les problèmes actuels à l'installation d'un GNU/Linux. Donc le titre de cette pétition est très mal choisi, parce que l'UEFI en tant que tel n'est pas à combattre, mais c'est la fonction Secure Boot qui est mauvaise. Et tant qu'on y est, autant, au lieu de démolir telle ou telle autre chose, promouvoir Coreboot ou autre BIOS/UEFI libre qui permet d'éviter ce genre de dérive. Et surtout: UEFI != Secure Boot Là, assimiler les deux c'est jouer sur les mots et la non-compréhension du public. Et puis lorsque l'on crée une pétition, on le dit clairement, et pas en disant un truc du genre "Y a une pétition contre machin, c'est bien ou pas?" en incitant clairement les gens à soutenir cette pétition. C'est entrenir un amalgame. La présence d'un UEFI n'implique pas la présence de Secure Boot (exemple, depuis 2006 les MacIntel ont d'abord eut un EFI, puis maintenat un UEFI, et pourtant il n'y a pas Secure Boot dessus!). Librement, Jean-Marc Gailis Membre d'Ubuntu-fr Traducteur Ubuntu Coordinateur des traductions d'Ubuntu GNOME -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
