Cela me vire à l'envers vos commentaires...

Pour ma part, je suis sur un portable ASUS D1, P4-2.4, 512Meg RAM, et une carte graphique vraiment nulle... le tout tourne Ubuntu Breezy de façon pratiquement impeccable.  Mon interface Gnome est très pro même par défaut.  J'adore ce look différent des bébelles habituelles à la Microsoft.

Gnome pour moi est de loin plus réactif que WinXP que j'ai essayé sur la même machine.   XP tourne vraiment mal et lent.  Ubuntu c'est parfait au niveau réaction.  Mes applications sont très stables.

Les irritants que j'ai c'est surtout le temps que cela prends pour démarrer le portable... aouch!  C'est long j'avoues.  Mais bon, je tourne aussi Apache et postgres pour faire mes test locaux, alors c'est normal.

Les seuls problèmes d'instabilité que j'ai vécu étaient dû à une barrette mémoire défectueuse par intermitense.  Détection facile grâce à memtest86+ intégré à ubuntu dans le menu de grub.  Je suis aussi en ReiserFS, peut-être que cela accélère légèrement ma machine.  J'ai aussi essayé ext3, ça tourne correctement dans les 2 cas.  Par contre j'ai l'impression (rien de mesuré ici) que ext3 est un peu plus fiable en cas de crash.

OUI je l'affirme, depuis que ma station est en Linux (auparavant Debian et maintenant ubuntu) ma machine est totalement stable et ne l'est pas du tout avec winxp.

Gnome d'ailleurs pour moi tourne mieux que KDE et me semble un peu plus réactif.

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Répondre à