Re: performance 64bits...
Thierry Andriamirado wrote: Si ton CPU est un dual-core, tu as le choix entre utiliser: * 32bits SMP * OU: 64bits tout court (Pas de SMP) Il y a de fortes chances que tes problèmes de lenteurs proviennent du fait que tu demandes ET du 64bts ET du SMP sur un seul dual-core. Pardon de réagir tardivement ... Cette discussion étant archivée, il est nécessaire de contredire les affirmations présentées dans le mail cité ci-dessus. Il ne faut pas tout mélanger, quand on parle de processeur 32bits ou 64bits, on fait implicitement référence à la taille des registres (cases mémoires) accessibles directement aux processeurs. Un des avantages d'avoir des registres plus importants est une augmentation du nombre de chiffres significatifs de chaque calcul, donc une augmentation de la précision. Ceci évite de recourir à des algorithmes (donc plus lent), nécessaire lorsque 32bits de précision n'étaient pas suffisants. http://fr.wikipedia.org/wiki/Registre_%28informatique%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/64_bits Il existe de nombreux processeurs 64bits (certains assez anciens), les plus récents (x86-64) possèdent deux modes de fonctionnement, un en 64bits l'autre en 32bits. Le second mode, moins performant, a permis une transition plus douce vers la technologie 64bits (transition encore en cours). http://fr.wikipedia.org/wiki/X86-64 Les derniers processeurs x86-64 sont commercialisés dans des versions multi-cœurs, ce qui consiste à graver plusieurs structure de processeur sur une même puce de silicone (ainsi qu'une interface de communication entre ces unités de calcul). http://fr.wikipedia.org/wiki/Microprocesseur_multi_c%C5%93ur Ainsi un Athlon64x2 est équivalent à 2 Athlon64 (mono-processeur) connectés sur une carte mère accueillant 2 processeurs. SMP (Symmetric multiprocessing), décrit la méthode d'accès à la mémoire de chaque unité de calcul. http://fr.wikipedia.org/wiki/Symmetric_multiprocessing Depuis quelques années, certaines distributions linux (dont ubuntu) proposaient 2 types de noyaux, un avec le smp désactivé, l'autre avec le smp activé ... celui-ci ajoutant une charge au système inutile lorsqu'il n'était pas utilisé. Depuis quelques mois, la plupart de ces distributions ne proposent que des noyaux compilés avec le support smp, ce qui peut être attribué à la plus grande part de marché des processeurs multi-cœurs ainsi qu'a une meilleure gestion par le noyau de l'activation du support smp (cette dernière phrase est un avis personnel). En résumé, autant il *possible* de forcer un x86-64 dual-core à ne présenter qu'une seule unité de calcul 64bits ou deux unités de calcul 32bits, autant son mode de fonctionnement *normal* est de présenter deux unités de calcul de 64bits. Pardon pour ce mail un peu trop long juste pour dire qu'il ne faut jamais additionner des pommes et des oranges ... Bonne continuation Ju -- Maier's Law: If the facts do not conform to the theory, they must be disposed of. -- N. R. Maier, American Psychologist, March 1960 Corollaries: (1) The bigger the theory, the better. (2) The experiment may be considered a success if no more than 50% of the observed measurements must be discarded to obtain a correspondence with the theory. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
Le lundi 01 octobre 2007 à 17:04 -0400, Free Mind a écrit : Mais bon, pourquoi 32bits en SMP serait plus performant que 64bits en SMP ? Puisque j'ai utilisé la version AMD64 puisque j'ai un amd64... et j'ai bien 2 cpu dans le top. Si ton CPU est un dual-core, tu as le choix entre utiliser: * 32bits SMP * OU: 64bits tout court (Pas de SMP) Il y a de fortes chances que tes problèmes de lenteurs proviennent du fait que tu demandes ET du 64bts ET du SMP sur un seul dual-core. -- Linuxeries http://linuxeries.blogspot.com Toraka Bilaogy http://torakabilaogy.blogspot.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
Thierry Andriamirado wrote: Le lundi 01 octobre 2007 à 17:04 -0400, Free Mind a écrit : Mais bon, pourquoi 32bits en SMP serait plus performant que 64bits en SMP ? Puisque j'ai utilisé la version AMD64 puisque j'ai un amd64... et j'ai bien 2 cpu dans le top. Si ton CPU est un dual-core, tu as le choix entre utiliser: * 32bits SMP * OU: 64bits tout court (Pas de SMP) Il y a de fortes chances que tes problèmes de lenteurs proviennent du fait que tu demandes ET du 64bts ET du SMP sur un seul dual-core. Les choix en question sont uniquement 32 bits ou 64 bits: depuis maintenant quelques temps les kernels Ubuntu (je ne sais pas si c'est le cas avec d'autres distro) sont génériques et donc sont identiques que ce soit un vieux PIII ou un athlon/intel multicore dernier cri (seuls les procs power PC sont à part) et c'est le kernel qui décide comme un grand d'utiliser les capacité SMP ou pas. le multiprocesseur marche donc aussi bien (en théorie) en version 64 bits qu'en version 32 bits. En ce qui me concerne j'ai les deux versions installées et je n'ai aucun problème de performance en 64 bits (sur un Athlon X2 4400+, donc dual core), cette version me sert d'ailleurs pour faire des gros calculs... qui tournent sur un seul des deux procs, me laissant le second pour faire ce que je veux! Ca n'a donc rien a voir avec 32 bits SMP ou 64 bits pas SMP... Par contre sur certains programmes qui n'ont pas été concus pour une architecture 64 bits, les performances peuvent être moins bonnes qu'en 32 bits! Si perte de performance il y a, ce n'est donc pas un problème de kernel mais de logiciel... A ce sujet d'ailleurs Gutsy n'est encore pas officiellement la version actuelle de Ubuntu et reste une version de développement... Jusqu'à dans quelques jours! Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
Le 01/10/07, Free Mind[EMAIL PROTECTED] a écrit : On 10/1/07, gire wanadoo [EMAIL PROTECTED] wrote: Bruno Patri a écrit : Le lundi 01 octobre 2007, Free Mind a écrit : Bonjour, Depuis quelques semaines, je suis passé à Ubuntu gutsy en 64bits sur un laptop HP AMD dual-core 64 bits. 1.8Ghz je crois avec 1Gig de Ram. Je sais pas... ça réagit pas! Je clique et je dois attendre 3-4 secondes avant d'avoir une réaction. Regarde le résultat d'une commande « top » dans un terminal pour identifier le processus qui bouffe toutes les ressources. scrollkeeper-up utilise 90% du cpu. Bon, il faut attendre que scrollkeeper ait terminé l'indexation des fichiers (ou tuer le processus) et voir si la machine devient plus réactive. -- Bruno -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
performance 64bits...
Bonjour, Depuis quelques semaines, je suis passé à Ubuntu gutsy en 64bits sur un laptop HP AMD dual-core 64 bits. 1.8Ghz je crois avec 1Gig de Ram. Je sais pas... ça réagit pas! Je clique et je dois attendre 3-4 secondes avant d'avoir une réaction. Mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas performant... j'ai un autre laptop P4-2.4Ghz, 32bits, 512Meg Ram avec la version 32bits de gutsy aussi, et... il me semble être beaucoup plus rapide sur l'interface graphique. En fait il réagit rapidement à toutes les commandes. Moi qui croyait qu'un dual core c'était merveilleux et très rapide... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
Le lundi 01 octobre 2007, Free Mind a écrit : Bonjour, Depuis quelques semaines, je suis passé à Ubuntu gutsy en 64bits sur un laptop HP AMD dual-core 64 bits. 1.8Ghz je crois avec 1Gig de Ram. Je sais pas... ça réagit pas! Je clique et je dois attendre 3-4 secondes avant d'avoir une réaction. Regarde le résultat d'une commande « top » dans un terminal pour identifier le processus qui bouffe toutes les ressources. -- Bruno -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
Bruno Patri a écrit : Le lundi 01 octobre 2007, Free Mind a écrit : Bonjour, Depuis quelques semaines, je suis passé à Ubuntu gutsy en 64bits sur un laptop HP AMD dual-core 64 bits. 1.8Ghz je crois avec 1Gig de Ram. Je sais pas... ça réagit pas! Je clique et je dois attendre 3-4 secondes avant d'avoir une réaction. Regarde le résultat d'une commande « top » dans un terminal pour identifier le processus qui bouffe toutes les ressources. j'avais eu un problem similaire : et c'était le swap qui en avais pris un coup il suffisait de reformater le swap -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: performance 64bits...
On 10/1/07, gire wanadoo [EMAIL PROTECTED] wrote: Bruno Patri a écrit : Le lundi 01 octobre 2007, Free Mind a écrit : Bonjour, Depuis quelques semaines, je suis passé à Ubuntu gutsy en 64bits sur un laptop HP AMD dual-core 64 bits. 1.8Ghz je crois avec 1Gig de Ram. Je sais pas... ça réagit pas! Je clique et je dois attendre 3-4 secondes avant d'avoir une réaction. Regarde le résultat d'une commande « top » dans un terminal pour identifier le processus qui bouffe toutes les ressources. scrollkeeper-up utilise 90% du cpu. Mais bon, pourquoi 32bits en SMP serait plus performant que 64bits en SMP ? Puisque j'ai utilisé la version AMD64 puisque j'ai un amd64... et j'ai bien 2 cpu dans le top. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
