Αγαπητέ Ηλία και φίλοι
Οταν εγκαθίσταται ενα λειτουργικο σύστημα ( UBUNTU, FEDORA, κ.α ) ερχεται με
μία σειρά προγραμμάτων που ειτε μπορούν να εγκατα/θουν μετά, ειτε ερχονται
με την εγκατ/ση. Τι γινεται σε αυτή την περίπτωση? Πρεπει να εχουμε αδεια
ξεχωριστα για το λειτουργικο και μετά για καθε προγραμμα ξεχωριστά, η μία
αδεια ειναι αρκετή.
Το ρωτάω αυτο επειδή στον ελεγχο ερχονται ατομα οχι απολυτα εξειδικευμενα
απλα εκπαιδευμενα που στην περιπτωση αυτη κανουν τυποποιημενη δουλειά,
ξέρουν δηλ. οτι πρεπει να εχεις καποια χαρτια να δούνε. Επειτα να
ξεκαθαριστει αν τα οποια χαρτιά πρεπει να ειναι στην μητρική τους γλώσσα η
μεταφρασμενα. Ειναι σημαντικό αυτό.
Τα δικαστήρια για να αποδείξεις οτι δεν εισαι ελεφαντας δεν ειναι οτι το
καλύτερο για τον μικροεπιχειρηματία που εμπιστεύθηκε το ανοιχτό λογισμικό.
Δεν δινει καλή εικόνα.
Μιά εικόνα μπορούνν να μας δώσουν οι φίλοι από την ΚΙΝΗΣΗ που δουλευουν
ανοιχτο λογισμικό.
Ευχαριστώ.
Στις 29 Νοέμβριος 2008 8:16 μμ, ο χρήστης Ilias Paraponiaris <
[EMAIL PROTECTED]> έγραψε:
> On Sat, 2008-11-29 at 11:50 +0200, Christos Ricudis wrote:
>
> >
> > Οποτε το πραγματικο ερωτημα που προκυπτει, ειναι :
> >
> > "Τι θεωρουμε μοναδα λογισμικου;"
> >
> > Γιατι αν πρεπει να τους δειξω την GPL αδεια του Kernel, την GPL αδεια
> > του /bin/init, την GPL αδεια του /bin/sh, την MIT αδεια του X11, την GPL
> > αδεια του KDE, την., καλυτερα να παω να αγορασω windows.
> Σωστός! Και εμένα αυτό με προβληματίζει.
> >
> > Αρκει μια υπευθυνη δηλωση για ολο το συνολο;
> >
> Η λογική μου υπαγορεύει ότι για πρακτικούς λόγους αρκεί μια υπεύθυνη
> δήλωση για το σύνολο. Διότι με την υπεύθυνη δήλωση ο ελεγχόμενος παίρνει
> την ευθύνη και έτσι απομένει στον ελεγκτή να ελέγξει και να αποδείξει
> ότι ο ελεγχόμενος δεν λέει την αλήθεια. Δηλ. μετά την υπεύθυνη δήλωση
> θεωρώ ότι είναι ευθύνη του ελεγκτή (και όχι το αντίστροφο) να αποδείξει
> ότι το Χ λογισμικό που θα βρει δεν είναι ΕΛΛΑΚ. Και το λέω αυτό διότι
> την διοικητική διαδικασία ακολουθεί η δικαστική, και συνεπώς δεν μπορεί
> ο ελεγκτής να επιβάλλει διοικητικό πρόστιμο για κάτι που δεν μπορεί να
> αποδείξει και συνεπώς θα καταρεύσει μελλοντικά δικαστικά με συνέπεια
> τότε ο ελεγκτής να τιμωρηθεί για κακή εφαρμογή του νόμου. Και νομίζω ότι
> αυτό υπονοεί η τελευταία παράγραφος και μας λύνει τα χέρια.
> Επειδή δεν είναι σωστό όμως να μιλάμε με υποθέσεις και ερμηνείες, από
> Δευτέρα 30-11 θα προσπαθήσω να επικοινωνήσω τηλεφωνικά με την αρμόδια
> υπάλληλο της Υπ.Ε.Ε. του Υπ. Οικονομικών για να διευκρινήσουμε τις
> απορίες που έχουμε. ΠΑΡΑΚΑΛΩ έως τότε να μαζέψουμε τα ερωτήματα που
> έχουμε για να τα θέσω προς απάντηση. Μάλιστα, θα με διευκόλυνε αν
> ποστάρατε τις ερωτήσεις σας, με πλήρη εξήγηση (σαν να απευθύνεστε σε
> άσχετο, μην τσιγκουνεύεστε τις λέξεις) είτε στο φόρουμ του hellug
> http://forum.hellug.gr/index.php?topic=3212.0 είτε στο φόρουμ του
> ubuntu-gr http://ubuntu.opengr.net/viewtopic.php?f=44&t=2238
> Πάντως θεωρώ "θετικό" το έγγραφο της Υπ.Ε.Ε. και γραμμένο με
> καλοπροαίρετο ύφος προς το ΕΛΛΑΚ, δηλ φαίνεται να έχουν καλές προθέσεις
> -:)
>
>
>
> --
> Ubuntu-gr mailing list
> Ubuntu-gr@lists.ubuntu.com
>
> If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing
> list, please follow this link and choose unsubscribe:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
>
--
P Think before you print.
Argyriou Sokrates
Technikal Satelite engenering
Thesaloniki Greece
--
Ubuntu-gr mailing list
Ubuntu-gr@lists.ubuntu.com
If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing
list, please follow this link and choose unsubscribe:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
