Re: [Ubuntu-QC] Planification pour le release party / Planning the release party
En tout cas, cette fois-ci, ce sera le St-Sulpice, le 14 octobre? On Sun, 2010-10-03 at 00:25 -0400, Samuel Heroux wrote: vrai vrai, mes excuses. sinon eh bien je ne saurais ou dautre aller... des centres communautaires ? 2010/10/2 Gilbert Dion gilbertd...@gmail.com Un petit mot pour rappeler que le Club Linux Atomic, dont je fais partie, organise son propre évènement Ubuntu le jeudi 21 octobre, comme cela avait été fait en avril dernier pour la 10.04. C'est un évènement séparé de l'évènement officiel et qui ne prétend pas le remplacer. Aussi, l'endroit est plutôt étroit et et est loin de pouvoir accommoder autant de personnes que le Saint-Sulpice! (Encore ce préjugé qui veut qu'à l'est du pont Jacques-Cartier, on est loin de toute civilisation? De Berri à Joliette, le métro prend 7 minutes 30. Puis, en sortant du métro, il y a une marche de 7 minutes, ce qui situe l'Atomic Café à moins de 15 minutes du métro Berri!) gilbert Le 2 octobre 2010 21:58, spam spammer nospamormores...@gmail.com a écrit : Très vrai! 2010/10/2 Mathieu Trudel mathieu...@gmail.com 2010/10/2 Philippe Marchand snowr...@gmail.com: Bonjour, Pour l'endroit, je crois qu'il y a plusieurs autres de bars qui sont moins bruyant que le St-Sulpice. Comme je suis pa On a habituellement notre propre salle... à la quantité de personnes, je crois qu'on rend l'endroit bruyant nous-mêmes. / Matt -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- -- --- The Pooky =) -- -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Planification pour le release party / Planning the release party
2010/10/3 Martin Gamache martin.gama...@gmail.com: En tout cas, cette fois-ci, ce sera le St-Sulpice, le 14 octobre? Oui. Je crois qu'il ne sera pas très utile de garder le sondage ouvert beaucoup plus longtemps, allons-y pour le 14 octobre au Saint-Sulpice. Je vais faire cette semaine (pas ce weekend) les appels pour officiellement réserver et avertir qu'on aimerais faire la party de lancement sur place. En principe, ce sera fait Lundi, à partir de ce moment je créerai l'invitation Facebook / twitter / identica, agenda du libre, etc. Je suis d'accord que c'est dernière minute et qu'on a pas trop eu de temps pour décider d'un autre endroit, mais personne d'autre ne semblait avoir préparé quelque chose non plus... Mathieu Trudel-Lapierre mathieu...@gmail.com Freenode: cyphermox, Jabber: mathieu...@gmail.com 4096R/EE018C93 1967 8F7D 03A1 8F38 732E FF82 C126 33E1 EE01 8C93 -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Pilote pour cartes ATI
J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours : - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour mon travail - Arch Linux ATI : laptop personnel Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires. Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique ou avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans souci, les options de configuration dans xorg.conf sont sainement configurable et semble bien s'intégrer avec le reste de ma config bizaroide (j'ai tendance à passer bcp de temps à tweaker toute ce qui se trouve dans /etc, et xorg.conf ne fait pas exception) et puis comme Samuel a mentionné, Nvidia tiens leurs drivers pas mal plus à jour qu'ATI (je vais donner un exemple un peu plus bas). En gros, je suis très satisfait avec Nvidia J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un peu de gaming sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant longtemps, Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à jour sans problèmes En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch Linux est une distribution basé sur le modèle du rolling release. En bref dès qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle est ajouté aux dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg arrivent souvent. Par contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire d'ATI) ne se tient pas tout aussi à jour. On ne sait jamais quand est-ce qu'une nouvelle version du driver va sortir, et quand elle sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle ne marche pas avec la dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu faire une mise à jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne marche pas avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst. La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin de xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma façon. Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me générer un xorg.conf bare bones. La commande X -configure plante à chaque fois (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis obligé d'utiliser l'outil propriétaire aticonfig pour générer un xorg.conf de départ, et la manière que c'est généré est plus dégeulasse qu'un site d'enfouissement des vidanges, Je n'ai même pas encore ajouté mes propres options personnalisés, et j'ai déja un fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique équivalent (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu celui de nvidia planter encore une fois) J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents setups commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que j'utilise quand je branche un moniteur externe (dépendant du type de moniteur), et même à ça je dois prier que ça fonctionne du premier coup quand je branche le moniteur. Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs personnes ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que le problème est connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz dans votre configuration en attendant de trouver une solution plus permanente. Sauf que quand cette option est désactivé, le taux de rafraîchissement est 3 fois plus lent. Un simple fichier avi n'est plus jouable. Ce bug n'est toujours pas corrigé dans la version 10.9, et en tant que programmeur, je trouve ça innaceptable de laisser un bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec comme seul solution de venir handicapper la carte graphique. Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la version de Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la situation serait peut-être différente. Il se peut juste que la version de la carte graphique que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à ces expériences, et aussi aux gens autour de moi qui utilisent linux, NVIDIA a toujours été un meilleur choix. 2010/10/2 Samuel Heroux samuelher...@gmail.com je suis fan dATI depuis longtemps, mais a ce qu'il me semble, Nvidia developpe et tiens a jour ses drivers (Closed Source), comparativement a ATI (Open Source) corrigez moi si je me trompe, mais Nvidia est toujours avantager sur linux ? personellement je ne joue pas sous WINE, mais avec FGLRX, compiz tourne tres bien sous linux 2010/10/2 Dany Veilleux immorte...@hotmail.com Bonjour, J'ai commencé à regarder pour changer d'ordinateur et il y a 2 grandes catégories de cartes vidéos qui peuvent venir avec. Soit NVidia que j'aime beaucoup et ATI. Je sais qu'il y a quelques années, les pilotes pour les cartes ATI sur Ubuntu n'étaient pas terribles. Est-ce que vous êtes au courant si c'est toujours le cas? Comme une des raisons que je veux changer est de pouvoir essayer StarCraft 2 sur
Re: [Ubuntu-QC] Pilote pour cartes ATI
@Greg Je sympathise. --- Michael Faille Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) Responsable TI du club étudiant CAPRA 2010/10/3 Gregory Eric Sanderson gzou2...@gmail.com J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours : - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour mon travail - Arch Linux ATI : laptop personnel Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires. Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique ou avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans souci, les options de configuration dans xorg.conf sont sainement configurable et semble bien s'intégrer avec le reste de ma config bizaroide (j'ai tendance à passer bcp de temps à tweaker toute ce qui se trouve dans /etc, et xorg.conf ne fait pas exception) et puis comme Samuel a mentionné, Nvidia tiens leurs drivers pas mal plus à jour qu'ATI (je vais donner un exemple un peu plus bas). En gros, je suis très satisfait avec Nvidia J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un peu de gaming sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant longtemps, Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à jour sans problèmes En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch Linux est une distribution basé sur le modèle du rolling release. En bref dès qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle est ajouté aux dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg arrivent souvent. Par contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire d'ATI) ne se tient pas tout aussi à jour. On ne sait jamais quand est-ce qu'une nouvelle version du driver va sortir, et quand elle sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle ne marche pas avec la dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu faire une mise à jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne marche pas avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst. La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin de xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma façon. Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me générer un xorg.conf bare bones. La commande X -configure plante à chaque fois (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis obligé d'utiliser l'outil propriétaire aticonfig pour générer un xorg.conf de départ, et la manière que c'est généré est plus dégeulasse qu'un site d'enfouissement des vidanges, Je n'ai même pas encore ajouté mes propres options personnalisés, et j'ai déja un fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique équivalent (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu celui de nvidia planter encore une fois) J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents setups commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que j'utilise quand je branche un moniteur externe (dépendant du type de moniteur), et même à ça je dois prier que ça fonctionne du premier coup quand je branche le moniteur. Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs personnes ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que le problème est connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz dans votre configuration en attendant de trouver une solution plus permanente. Sauf que quand cette option est désactivé, le taux de rafraîchissement est 3 fois plus lent. Un simple fichier avi n'est plus jouable. Ce bug n'est toujours pas corrigé dans la version 10.9, et en tant que programmeur, je trouve ça innaceptable de laisser un bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec comme seul solution de venir handicapper la carte graphique. Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la version de Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la situation serait peut-être différente. Il se peut juste que la version de la carte graphique que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à ces expériences, et aussi aux gens autour de moi qui utilisent linux, NVIDIA a toujours été un meilleur choix. 2010/10/2 Samuel Heroux samuelher...@gmail.com je suis fan dATI depuis longtemps, mais a ce qu'il me semble, Nvidia developpe et tiens a jour ses drivers (Closed Source), comparativement a ATI (Open Source) corrigez moi si je me trompe, mais Nvidia est toujours avantager sur linux ? personellement je ne joue pas sous WINE, mais avec FGLRX, compiz tourne tres bien sous linux 2010/10/2 Dany Veilleux immorte...@hotmail.com Bonjour, J'ai commencé à regarder pour changer d'ordinateur et il y a 2 grandes
Re: [Ubuntu-QC] Pilote pour cartes ATI
Bonjour Gregory, Merci beaucoup pour ce partage d'information. Ca confirme mes craintes. J'ai perdu confiance en ATI, il y a plusieurs années lorsqu'ils avaient sorti un carte TV/Tuner et qui était voulu à de bonnes performances graphiques et avec les pilotes, c'était un ou l'autre, ils n'ont jamais réussi à faire des bons pilotes qui avaient les deux. Et je parle de sur Windows. Bref, ca répond à ma question merci beaucoup. J'ai essayé StarCraft 2 sur Windows sur ma machine et j'ai des performances pas mal supérieure à Wine sous Linux mais machine n'est quand même pas assez puissante. 700$ pour pouvoir jouer à un jeux, c'est quand même décourageant. :) Dany On Sun, 2010-10-03 at 17:47 -0400, Gregory Eric Sanderson wrote: J'ai 2 postes que j'utilise à tous les jours : - Ubuntu Nvidia, 2 moniteurs (mode twinview) : poste de bureau pour mon travail - Arch Linux ATI : laptop personnel Dans les 2 cas j'utilise les drivers propriétaires. Sur mon ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes avec la carte graphique ou avec mes moniteurs. Les mises à jour se sont toujours fait sans souci, les options de configuration dans xorg.conf sont sainement configurable et semble bien s'intégrer avec le reste de ma config bizaroide (j'ai tendance à passer bcp de temps à tweaker toute ce qui se trouve dans /etc, et xorg.conf ne fait pas exception) et puis comme Samuel a mentionné, Nvidia tiens leurs drivers pas mal plus à jour qu'ATI (je vais donner un exemple un peu plus bas). En gros, je suis très satisfait avec Nvidia J'ai aussi eu une carte Nvidia pendant un petit moment sur une tour personelle (avant que le AC explose) avec Arch Linux ou je faisait un peu de gaming sous wine. Même si je n'ai pas gardé ce setup pendant longtemps, Les graphiques ont toujours été fluides, et les mises à jour sans problèmes En contre partie, sur mon laptop la situation est un cauchemar. Arch Linux est une distribution basé sur le modèle du rolling release. En bref dès qu'une nouvelle version d'un logiciel est disponible elle est ajouté aux dépôts, ce qui veut dire que des mises à jour de Xorg arrivent souvent. Par contre, Catalyst (le nom du driver propriétaire d'ATI) ne se tient pas tout aussi à jour. On ne sait jamais quand est-ce qu'une nouvelle version du driver va sortir, et quand elle sort, on est certain à 90 % du temps qu'elle ne marche pas avec la dernière version de Xorg. Juste hier, je n'ai pas pu faire une mise à jour complète de mon système parce-que catalyst 10.9 ne marche pas avec xorg-xserver 1.9. C'est la 6e fois que ça m'arrive de ne pas pouvoir mettre à jour Xorg à cause de catalyst. La configuration n'est pas beaucoup mieux. Bien que X n'a plus besoin de xorg.conf pour fonctionner, j'aime bien configurer les choses à ma façon. Mais avec ma carte ATI, je ne suis même pas capable de me générer un xorg.conf bare bones. La commande X -configure plante à chaque fois (tandis qu'avec Nivida ça fonctionne nickel). je suis obligé d'utiliser l'outil propriétaire aticonfig pour générer un xorg.conf de départ, et la manière que c'est généré est plus dégeulasse qu'un site d'enfouissement des vidanges, Je n'ai même pas encore ajouté mes propres options personnalisés, et j'ai déja un fichier de config bâtard ! De plus, l'outil graphique équivalent (amdcccle) plante les 3/4 du temps (tandis que je n'ai jamais vu celui de nvidia planter encore une fois) J'ai du passer une fin de semaine au complet à tester différents setups commun pour produire 4 fichiers xorg.conf différents que j'utilise quand je branche un moniteur externe (dépendant du type de moniteur), et même à ça je dois prier que ça fonctionne du premier coup quand je branche le moniteur. Ah, et j'ai pas parlé des bugs graphiques. La version 10.7 de catalyst génère des gros blocs gris dans les applications GTK comme firefox de manière alléatoire, bloquant parfois la page au complet. Plusieurs personnes ont reporté le bug, et la seule réponse d'ATI est que le problème est connu. nous vous conseillons de désactiver option xyz dans votre configuration en attendant de trouver une solution plus permanente. Sauf que quand cette option est désactivé, le taux de rafraîchissement est 3 fois plus lent. Un simple fichier avi n'est plus jouable. Ce bug n'est toujours pas corrigé dans la version 10.9, et en tant que programmeur, je trouve ça innaceptable de laisser un bug aussi majeur traîner aussi longtemps, avec comme seul solution de venir handicapper la carte graphique. Certes, si j'utilisais ubuntu à place sur mon laptop ( la où la version de Xorg et de catalyst ne change pas à tout bout de champ ) la situation serait peut-être différente. Il se peut juste que la version de la carte graphique que j'ai sois problèmatique. Mais en me fiant à ces expériences, et aussi aux gens autour de moi qui utilisent linux, NVIDIA a toujours été un meilleur choix. 2010/10/2 Samuel Heroux
Re: [Ubuntu-QC] Planification pour le release party / Planning the release party
c'etait surtout de trouver l'endroit et faire les demarches communiquer ! 2010/10/3 Mathieu Trudel mathieu...@gmail.com 2010/10/3 Martin Gamache martin.gama...@gmail.com: En tout cas, cette fois-ci, ce sera le St-Sulpice, le 14 octobre? Oui. Je crois qu'il ne sera pas très utile de garder le sondage ouvert beaucoup plus longtemps, allons-y pour le 14 octobre au Saint-Sulpice. Je vais faire cette semaine (pas ce weekend) les appels pour officiellement réserver et avertir qu'on aimerais faire la party de lancement sur place. En principe, ce sera fait Lundi, à partir de ce moment je créerai l'invitation Facebook / twitter / identica, agenda du libre, etc. Je suis d'accord que c'est dernière minute et qu'on a pas trop eu de temps pour décider d'un autre endroit, mais personne d'autre ne semblait avoir préparé quelque chose non plus... Mathieu Trudel-Lapierre mathieu...@gmail.com Freenode: cyphermox, Jabber: mathieu...@gmail.com 4096R/EE018C93 1967 8F7D 03A1 8F38 732E FF82 C126 33E1 EE01 8C93 -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- -- --- The Pooky =) -- -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
