Re: SSH как Ethernet bridge
18.12.2013 02:51, Timofey root пишет: Сегодня обнаружил что SSH можно использовать для полноценного VPN-соединения, например как ethernet-туннель (опция PermitTunnel). Кто-то пользовался этим режимом (интересен ethernet-туннель), есть опыт сравнения с openvpn по скорости/надежности работы? Постоянно испольую туннель, поскольку постоянно езжу по командировкам (Агафонов подтвердит :)), а VPN настроить всё время руки не доходят. В природе самого протокола ssh заложена существенная избыточность, поэтому скорость и надёжность работы по определению оставит желать. Поэтому и использую ssh в качестве временного средства. Даже простое копирование файлов по scp по сравнению с голым ftp покажет разницу в скорости в полтора-два раза, в случае ssh-туннеля будут те же потери. -- С уважением, Бессонов Сергей. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: SSH как Ethernet bridge
Все время использую SSH тунеллинг для передачи файлов, работе с заблокированными сайтами, для работы в незащищенных сетях. Проброс делаю на один из серверов Амазона. Работает отлично, вообще по сути отказался от ВПН из-за сложностей использования и настройки. Притензий нет, скорость работы отличная. Правда работаю в сетях от 1Gb Прерываний вообще не разу не было, траффик защищен, настраивается ровно 2е секунды. Полноценной заменой ВПН это назвать нельзя, но с 95% повседневных задач справляется отлично. 2013/12/18 Сергей Бессонов ace...@gmail.com 18.12.2013 02:51, Timofey root пишет: Сегодня обнаружил что SSH можно использовать для полноценного VPN-соединения, например как ethernet-туннель (опция PermitTunnel). Кто-то пользовался этим режимом (интересен ethernet-туннель), есть опыт сравнения с openvpn по скорости/надежности работы? Постоянно испольую туннель, поскольку постоянно езжу по командировкам (Агафонов подтвердит :)), а VPN настроить всё время руки не доходят. В природе самого протокола ssh заложена существенная избыточность, поэтому скорость и надёжность работы по определению оставит желать. Поэтому и использую ssh в качестве временного средства. Даже простое копирование файлов по scp по сравнению с голым ftp покажет разницу в скорости в полтора-два раза, в случае ssh-туннеля будут те же потери. -- С уважением, Бессонов Сергей. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- *בברכה, * *אלכס ברבר* *+9 72 54 285 952 3* *www.linuxspace.org* http://www.linuxspace.org *--* *Best regards.* *Alex Berber* *+9 72 54 285 952 3* *www.linuxspace.org* http://www.linuxspace.org/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: SSH как Ethernet bridge
18 декабря 2013 г., 18:30 пользователь Alan Holt berber...@gmail.comнаписал: Все время использую SSH тунеллинг для передачи файлов, работе с заблокированными сайтами, для работы в незащищенных сетях. Проброс делаю на один из серверов Амазона. Работает отлично, вообще по сути отказался от ВПН из-за сложностей использования и настройки. Притензий нет, скорость работы отличная. Правда работаю в сетях от 1Gb У меня на WiFi и ранее на 10Мб тоже не было прерываний. А на 100 Мб даже при прямом шнурке при передаче большого бекапа иногда рвалось... Прерываний вообще не разу не было, траффик защищен, настраивается ровно 2е секунды. Полноценной заменой ВПН это назвать нельзя, но с 95% повседневных задач справляется отлично. 2013/12/18 Сергей Бессонов ace...@gmail.com 18.12.2013 02:51, Timofey root пишет: Сегодня обнаружил что SSH можно использовать для полноценного VPN-соединения, например как ethernet-туннель (опция PermitTunnel). Кто-то пользовался этим режимом (интересен ethernet-туннель), есть опыт сравнения с openvpn по скорости/надежности работы? Постоянно испольую туннель, поскольку постоянно езжу по командировкам (Агафонов подтвердит :)), а VPN настроить всё время руки не доходят. В природе самого протокола ssh заложена существенная избыточность, поэтому скорость и надёжность работы по определению оставит желать. Поэтому и использую ssh в качестве временного средства. Даже простое копирование файлов по scp по сравнению с голым ftp покажет разницу в скорости в полтора-два раза, в случае ssh-туннеля будут те же потери. -- С уважением, Бессонов Сергей. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- *בברכה, * *אלכס ברבר* *+9 72 54 285 952 3* *www.linuxspace.org* http://www.linuxspace.org *--* *Best regards.* *Alex Berber* *+9 72 54 285 952 3* *www.linuxspace.org* http://www.linuxspace.org/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: SSH как Ethernet bridge
Прерывания наблюдаю только при долгом простое ssh-соединения, раньше такого небыло - видимо домашний роутер что-то рвет, пользуюсь довольно часто на разных каналах - от 50Мбит WiFi, до гигабита - между серверами, передаю любые объемы данных (максимум пробовал около 200Гб через rsync - он тоже у меня по ssh работает) - передается хорошо. На GPRS тоже ведет себя нормально. То и другое - в качестве средства доступа к серверам. В данном случае интересует опыт на бытстрых каналах - для организации сети между серверами. Каналы 100Мбит-1Гбит, нагружены будут не сильно но соединение желательно стабильное. Особенно хорошо было бы - использовали openvpn, было сложно - перешли на ssh, разницы не видим. Или наоборот - использовали ssh, были такие-то проблемы поэтому перешли на openvpn и проблем больше нет. 18 декабря 2013 г., 18:30 пользователь Alan Holt berber...@gmail.com написал: Все время использую SSH тунеллинг для передачи файлов, работе с заблокированными сайтами, для работы в незащищенных сетях. Проброс делаю на один из серверов Амазона. Работает отлично, вообще по сути отказался от ВПН из-за сложностей использования и настройки. Притензий нет, скорость работы отличная. Правда работаю в сетях от 1Gb У меня на WiFi и ранее на 10Мб тоже не было прерываний. А на 100 Мб даже при прямом шнурке при передаче большого бекапа иногда рвалось... Прерываний вообще не разу не было, траффик защищен, настраивается ровно 2е секунды. Полноценной заменой ВПН это назвать нельзя, но с 95% повседневных задач справляется отлично. 2013/12/18 Сергей Бессонов ace...@gmail.com 18.12.2013 02:51, Timofey root пишет: Сегодня обнаружил что SSH можно использовать для полноценного VPN-соединения, например как ethernet-туннель (опция PermitTunnel). Кто-то пользовался этим режимом (интересен ethernet-туннель), есть опыт сравнения с openvpn по скорости/надежности работы? Постоянно испольую туннель, поскольку постоянно езжу по командировкам (Агафонов подтвердит :)), а VPN настроить всё время руки не доходят. В природе самого протокола ssh заложена существенная избыточность, поэтому скорость и надёжность работы по определению оставит желать. Поэтому и использую ssh в качестве временного средства. Даже простое копирование файлов по scp по сравнению с голым ftp покажет разницу в скорости в полтора-два раза, в случае ssh-туннеля будут те же потери. -- С уважением, Бессонов Сергей. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- בברכה, אלכס ברבר +9 72 54 285 952 3 www.linuxspace.org -- Best regards. Alex Berber +9 72 54 285 952 3 www.linuxspace.org -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
