Re: [BURN] Revista UFO + 500 OVNIs no México = pe squisa séria?
Dei-me licença para atualizar informações adquiridas, cujo qual, aparentam desconsiderar esta teoria inicial; Prezado Mori; Pela pouca informação adquirida, informo que os supostos "balões" em muitos momentos mostravam-se em formações alinhadas, em ângulo totalmente reto, algumas vezes fazendo formações adquirindo uma visão de "L", em outro momento deslocavam-se em alta velocidade, mas o mais espantoso é o alinhamento da formação... Pelo menos é o que recentemente absorvi em informações visual e argumentada !!! Abraços Ataide Ferreira Kentaro Mori <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Oi Dino, O problema da mensagem do Andrew é que ele generaliza... Fora isso, as críticas, quase todas, valem bem, eu acho. Sobre a "frota de 500 OVNIs", por exemplo, ufólogos mexicanos realmente sérios sabem que são apenas -- e de fato -- apenas balões. São lançados de escolas, por crianças, aos montes, e também em muitas outras ocasiões. Veja, por exemplo: http://ceticismoaberto.com/fotos/fotosovnis08.htm Um abraço, Mori --- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, dino nascimento <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Sinceramente, Josef, pouco escrevo aki na BURN, mas depois deste e0,5 > não se pode calar´...É no mínimo uma infelicidade ler o q o sr abaixo > escreve e sua forma quiçá doentia, de pensar! > Não entendo como vc aceita uma mensagem desta > numa lista q tem como escopo, discutir UFOLOGIA, sem denegrir o > trabalho daqueles q com formação academica especializada em > meteorologia, astronomia, biologia,geomorfologia e inclusive > trabalhando em laboratórios específicos ou em instituições > governamentais e em centros de pesquisas academicas. > Esta mensagem deste senhor é no mínimo OFENSIVA e ULTRAJANTE e digna > de uma pessoa q demonstra um desprezo por tudo q se faz em prol da > ufologia. > Torna se deveras interessante, um sr. como este, escrever o que > pensa! Pois mais uma vez percebemos q existe "pessoas" q se "acham" os > bons, querendo provas e mais provas sempre ridicularizando o trabalho, > mesmo q sem uma metodologia especifica, mas so pelo fato de ir "à > batalha" já é recompensador, e isto é q faz criar os argumentos para > um bom e proveitoso debate sobre o que é verdade ou não dentro da > UFOLOGIA! > Se torna fácil, denegrir qquer trabalho, pesquisa, coleta , enfim > qquer coisa q se faça, sem sair do simplismo de apenas lernavegar > na net etc.mas i,r como se fala no jargão ufológico, à campo, > empenhar em "coletar" nem q seja uma simples conversa de uma possivel > testemunha de um fato desconhecido, gastar tempo precioso, gastar > dinheiro etc...isto sim é salutar e louvável de se comentar e > estimular para q sempre ocorra. > Na pequenes deste senhor, ainda acreditando que os que são > considerados ufólogos( sem querer discutir a epistemologia do termo), > utilizem apenas como foi dito: > "Quanto à aparelhagem, de que os ufólogos dispõem? Telescópios? > Radares? Satélites? Que nada! No máximo um ou outro ufólogo tem um > binóculo paraguaio ou uma lunetinha comprada na loja de fotos da > esquina. Outra grande parcela do que os ufólogos chamam de pesquisa é > feita a partir de relatos de terceiros, cuja veracidade não se pode > verificar." > Que pobreza de espírito né?...Se o distinto imputável, saisse de sua > cadeira, banco, sofa, e uma vez q fosse apenas, ter com algum grupo > ufologico na proximidade de onde habita ( para não cansar muito e nem > ter muito gasto com o deslocar..), perceberá que muitos .mas muitos > mesmo possuem alem de uma boa formação cultural, instrumentos não de > procedência duvidosa,mas sim excelentes isntrumentos opticos e > eletrônicosAgora .note bem...o distinto indaga quanto a não > possuirmos ( perdoe me pela min ha inclusão aqui) radares.Será q o > nobre ""engenheiro""( aspas de propósito, pois sabe se lá q > instituição concedeu o título!), sabe qual é o custo para se obter um > RADAR?.pois pelo lido e entendido, não basta ser qquer > radar.tem q ser "O" radar, né?DEFINITIVAMENTE!!! > LAMENTÁVEL, e acredito, q seja ele q tem q "ir plantar batatas", > pois permemeando no limite do universo deste senhor, afirmo...que os > incomodados que se retireme nos poupe de tanta bobagem , simplismo > e possuidor de um universo deveras pontiforme! > > Sabe Josef.é muito triste, depois de vc como eu e tantos outros, > não incluindo em momento algum o distinto sr , empenhar mos tempo e > dinheiro, e ler o q acabo de ler > "Se divulgar apenas o resultado de uma pesquisa já é besteira > quando feita por um instituto respeitável (como o INPE, por exemplo), > o que falar de um monte de ufólogos que divulgam apenas o resultado do > que chamam de pesquisa? Não vale absolutamente nada! A > não ser para os crédulos de plantão."... > > Desculpe me..mas este sr , simplesmente critica sem argumentos > plausíveis o q muitos de maneira honrada e digna faz pela tal > UFOLOGIA! > Gente assim devia conhecer e ficar no seu h
Res: Re: [BURN] Revista UFO + 500 OVNIs no México = pe squisa séria?
Discordo completamente. As palavras do Andrew Quetzalcoatl expressam a mais pura verdade . Parabéns pela coragem Andrew Eis um bom exemplo do fanatísmo ufológico: http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI489879-EI1141,00.html wlfont -MENSAGEM ORIGINAL- De: dino nascimento <[EMAIL PROTECTED]> Enviada em: Sex, 18 Mar 2005 16:59:11 Assunto: Res: Re: [BURN] Revista UFO + 500 OVNIs no México = pe squisa séria? > > >Sinceramente, Josef, pouco escrevo aki na BURN, mas depois deste e0,5 >não se pode calar´...É no mínimo uma infelicidade ler o q o sr abaixo >escreve e sua forma quiçá doentia, de pensar! > Não entendo como vc aceita uma mensagem desta >numa lista q tem como escopo, discutir UFOLOGIA, sem denegrir o >trabalho daqueles q com formação academica especializada em >meteorologia, astronomia, biologia,geomorfologia e inclusive >trabalhando em laboratórios específicos ou em instituições >governamentais e em centros de pesquisas academicas. >Esta mensagem deste senhor é no mínimo OFENSIVA e ULTRAJANTE e digna >de uma pessoa q demonstra um desprezo por tudo q se faz em prol da >ufologia. >Torna se deveras interessante, um sr. como este, escrever o que >pensa! Pois mais uma vez percebemos q existe "pessoas" q se "acham" os >bons, querendo provas e mais provas sempre ridicularizando o trabalho, >mesmo q sem uma metodologia especifica, mas so pelo fato de ir "à >batalha" já é recompensador, e isto é q faz criar os argumentos para >um bom e proveitoso debate sobre o que é verdade ou não dentro da >UFOLOGIA! >Se torna fácil, denegrir qquer trabalho, pesquisa, coleta , enfim >qquer coisa q se faça, sem sair do simplismo de apenas lernavegar >na net etc.mas i,r como se fala no jargão ufológico, à campo, >empenhar em "coletar" nem q seja uma simples conversa de uma possivel >testemunha de um fato desconhecido, gastar tempo precioso, gastar >dinheiro etc...isto sim é salutar e louvável de se comentar e >estimular para q sempre ocorra. >Na pequenes deste senhor, ainda acreditando que os que são >considerados ufólogos( sem querer discutir a epistemologia do termo), >utilizem apenas como foi dito: >"Quanto à aparelhagem, de que os ufólogos dispõem? Telescópios? >Radares? Satélites? Que nada! No máximo um ou outro ufólogo tem um >binóculo paraguaio ou uma lunetinha comprada na loja de fotos da >esquina. Outra grande parcela do que os ufólogos chamam de pesquisa é >feita a partir de relatos de terceiros, cuja veracidade não se pode >verificar." > Que pobreza de espírito né?...Se o distinto imputável, saisse de sua >cadeira, banco, sofa, e uma vez q fosse apenas, ter com algum grupo >ufologico na proximidade de onde habita ( para não cansar muito e nem >ter muito gasto com o deslocar..), perceberá que muitos .mas muitos >mesmo possuem alem de uma boa formação cultural, instrumentos não de >procedência duvidosa,mas sim excelentes isntrumentos opticos e >eletrônicosAgora .note bem...o distinto indaga quanto a não >possuirmos ( perdoe me pela min ha inclusão aqui) radares.Será q o >nobre """"""engenheiro""""""( aspas de propósito, pois sabe se lá q >instituição concedeu o título!), sabe qual é o custo para se obter um >RADAR?.pois pelo lido e entendido, não basta ser qquer >radar.tem q ser "O" radar, né?DEFINITIVAMENTE!!! >LAMENTÁVEL, e acredito, q seja ele q tem q "ir plantar batatas", >pois permemeando no limite do universo deste senhor, afirmo...que os >incomodados que se retireme nos poupe de tanta bobagem , simplismo >e possuidor de um universo deveras pontiforme! > >Sabe Josef.é muito triste, depois de vc como eu e tantos outros, >não incluindo em momento algum o distinto sr , empenhar mos tempo e >dinheiro, e ler o q acabo de ler >"Se divulgar apenas o resultado de uma pesquisa já é besteira >quando feita por um instituto respeitável (como o INPE, por exemplo), >o que falar de um monte de ufólogos que divulgam apenas o resultado do >que chamam de pesquisa? Não vale absolutamente nada! A >não ser para os crédulos de plantão."... > >Desculpe me..mas este sr , simplesmente critica sem argumentos >plausíveis o q muitos de maneira honrada e digna faz pela tal >UFOLOGIA! >Gente assim devia conhecer e ficar no seu humilde lugar , respeitando >e não atrapalhar tanto para destruir os sonhos e a pesquisa dos outros >que se empenham em apresentar as ditas "provas" q sedentários e >infelizes como o distinto missivista abaixo demosntra ser e pratica. >E para finalizar, argumento perante toda a TOLICE e insensatez >demonstrada nesta mensagem deste imputável, pensamentos que acred
Re: [BURN] Revista UFO + 500 OVNIs no México = pe squisa séria?
Oi Dino, O problema da mensagem do Andrew é que ele generaliza... Fora isso, as críticas, quase todas, valem bem, eu acho. Sobre a "frota de 500 OVNIs", por exemplo, ufólogos mexicanos realmente sérios sabem que são apenas -- e de fato -- apenas balões. São lançados de escolas, por crianças, aos montes, e também em muitas outras ocasiões. Veja, por exemplo: http://ceticismoaberto.com/fotos/fotosovnis08.htm Um abraço, Mori --- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, dino nascimento <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Sinceramente, Josef, pouco escrevo aki na BURN, mas depois deste e0,5 > não se pode calar´...É no mínimo uma infelicidade ler o q o sr abaixo > escreve e sua forma quiçá doentia, de pensar! > Não entendo como vc aceita uma mensagem desta > numa lista q tem como escopo, discutir UFOLOGIA, sem denegrir o > trabalho daqueles q com formação academica especializada em > meteorologia, astronomia, biologia,geomorfologia e inclusive > trabalhando em laboratórios específicos ou em instituições > governamentais e em centros de pesquisas academicas. > Esta mensagem deste senhor é no mínimo OFENSIVA e ULTRAJANTE e digna > de uma pessoa q demonstra um desprezo por tudo q se faz em prol da > ufologia. > Torna se deveras interessante, um sr. como este, escrever o que > pensa! Pois mais uma vez percebemos q existe "pessoas" q se "acham" os > bons, querendo provas e mais provas sempre ridicularizando o trabalho, > mesmo q sem uma metodologia especifica, mas so pelo fato de ir "à > batalha" já é recompensador, e isto é q faz criar os argumentos para > um bom e proveitoso debate sobre o que é verdade ou não dentro da > UFOLOGIA! > Se torna fácil, denegrir qquer trabalho, pesquisa, coleta , enfim > qquer coisa q se faça, sem sair do simplismo de apenas lernavegar > na net etc.mas i,r como se fala no jargão ufológico, à campo, > empenhar em "coletar" nem q seja uma simples conversa de uma possivel > testemunha de um fato desconhecido, gastar tempo precioso, gastar > dinheiro etc...isto sim é salutar e louvável de se comentar e > estimular para q sempre ocorra. > Na pequenes deste senhor, ainda acreditando que os que são > considerados ufólogos( sem querer discutir a epistemologia do termo), > utilizem apenas como foi dito: > "Quanto à aparelhagem, de que os ufólogos dispõem? Telescópios? > Radares? Satélites? Que nada! No máximo um ou outro ufólogo tem um > binóculo paraguaio ou uma lunetinha comprada na loja de fotos da > esquina. Outra grande parcela do que os ufólogos chamam de pesquisa é > feita a partir de relatos de terceiros, cuja veracidade não se pode > verificar." > Que pobreza de espírito né?...Se o distinto imputável, saisse de sua > cadeira, banco, sofa, e uma vez q fosse apenas, ter com algum grupo > ufologico na proximidade de onde habita ( para não cansar muito e nem > ter muito gasto com o deslocar..), perceberá que muitos .mas muitos > mesmo possuem alem de uma boa formação cultural, instrumentos não de > procedência duvidosa,mas sim excelentes isntrumentos opticos e > eletrônicosAgora .note bem...o distinto indaga quanto a não > possuirmos ( perdoe me pela min ha inclusão aqui) radares.Será q o > nobre ""engenheiro""( aspas de propósito, pois sabe se lá q > instituição concedeu o título!), sabe qual é o custo para se obter um > RADAR?.pois pelo lido e entendido, não basta ser qquer > radar.tem q ser "O" radar, né?DEFINITIVAMENTE!!! > LAMENTÁVEL, e acredito, q seja ele q tem q "ir plantar batatas", > pois permemeando no limite do universo deste senhor, afirmo...que os > incomodados que se retireme nos poupe de tanta bobagem , simplismo > e possuidor de um universo deveras pontiforme! > > Sabe Josef.é muito triste, depois de vc como eu e tantos outros, > não incluindo em momento algum o distinto sr , empenhar mos tempo e > dinheiro, e ler o q acabo de ler > "Se divulgar apenas o resultado de uma pesquisa já é besteira > quando feita por um instituto respeitável (como o INPE, por exemplo), > o que falar de um monte de ufólogos que divulgam apenas o resultado do > que chamam de pesquisa? Não vale absolutamente nada! A > não ser para os crédulos de plantão."... > > Desculpe me..mas este sr , simplesmente critica sem argumentos > plausíveis o q muitos de maneira honrada e digna faz pela tal > UFOLOGIA! > Gente assim devia conhecer e ficar no seu humilde lugar , respeitando > e não atrapalhar tanto para destruir os sonhos e a pesquisa dos outros > que se empenham em apresentar as ditas "provas" q sedentários e > infelizes como o distinto missivista abaixo demosntra ser e pratica. > E para finalizar, argumento perante toda a TOLICE e insensatez > demonstrada nesta mensagem deste imputável, pensamentos que acredito ser > deveras oportuna para TENTAR dinamizar e expandir o universo > astronomicamente pontiforme dele, apesar deste ser no meu ver seja > aculturado, pois braveja pelos 4 cantos que possui > CREA..rs...e seja engenheiro
Re: [BURN] Revista UFO + 500 OVNIs no México = pe squisa séria?
[EMAIL PROTECTED] Caro Dino Nascimento;na sua mensagem voce diz de pessoas que querem 5 minutinhos de fama,querendo aparecer,etc e tal,o que me diz destas coordenadas dadas ao final de sua mensagem?confesso que em listas é a primeira vez que vejo tal coisa, e acredito ser desnecessária,isto não é querer aparecer?ou será que voce está esperando um teletransporte da Interprise? dino nascimento <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sinceramente, Josef, pouco escrevo aki na BURN, mas depois deste e0,5 não se pode calar´...É no mínimo uma infelicidade ler o q o sr abaixo escreve e sua forma quiçá doentia, de pensar! Não entendo como vc aceita uma mensagem desta numa lista q tem como escopo, discutir UFOLOGIA, sem denegrir o trabalho daqueles q com formação academica especializada em meteorologia, astronomia, biologia,geomorfologia e inclusive trabalhando em laboratórios específicos ou em instituições governamentais e em centros de pesquisas academicas. Esta mensagem deste senhor é no mínimo OFENSIVA e ULTRAJANTE e digna de uma pessoa q demonstra um desprezo por tudo q se faz em prol da ufologia. Torna se deveras interessante, um sr. como este, escrever o que pensa! Pois mais uma vez percebemos q existe "pessoas" q se "acham" os bons, querendo provas e mais provas sempre ridicularizando o trabalho, mesmo q sem uma metodologia especifica, mas so pelo fato de ir "à batalha" já é recompensador, e isto é q faz criar os argumentos para um bom e proveitoso debate sobre o que é verdade ou não dentro da UFOLOGIA! Se torna fácil, denegrir qquer trabalho, pesquisa, coleta , enfim qquer coisa q se faça, sem sair do simplismo de apenas lernavegar na net etc.mas i,r como se fala no jargão ufológico, à campo, empenhar em "coletar" nem q seja uma simples conversa de uma possivel testemunha de um fato desconhecido, gastar tempo precioso, gastar dinheiro etc...isto sim é salutar e louvável de se comentar e estimular para q sempre ocorra. Na pequenes deste senhor, ainda acreditando que os que são considerados ufólogos( sem querer discutir a epistemologia do termo), utilizem apenas como foi dito: "Quanto à aparelhagem, de que os ufólogos dispõem? Telescópios? Radares? Satélites? Que nada! No máximo um ou outro ufólogo tem um binóculo paraguaio ou uma lunetinha comprada na loja de fotos da esquina. Outra grande parcela do que os ufólogos chamam de pesquisa é feita a partir de relatos de terceiros, cuja veracidade não se pode verificar." Que pobreza de espírito né?...Se o distinto imputável, saisse de sua cadeira, banco, sofa, e uma vez q fosse apenas, ter com algum grupo ufologico na proximidade de onde habita ( para não cansar muito e nem ter muito gasto com o deslocar..), perceberá que muitos .mas muitos mesmo possuem alem de uma boa formação cultural, instrumentos não de procedência duvidosa,mas sim excelentes isntrumentos opticos e eletrônicosAgora .note bem...o distinto indaga quanto a não possuirmos ( perdoe me pela min ha inclusão aqui) radares.Será q o nobre ""engenheiro""( aspas de propósito, pois sabe se lá q instituição concedeu o título!), sabe qual é o custo para se obter um RADAR?.pois pelo lido e entendido, não basta ser qquer radar.tem q ser "O" radar, né?DEFINITIVAMENTE!!! LAMENTÁVEL, e acredito, q seja ele q tem q "ir plantar batatas", pois permemeando no limite do universo deste senhor, afirmo...que os incomodados que se retireme nos poupe de tanta bobagem , simplismo e possuidor de um universo deveras pontiforme! Sabe Josef.é muito triste, depois de vc como eu e tantos outros, não incluindo em momento algum o distinto sr , empenhar mos tempo e dinheiro, e ler o q acabo de ler "Se divulgar apenas o resultado de uma pesquisa já é besteira quando feita por um instituto respeitável (como o INPE, por exemplo), o que falar de um monte de ufólogos que divulgam apenas o resultado do que chamam de pesquisa? Não vale absolutamente nada! A não ser para os crédulos de plantão."... Desculpe me..mas este sr , simplesmente critica sem argumentos plausíveis o q muitos de maneira honrada e digna faz pela tal UFOLOGIA! Gente assim devia conhecer e ficar no seu humilde lugar , respeitando e não atrapalhar tanto para destruir os sonhos e a pesquisa dos outros que se empenham em apresentar as ditas "provas" q sedentários e infelizes como o distinto missivista abaixo demosntra ser e pratica. E para finalizar, argumento perante toda a TOLICE e insensatez demonstrada nesta mensagem deste imputável, pensamentos que acredito ser deveras oportuna para TENTAR dinamizar e expandir o universo astronomicamente pontiforme dele, apesar deste ser no meu ver seja aculturado, pois braveja pelos 4 cantos que possui CREA..rs...e seja engenheiro. """... "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador"..." [ Paul Valéry] "...TODOS OS INVEJOSOS SÃO INCOMPETENTES." [ Nitzche] E esta mais
Re: [BURN] Revista UFO 500 OVNIs no México = pe squisa séria?
Dino, Acho que seria legal explciar para ele como se procede numa pesquisa. Falar sobre os equipamentos que sao utilizados, as analises feitas, entrevistas, etc e tals. O que acha? Não acho errado ele falar mal, de certa forma, se nao deixarmos ele expressar o que pensa, estaremos fazendo justamente o que fizeram comigo não é verdade? Lembra quando eu te falava que a maior culpa do povo pensar assim era talvez, nossa? Realmente ele esta bem desatualizado em relacao ao que se faz numa pesquisa. Vide o que ele conhece de equipamentos. Lembra a quantidade de coisa que levavamos? Visao nturna, camera com alto zoom e tambem visao noturna, GPS, Equipamentos de coleta, binoculos e telescopios de alta potencia e precisao. Cartas celestes em papel e eletronicas, etc e tals... Mas no fundo no fundo, acho que ele nao entendeu ainda o trabalho do poesquisador de ufologia. Que 'e REGISTRAR e DOCUMENTAR os fenomenos anomalos que observa. E, na medida do possivel, analisa-los (vale lembrar que os recursos, saem do proprio bolso, portanto, nao me falem que a gente nao tem equipamento, se acha que os ufologos tem pouco, comprem para eles ;) Abraços, Josef David S. Prado Presidente da Rede Brasileira de Pesquisas Ufológicas Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/ "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador" [ Paul Valéry ] Citando dino nascimento <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Sinceramente, Josef, pouco escrevo aki na BURN, mas depois deste e0,5 > não se pode calar´...É no mínimo uma infelicidade ler o q o sr abaixo > escreve e sua forma quiçá doentia, de pensar! > Não entendo como vc aceita uma mensagem desta > numa lista q tem como escopo, discutir UFOLOGIA, sem denegrir o > trabalho daqueles q com formação academica especializada em > meteorologia, astronomia, biologia,geomorfologia e inclusive > trabalhando em laboratórios específicos ou em instituições > governamentais e em centros de pesquisas academicas. > Esta mensagem deste senhor é no mínimo OFENSIVA e ULTRAJANTE e digna > de uma pessoa q demonstra um desprezo por tudo q se faz em prol da > ufologia. > Torna se deveras interessante, um sr. como este, escrever o que > pensa! Pois mais uma vez percebemos q existe "pessoas" q se "acham" os > bons, querendo provas e mais provas sempre ridicularizando o trabalho, > mesmo q sem uma metodologia especifica, mas so pelo fato de ir "à > batalha" já é recompensador, e isto é q faz criar os argumentos para > um bom e proveitoso debate sobre o que é verdade ou não dentro da > UFOLOGIA! > Se torna fácil, denegrir qquer trabalho, pesquisa, coleta , enfim > qquer coisa q se faça, sem sair do simplismo de apenas lernavegar > na net etc.mas i,r como se fala no jargão ufológico, à campo, > empenhar em "coletar" nem q seja uma simples conversa de uma possivel > testemunha de um fato desconhecido, gastar tempo precioso, gastar > dinheiro etc...isto sim é salutar e louvável de se comentar e > estimular para q sempre ocorra. > Na pequenes deste senhor, ainda acreditando que os que são > considerados ufólogos( sem querer discutir a epistemologia do termo), > utilizem apenas como foi dito: > "Quanto à aparelhagem, de que os ufólogos dispõem? Telescópios? > Radares? Satélites? Que nada! No máximo um ou outro ufólogo tem um > binóculo paraguaio ou uma lunetinha comprada na loja de fotos da > esquina. Outra grande parcela do que os ufólogos chamam de pesquisa é > feita a partir de relatos de terceiros, cuja veracidade não se pode > verificar." > Que pobreza de espírito né?...Se o distinto imputável, saisse de sua > cadeira, banco, sofa, e uma vez q fosse apenas, ter com algum grupo > ufologico na proximidade de onde habita ( para não cansar muito e nem > ter muito gasto com o deslocar..), perceberá que muitos .mas muitos > mesmo possuem alem de uma boa formação cultural, instrumentos não de > procedência duvidosa,mas sim excelentes isntrumentos opticos e > eletrônicosAgora .note bem...o distinto indaga quanto a não > possuirmos ( perdoe me pela min ha inclusão aqui) radares.Será q o > nobre ""engenheiro""( aspas de propósito, pois sabe se lá q > instituição concedeu o título!), sabe qual é o custo para se obter um > RADAR?.pois pelo lido e entendido, não basta ser qquer > radar.tem q ser "O" radar, né?DEFINITIVAMENTE!!! > LAMENTÁVEL, e acredito, q seja ele q tem q "ir plantar batatas", > pois permemeando no limite do universo deste senhor, afirmo...que os > incomodados que se retireme nos poupe de tanta bobagem , simplismo > e possuidor de um universo deveras pontiforme! > > Sabe Josef.é muito triste, depois de vc como eu e tantos outros, > não incluindo em momento algum o distinto sr , empenhar mos tempo e > dinheiro, e ler o q acabo de ler > "Se divulgar apenas o
