Re: [de-users] Re: Re: Writer: Alle URLs nachtraeglich automatisch erkennen
Hallo GwenDragon, hallo Andreas, Am 17.12.2014 um 15:07 schrieb GwenDragon: Hallo, am Mittwoch, 17. Dezember 2014 um 14:41 schriebst Du: Ich hab dann noch mal probiert, woran das liegt: Wenn direkt nach der URL ein Komma mit nachfolgenden Leerzeichen steht, wird kein Link erkannt. Ein Link wird hingegen erkannt, wenn direkt nach der URL ein Leerzeichen steht und auch wenn es nach Komma ohne Leerzeichen sofort mit einem Textzeichen weitergeht. Bei der Auswertung, ob ein String ein Link ist, wird anscheinend das Komma mit ausgewertet. Und dann ist es natürlich folgerichtig, dass es sich nicht um einen Link handelt, weil die URL-Syntax mit einem Komma am Ende nicht korrekt ist. Mit einem Fragezeichen oder mit einem Punkt direkt hinter der URL und nachfolgendem Leerzeichen scheint das Verhalten identisch zu sein. Das Komma am Ende einer URL ist nach W3C Standard und RFC aber erlaubt! http://www.w3.org/Addressing/URL/url-spec.txt ich hab mir das hier auch noch mal angeschaut: http://tools.ietf.org/html/rfc1738#section-3.1 Mir scheint, dass nach dieser Spezifikation ein Komma am Ende einer http-URL prinzipiell möglich wäre. Andererseits nehmen wir mal ein Beispiel aus Andreas' Beispieltext. Mit Komma sieht die URL so aus: http://studium.lerntipp.at/zeitmanagement/tagesrhythmus.shtml, Es ist relativ offensichtlich, dass das Komma am Ende hier nicht zur URL gehört. Aber kann es nach der Spec eine gültige URL sein? Und auch wenn ich die URL-Erkennung bei der 'Eingabe' nutze, erkennt LO bei der Eingabe des Leerzeichens nach dem Komma die URL, zumindest meiner Meinung nach, richtig, d.h. ohne Komma. Wäre die Erkennung bei der 'Eingabe' dann fehlerhaft und hätte eine URL inklusive Komma erkannt werden müssen? Mir scheint, dass dieses Verhalten ein Bug ist. Die URL-Erkennung müsste die Satzzeichen am Ende einer URL mit nachfolgendem Leerzeichen für die URL-Erkennung außen vor lassen. Ich habe in Bugzilla gesucht, ob hierzu bereits ein Bug Report erstellt wurde, habe aber nichts gefunden. Ja, die Erkennung gültiger URLs ist fehlerhaft. Damit ist es ein Bug. Mir ist nicht ganz klar, ob Du mir hier zustimmst, da Du oben gesagt hast, dass ein Komma am Ende einer URL zulässig ist, was ich widerum hier als Bug angesehen habe. Falls Du mir nicht zustimmst, wo liegt Deiner Meinung nach der Bug genau? Auch das von Andreas angeführte Beispiel: http://example.tld/foo, konnte ich nachvollziehen. Wenn im Text dem Komma ein Leerzeichen folgt, wird auch diese URL bei der Nachbearbeitung nicht erkannt. Meiner Meinung erst recht fehlerhaft, da spitze Klammern explizit als Trennzeichen für URLs für die Anwendung in anderen Kontexten, wie hier z.B. in Textdokumenten, empfohlen werden. Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Re: Re: Writer: Alle URLs nachtraeglich automatisch erkennen
Hallo Liste, am Donnerstag, 18. Dezember 2014 um 12:28 schriebst Du: ich hab mir das hier auch noch mal angeschaut: http://tools.ietf.org/html/rfc1738#section-3.1 Mir scheint, dass nach dieser Spezifikation ein Komma am Ende einer http-URL prinzipiell möglich wäre. Ja, das ist mir ja bekannt, ich bin im Bereich DTP und Web und Programmierung tätig . ;) Andererseits nehmen wir mal ein Beispiel aus Andreas' Beispieltext. Mit Komma sieht die URL so aus: http://studium.lerntipp.at/zeitmanagement/tagesrhythmus.shtml, Es ist relativ offensichtlich, dass das Komma am Ende hier nicht zur URL gehört. Aber kann es nach der Spec eine gültige URL sein? Es ist eine gültige URL. Was LibreOffice tut: es denkt (genauso wie Word falsch mitdenkt), dass dort die URL zu Ende ist, wo ein Satztrenner existiert. Was ist denn bitte bei http://localhost/test/.. (ja, .. ist ein Verzeichnis im Pfad höher). Das ist auch eine gültige URL, die LO falsch erkennt. Und bei nicht-ASCII wie URL mit nationalen Zeichen (was nach IANA erlaubt ist) wie Hebräisch, Hindi, Kyrillisch, Arabisch versagt es total! Sag mir jetzt, dass die URL-Erkennung funktioniert, vielleicht gilt das nur für unsere US-ASCII-Freunde. ;) Und auch wenn ich die URL-Erkennung bei der 'Eingabe' nutze, erkennt LO bei der Eingabe des Leerzeichens nach dem Komma die URL, zumindest meiner Meinung nach, richtig, d.h. ohne Komma. Wäre die Erkennung bei der 'Eingabe' dann fehlerhaft und hätte eine URL inklusive Komma erkannt werden müssen? Ja, gib doch diesen Satz http://localhost/test/.. so ein. Na, wo wird die URL richtig erkannt? Nirgendwo. Und nachgebohrt: Eingabe? Manche Inhalte werden nicht eingegeben, sondern kommen über die Zwischenablage und da wird nachher per Menü das Formatieren angestoßen. Was auch nicht klappt. Mir ist nicht ganz klar, ob Du mir hier zustimmst, da Du oben gesagt hast, dass ein Komma am Ende einer URL zulässig ist, was ich widerum hier als Bug angesehen habe. Falls Du mir nicht zustimmst, wo liegt Deiner Meinung nach der Bug genau? Bug? Dass LO Zeichen vor Satztrennern als URL-Ende erkennt. LO benutzt eben nicht die korrekte Syntax für URLs zu Erkennung. Für mich ist das ein Bug, für die Entwickler wohl ein Feature. Die URL-Erkennung ist entweder kaputt oder das ist ein sehr eingeschränktes Feature (dann sollte es aber rausgenommen werden). Aber daran können wir so nichts ändern. Und ich glaube kaum, dass sowas als zu fixender Bug angesehen wird. Es gibt viel schlimmere Baustellen bei LO Writer. Aber das gehört hier nicht mehr hin. Entwickler haben immer Recht oder ignorieren Verbesserungen. Daran ändert auch OpenSource nix. Ich verwende OpenSource trotzdem gern und spende auch Projekten wie LO :) PS: Vielleicht frage ich mal in der Entwicklerliste nach dem Erkennungsproblem. -- Grüße GwenDragon -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Beispielbilder in der Hilfe werden nicht angezeigt
Hallo H-L, noch ein Hinweis. Für die Einarbeitung ist eigentlich das Handbuch besser geeignet. http://de.libreoffice.org/get-help/documentation/ Nach unten scrollen bis die Dokus von Base -Handbuch „Base“ (Datenbank)- erscheinen. Viel Erfolg. Gruß Harald Am 18.12.2014 um 00:01 schrieb Leo-Hubert Kappes: LO 4.3.3.2 Hallo users, ich versuche mich gerade in Base einzuarbeiten. In der Hilfe kann ich aber leider die Bilder, die zur Unterstützung des Lesers dort angezeigt sein sollten nicht sehen. Bei mir erscheint anstatt der Bilder nur ein Platzhalter mit dem Inhalt: vnd.sun.st Muss ich da noch eine weitere Komponente von LO installieren? MfGL-H -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
