[de-users] Formatvorlagen und Vererbung ...
Hallo! Gibt es eigentlich ein bestimmtes System, nach dem die Standard-Vorlagen miteinander verknüpft sind? Und sollten verknüpfte Vorlagen denn nicht von ihren "Eltern" alle Änderungen erben, solange man nicht händisch eingreift? Zur Zeit ich weder ein sinnvolles System entdecken, noch die Vererbung unfallfrei benutzen - 'mal geht's, mal nicht, ohne erkennbare Ursache ... Beispiel: "Aufzählung 1, Aufzählung 1 Anfang, Aufzählung 1 Ende, Aufzählung 1 Fortsetzung" hängen alle an "Liste". Warum? Will ich nun eine Aufzählung beginnen, fortführen, beenden, darf ich alle Formate einzeln "anfassen" ... oder "Liste" verändern und mir alle Aufzählungen zerschiessen. Oder auch nicht, weil die/manche Änderungen nicht an die untergeordneten Formate weitergegeben werden?! Funktioniert das wirklich nicht richtig, oder bin ich wieder nur zu blöde? Es nervt jedenfalls ... Grüße Stefan -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Fußnoten mehrfach verwenden ?!
Hallo! Ich schon wieder ... aber irgendwie reißen die Probleme auch nicht ab ;-) Wie kann ich Fußnoten mehrfach verwenden? Evtl. habe ich ja auf einer Seite mehrere Zitate, deren Quellenangabe ich in _eine_ Fußnote packen möchte. Habe probiert einen "Einfügen-Querverweis-Fußnoten-Referenztext" zu setzten, aber leider wird die Nummer (Verweisanker) nicht automatisch aktualisiert, wenn ich beispielsweise eine Fußnote davor einfüge? Wenn ich versuche den Feldbefehl zu bearbeiten (warum wird eigentlich kein Befehlstext angezeigt? Warum muss man ewig drauf klicken, bis irgendwann tatsächlich das richtige Fenster aufgeht?), steht das Fenster "Feldbefehl bearbeiten: Querverweise" noch auf dem richtigen Fußnoteneintrag (mit neuer Nummer), die richtige Nummer wird dann auch übernommen. Wie krieg ich das automatisiert? Oder muß ich das prinzipiell anders lösen? (weder Hilfe noch Wiki sagen etwas dazu, oder ich hab's nicht gefunden) Grüße & Dank Stefan -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Kapitelnummerierungen zählen falsch
Von:Regina Henschel > Hallo Stefan, Hallo - und danke für die schnelle Antwort! > > stefan.weni...@gmx.net schrieb: > > [lange Problembeschreibung ...] > > das ganze hört sich an, wie eine durch Listennummerierungsreste > gestörte > Kapitelnummerierung. Da gab es in früheren Versionen von OOo schon mal > Schwierigkeiten. Probiere mal die Reparaturanleitung in > http://openoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=97406. > "Your document has mixed up chapter numbering and list numbering." triffts nicht ganz - alle meine Überschriften sind soft als Ü1-3 formatiert, und die Absatzformate haben alle "Kapitelnummerierung" als Nummerierungsvorlage eingetragen. Zeigt auch der Test aus dem verlinkten Bugreport - ich kann per "suche- Format" alle Überschriften umformatieren - während die lustig 1/1.1/1.2/1./1.1 zählen ... . Allerdings habe ich mehrere Aufzählungen in meinem Text. Und da fing evtl. das Problem an. Ich habe erstmal die "Formatvorlagen-Verwendete Vorlagen-Listen" überprüft. Nur "Aufzählung 1" verwendete das Listenformat "Aufzählung 1", ohne im Dokument überhaupt verwendet zu sein. Ich hab's auf "keins" zurückgesetzt, und das Dokument gespeichert. Ansonsten ist nur "Aufzählung 2" in Verwendung durch "Aufzählung 2" und die Subformate "-anfang", "-fortsetzung" und "-Ende". Und die sind auch alle genau da, wo sie hingehören. Trotzdem war beim Neuladen war dann die Kapitelnummerierung wieder hinüber! Und nu? Und vor allem - warum klappt's mit ODF-1.2 eine zeitlang, und beim Speichern mit ODF-1.1 fliegt's sofort auseinander?! Ist wohl ein Fall für [de-discuss], oder? Danke! Grüße Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Kapitelnummerierungen zählen falsch
Hallo ! Ich verwende LO 3.3.2, habe gegengetestet mit OO3.2.1, da tritt das Problem auch auf ... Arbeite zur Zeit an einem etwas größeren Dokument mit etwas aufwendigerem Layout. Ich habe mittels "Überschrift 1-3" meine Überschriften formatiert, Über "Extras-Kapitelnummerierung" eine Kapitelnummerierung durchgeführt und per "Verzeichnis einfügen - Inhaltsverzeichnis" ein Inhaltsverzeichnis generiert. Dieses aktualisiere ich per rechts-klick Menü bei Bedarf. Anfangs hat alles bestens funktioniert, aber jetzt häufen sich die Fälle, wo die Kapitelnummerierung nach einer Änderung irgendwo im bereits formatierten und "gezählten" Teil des Dokuments plötzlich bei jeder Ü-1 wieder neu zu zählen anfängt. Sieht dann so aus: 1. 1.1 1.2 1. 1.1 1.2 etc. Ich habe allerdings weder herausbekommen können, was genau dies auslöst, noch mittels 2 Seiten Blindtext und 2x (1+2) Überschriften (also so wie oben gezeigt) das Problem nachstellen können. Offensichtlich tritt dass Problem erst bei einer größeren Anzahl Überschriften, mehr Text oder mehr verschiedenen Formaten auf ... AUSSER ich speichere im ODF-1.0/1.1 Format, dann fliegen die Nummerierungen bei jedem Speichern und Neuöffnen durcheinander! Allerdings _sollte_ das Dokument eigentlich wegen maximaler Kompatibilität in ODF-1.1 gespeichert werden ... . Umgehen bzw. reparieren läßt sich die fehlerhafte Zählweise nur durch Rücksetzen aller Absatzformatierungen auf das Format "Standard" (_nicht_ "rechtsklick-Standardformatierung") und erneutes Zuweisen von Textkörper- und Überschriften-Absatzformaten. Wäre sehr verbunden hätte jemand ein paar Tips zur Lösung der beiden Probleme geben könnte ... ich komme in arge Bedrängnis wenn ich dass nicht hinbekomme ... Abschlussarbeit und so ;-) Grüße & Dank Stefan PS: .. wenn's nutzt kann ich die Datei gerne zur Verfügung stellen, die soll sowieso unter Creative Commons veröffentlicht werden :-) -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] LO: ODF-Version feststellen
Hi folks! Wo kann ich bei einem bestehenden ODF-Dokument feststellen, welcher ODF-Version (1.1/1.2) es entspricht? Wenn in den LO-Optionen "1.0/1.1" als Speicherformat festlege, und ein existierendes .odt mit "speichern unter" speichere - wird dann ein 1.2-Dokument tatsächlich "umgeschrieben", oder versucht die SW da (wie bei MS so oft üblich ..) eventuell "smarter" zu sein als der Blödnutzer or dem Rechner? Hintergrund: Da ja 1.2 noch nicht standardisiert ist (jedefalls so weit ich weiss), will ich 1.2 vermeiden für Dokumente die die neuen Features sowieso nicht brauchen, aber dafür maximale Kompatibilität und "Sicherheit". Dank & Grüße Stefan -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] [LO3.3.2] Kein Umlauf bei Grafiken/Textrahmen verankert in Kopfzeile
Hallo ! > Am 27.04.2011 16:31, schrieb Regina Henschel: > > Hallo Irmhild, > > > > Irmhild Rogalla schrieb: > >> Hallo Stefan, @ll, > >> Ich bin nicht sicher, ob es ein Fehler ist oder ein Feature sein > >> soll. Ich habe gerade mal (unter Debian Squeeze, LibO 3.3.0) eine > >> Testdatei erzeugt, mit folgendem Ergebnis: > >> - Verankere ich einen Rahmen irgendwo auf der Seite, aber im > >> 'eigentlichen' Text funktionieren die Einstellungen für den Umlauf > >> des Rahmens so, wie > >> ich sie einstelle; > >> - Verankere ich einen Rahmen in der *Kopf*zeile funktionieren die > >> Umlaufeinstellungen auch; > >> - Verankere ich allerdings den Rahmen in der *Fuß*zeile, reagiert > >> das Programm nicht mehr auf Einstellungen des Umlaufs, der Rahmen > >> "schwebt" immer, egal wo er 'liegt' oder vielmehr hängt. > >> > >> Können anderen das bestätigen? > > > > Ja, nur Verankerung an dem Fußzeilenabsatz funktioniert nicht wie > > gewünscht. > > > >> Wenn das so ist, ist sicher ein Issue fällig ... > > > > Das Problem hat OOo auch: > > http://openoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83378 > > > > Es ist aber kein großes Problem, weil man ja das Bild in der > > Kopfzeile verankern kann und trotzdem irgendwo auf der Seite > > positionieren kann. Josef Latt on Wed, 27 Apr 2011: > Hi, > Bei mir klappt der Umlauf weder in Kopf- noch Fußzeile. > OOo 3.3 und LO 3.3.2, BS: Ubuntu 11.04 > ... danke für's Testen, Leute, dann bin ich doch nicht ganz verrückt - hab' schon am mir gezweifelt, denn _manchmal_ hat's mit der Kopfzeile funktioniert (mit dem Fuß gar nicht..), aber meistens nicht ... ich dachte schon ich spinne ;-) Na klasse ... gerade nochmal mit OO 3.2.1 getestet - und prompt geht der Umlauf im Haupttext mit Kopf- und Fußzeile, aber (auch) nicht in Kopf-/Fußzeile. Blöd nur, dass ich die Dinger _brauche_, und eigentlich keine Kopfzeile vorgesehen hatte. Wenn ich jetzt da eine Kopfzeile 'reinmache, muss ich da die Seitenüberschrift 'reinschieben und brauche dann auch den Umlauf - aber der geht ja nicht. Hmmpff. Naja, mir wird schon 'was einfallen. Grüße & Dank Stefan PS: Report schreiben für LO, oder reicht's wenn's in der OO Bugdatenbank steht? -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] [LO3.3.2] Kein Umlauf bei Grafiken/Textrahmen verankert in Kopfzeile
Hallo Leute!
Ich brauche Grafiken/Textrahmen auf jeder Seite an der gleichen Stelle, evtl.
abhängig von der Seitenvorlage.
Also habe ich, den verschiedenen Tips folgend (Liste, Wiki), die Dinger
testweise in der Fußzeile verankert ("an Absatz").
Jetzt funktioniert das mit dem automatischen Einfügen, wenn ich z.B. einen
harten Seitenumbruch mit Seitenvorlage einfüge.
Nur schweben jetzt die Rahmen über dem Text und lösen weder in den Textspalten
der Seite noch in den Kopf-/Fußzeilen einen Umlauf aus?!
Wo muss ich 'dran drehen, damit dass wieder funktioniert - habe schon alle
Optionen überprüft die ich gefunden habe, nutzte alles nix?!
Ist das ein Fehler in LO 3.3.2?
Dank & Gruß
Stefan
--
NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen!
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] [Fußnoten - Linie]
Hallo Leute! Habe mit OOorg 3.2.1/3.3.0 und LO 3.3.1 (oder so) das gleiche Problem: Die Fußnotenlinie wird deutlich dicker dargestellt als die Fußzeilenlinie (0,5pt) - und ich finde keine Möglichkeit die Formatierung zu ändern?! Vielleicht hat ja jemand einen Tip für mich? Danke! Stefan Weniger -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] LO 3.3.1 Makro aufzeichnen ausgegraut
Hallo Leute, leider ist bei mir sowohl in Writer wie in Calc der Botton "Makro aufzeichnen" im Menü-Dropdown ausgegraut. - Makrosicherheit-Einstellungen haben keinen Einfluß - ein "händisch" angelegtes leeres Makro wird mit dem dok gespeichert - dieses Makro löst auch die Nachricht aus, dass Makros aktiviert werden müssen / die Frage, ob es aktiviert werden soll - Java ist installiert und wird erkannt Woran kann es (noch) haken? Dank & Gruß Stefan -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
