[de-users] Re: Wie von 2.0.2 auf 2.0.3 updaten bei Win2k?
"Hendrik Oesterlin" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Wie soll man 100%ig sicher sein, ob man bei der Installation der 2.0.2 > "Für alle Benutzer des PC" oder "Nur für den aktuellen Benutzer" > ausgewählt hatte, [...] Grundsätzlich alle IT-Administrationsarbeiten dokumentieren, wie z.B. in einem professionellen Umfeld ohnehin erforderlich? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo 2.0.2 Writer: Querverweis au f Abbildungen fehlerhaft; ähnlic h Issue 11174, aber nicht nur in Globaldokumenten
Guten Abend, Querverweise sind bei mir auch innerhalb eines einfachen Dokuments fehlerhaft, nicht nur bei Globaldokumenten. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Globaldokument: Querverweise auf Abbildungen falsch verlinkt
"Benjamin Uhl" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] > Hi there, > > ich arbeite mit OOo 1.1.4 zurzeit an meiner Diplomarbeit. Dazu verwende > ich ein Globaldokument, [...] Dieses Problem tritt nicht nur in Globaldokumenten auf: Ich setze OOo 2.0.2 ein und selbst wenn Querverweise auf Abbildungen *im gleichen Dokument* einfüge, stimmt die Nummerierung nicht mehr. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OO2 Writer: Einfuegen Feldbefehl Titel bzw. Dateiname
"peter schulze" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Jemand anders braucht vielleicht einen anderen Feldbefehl ganz oft, ich > aber nie oder selten. > Kann mir vorstellen, dass Entwickler einfach eine Entscheidung treffen > mussten, wohlwissend dass sie so oder so nicht für jeden optimal sein kann. > So kann ich es mir erklären, bin nur einfacher User. > > Ich persönlich komme mit + am schnellsten dort hin. Beim > ersten Mal muss man es suchen, da hast du recht. [...] Im professionellen Einsatz wird diese Feldfunktions recht häufig eingesetzt, jedenfalls ist das meine Beobachtung in etwas über zwanzig Jahren Anwendertraining auch in diesem Bereich der Informatik. Natürlich könnte man ein auch Makro verwenden, oder Dokumentvorlagen oder die Symbolleiste anpassen etc. Aber die Entwickler haben ja offenbar genau in die Richtung komfortable Bedienung gedacht, sonst hätten Sie nicht *manche* Befehle "näher an die Oberfläche" gelegt. Und genau die Feldfunktion "Titel" wird wesentlich weniger oft genutzt als "Dateiname" - daher sollte wohl die häufiger genutzte Feldfunktion "näher an der Oberfläche" sein, damit sie schneller genutzt werden kann. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OO2 Writer: Einfuegen Feldbefehl Titel bzw. Dateiname
"peter schulze" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] > Hallo Alfons, [...] > Ganz unten - > 'Weitere...' ( oder auch +) - da findest du auch 'Dateiname' > in 4 verschiedenen Varianten. [...] Da habe ich mich offensichtlich zu wenig klar ausgedrückt. Natürlich ist mir die von dir erwähnte Dialogbox nicht entgangen! Ich hatte aber auch noch das Stichwort 'Usability' angefügt: Wäre es nicht naheliegend, einen häufiger verwendeten Befehl "näher an die Oberfläche" zu legen und die seltener verwendeten "tiefer in der Menüstruktur" zu belassen? Oder habe ich da irgend einen wichtigen Aspekt übersehen, der dagegen sprechen würde? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OO2 Writer: Einfuegen Feldbefehl Titel bzw. Dateiname
Guten Tag, warum wird im Writer-Menü unter zwar das seltener verwendete Feld "Titel", nicht aber der sicher häufiger eingesetzte "Dateiname" angeführt? Usability ... -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Re: Re: Re: nur ne billige MSO-Kopie?
"Michael Höhne" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] Für diese Benennung gibt es nicht einmal einen Menüpunkt (Office 2000), sondern man muß den Namen in das Feld eingeben, in dem die Zelladressen angezeigt werden... Was für ein Krampf! [...] Wie wäre es zB mit? Ich forciere OOo nach Kräften mit einigem Erfolg und kenne diverse Office- und deren "Teilprodukte" noch aus Zeiten vor DOS - aber nach wie vor nicht zu 100%! Daher versuche ich, Bemerkungen wie Deine oben zitierte (falsche) zu vermeiden - gelingt mir auch nicht immer ;-)) -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Serienbrief - hat keiner eine Idee ??
"Gasser Sam" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Zu deiner Frage: wie sieht es aus wenn du das neue OOo installierts? Die > neueste Version ist ja 1.9.79... [...] Die letzte Stable ist 1.1.4 und die letzte Beta ist 1.9.93. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OOo Calc: Weitergabe eines Dokuments mit bedingter Formatierung - wie gebe ich die verwendete Formatvorlage im Tabellendokument mit?
"Daniel Rentz" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Zellvorlagen sind immer Teil des Dokuments. [...] Danke! -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo Calc: Weitergabe eines Dokuments mit bedingter Formatierung - wie gebe ich die verwendete Formatvorlage im Tabellendokument mit?
Guten Tag, wie gebe ich Tabellendokumente weiter, wenn ich darin Bereiche bedingt formatiert und dafür eine benutzerdefinierte Formatvorlage verwendet habe? Beispiel: Ich möchte in Zellen, deren Wert gleich 0 ist, die Anzeige unterdrücken. Ich erstelle also eine Formatvorlage mit dem Attribut "Schriftfarbe = weiß" und stelle diese Formatvorlage in der bedingten Formatierung ein: Wenn der Wert = 0 dann verwende diese Formatvorlage. Nun möchte ich dieses Tabellendokument an andere Benutzer weitergeben, diese geben das Dokument möglicherweise nochmals weiter: Wie kann ich zuverlässig diese Formatvorlage so mitgeben (im Dokument speichern?), dass die bedingte Formatierung auch beim nächsten oder übernächsten Empfänger noch funktioniert? Danke! -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Re: Belegung der Funktionstasten OOo-weit und in Einzelapplikationen; in Hilfe nicht dokumentiert
"Mathias Bauer" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag [...] > Man "kann" schon darauf verzichten, aber natürlich muß es auch möglich > sein, sowas zu machen. Habe ich davon gesprochen, dass etwas gemacht werden soll (z.B. auf etwas verzichten), was nicht möglich ist? Wäre ein solches Verlangen nicht gegen jede Vernunft? [...] > Es sind ja längst nicht alle Tasten belegt, und generell macht diese > Option ja Sinn. Ich habe mir eine Matrix der Funktionstastenbelegung über alle OOo-Teilapplikationen angelegt: Tatsächlich sind von den knapp 180 Funktionstasten-Kombinationen derzeit 51 unbelegt. Einzel-Funktionstasten (schnelle! wie zB F12 ...) sind nicht mehr frei verfügbar. Kannst Du auf Anhieb sagen, welche Tasten-Kombinationen noch frei verfügbar sind? Und wie soll ein "normaler Anwender" das in vernünftiger Zeit feststellen? Warum soll ein "normaler Anwender" Funktionstastenbelegungen, die er möglicherweise aus mehrjähriger Arbeit mit einem anderen Produkt kennt, neu lernen? Wäre das ökonomisch? Ein "normaler Anwender" würde also möglicherweise eine Taste(nkombination) global mit einer Funktion belegen, ohne sich darum zu kümmern, ob diese Taste(nkombination) in einer Teilapplikation bereits belegt ist - da sollte also die Globaleinstellung einfach die lokale Applikationseinstellung überschreiben ;-) -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Belegung der Funktionstasten OOo-weit und in Einzelapplikationen; in Hilfe nicht dokumentiert
"Mathias Bauer" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Oder vielleicht nicht richtig nachgedacht? Wie sollte das denn anders > funktionieren?! Die applikationsspezifische Einstellung *muss* immer vor Wieso *muss* ? Mit der selben Logik kann ich genau das Gegenteil annehmen: Wenn die Auswahlmöglichkeit "OOo-weit" schon vorhanden ist, kann ich mir dadurch ersparen, bei jeder Teilapplikation die Einstellung separat vornehmen zu müssen. Wird die Funktionsweise belassen, wie sie ist, muss ich sowieso bei jeder Teilapplikation erst nachschauen, ob sie belegt ist und gegebenenfalls löschen - da kann ich sie ohnehin gleich pro Applikation einzeln zuordnen. Wozu dann noch die Globaleinstellung verwenden? Schon mal darüber nachgedacht? > der "globalen" Präferenz haben, ansonsten bräuchte man sie ja nicht. > Aber im Prinzip hast du recht, man sollte nicht erwarten, dass Anwender > erst nachdenken müssen, damit sie eine Funktionalität nutzen können (und > das meine ich ohne Häme!), sie sollte einfach *funktionieren*. Siehe meinen obenstehenden Nachdenk-Hinweis ;-))) Im Übrigen halte ich Bemerkungen wie "... hast du recht, man sollte nicht erwarten, dass Anwender erst nachdenken müssen ..." für verzichtbar: Derartige Bemerkungen empfinden "nur" mit dem Hausverstand ausgestattete "normale" Anwender möglicherweise als überheblich, praxisfremd oder beleidigend - für das OOo-Projekt sicher nicht förderlich! Die konsequente Übertragung derartiger Haltungen in das Berufsleben führt nach meiner Erfahrung genau zur häufig zitierten und auch real anzutreffenden "Sericewüste Deutschland/Österreich"! > Wenn du eine gute Idee hast, wie man das auflösen könnte (nein, die > Umkehrung der Priorität ist es nicht), immer her damit. [...] Den Betreff gelesen? [ ] Wenn schon beibehalten, dann die Funktionalität in der Hilfe dokumentieren. [x] Die Auswahlmöglichkeit "OpenOffice.org" ganz entfernen, weil ohnehin sinnlos und verwirrend ! -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Ansicht in Calc baut sich zu selten neu auf
"Martin Maier" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > and Drop verschiebe. Die Gitternetzlinien sind dann nicht mehr an der > korrketen Stelle, die aktive Zelle hängt irgendwo dazwischen und > teilweise ist der Inhalt von Zellen auch nur halb erkennbar. Ich habe [...] Das selbe Problem hatte ich auch in OOo betag (1.9.79, Windows 2000) zwei Mal beobachtet: Das Dokument war als xls-Datei gespeichert. Speichern im ods-Format, unter anderem Namen, kopieren in eine andere Tabelle etc. brachte keine Lösung. Das Dokument in der selben Art und Weise ganz neu angelegt und auch in verschiedenen Formaten gespeichert funktionierte dann problemlos. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Belegung der Funktionstasten OOo-weit und in Einzelapplikationen; in Hilfe nicht dokumentiert
OOo 1.9.93, W2K, Guten Tag, ich wollte gerne die Funktion OOo-weit auf eine für alle Applikationen identische Taste legen; in einem weit verbreiteten Produkt hat sich als Quasi-Standard für diese häufig benötigte Funktion etabliert. Dabei stellte ich fest, dass die Checkbox "OpenOffice.org" in der Dialogbox praktisch ohne Funktion ist: Nach meiner Beobachtung hat immer die Tastenbelegung der jweiligen Applikation (Writer, Calc ...) Vorrang. Erst wenn ich die Belegung in der Applikation lösche, kommt die OOo-weite Tastenbelegung zum Tragen. Da es kaum Funktionstasten gibt, die in allen Teilapplikationen noch unbelegt sind, ist also die Auswahl "OpenOffice.org" praktisch ohne Funktion. Leider ist dieses Verhalten in der Hilfe überhaupt nicht dokumentiert, der 'Normalanwender' wird vermutlich frustriert das Handtuch werfen. Oder habe ich das überlesen? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
"Jörg Schmidt" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag news:[EMAIL PROTECTED] [...] > Darauf habe ich lediglich geantwortet das es so funktioniert wie in der > Hilfefunktion beschrieben. Ich muss gestehen, dass ich die Hilfefunktion zu oberflächlich gelesen habe; und dann kamen mir da offensichtlich noch die Termini der anderen zitierten Programme in die Quere. [...] > Ja bloß bei einer Kalkulations*anwendung* ist das Problem auch heute > schon mittels Makro zu lösen. Und auf Makro hatte ich bereits > hingewiesen. [...] Mit Anwendung hatte ich nicht unbedingt (nur) eine fertige Applikation gemeint, Herr Analytikus ;-) Wäre ich bei meinen Kunden auch für deren Budgets verantwortlich, würde ich mich heftig dagegen wehren, dass zB ein/e SteuergehilfIn seine/ihre Zeit mit der Generierung von Makros für eine Seitennummerierung verplempert, wenn es (weit verbreitete) Software gibt, welche diese Aufgabe auch ohne Makroprogrammierung wunschgemäß erledigt. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
michael schneider wrote: [...] > Stimmt nicht ganz, die Seitenzählung hängt bei Excel ab von der > Anzahl der zum Drucken markierten Tabellenblätter. [...] Korrekt, aber eine derartige Funktionserweiterung will ich angesichts der IST-Situation gar nicht wünschen oder gar fordern ... -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
Volker Merschmann wrote: [...] > Kann ich bestätigen, auch die Anzahl der Gesamtseiten wird falsch > ausgegeben. [...] Danke, dieses Problem wäre im Verlauf des Threads beinahe verloren gegangen ... -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
Jörg Schmidt wrote: [...] > Und Seiten im Dokument sind IMHO ganz zweifelsfrei nicht 'Seiten > des Tabellenblattes', sondern ebend alle Seiten des Dokuments > (alle Seiten aller Tabellenblätter). [...] Ich verweise ja nur ungern auf *alle* ;-)) anderen Kalkulationsprogramme der letzten 20 Jahre, die ich kenne (1-2-3 DOS, 1-2-3 OS2, 1-2-3 Windows, Quattro, SmartSuite, Excel), bei denen *natürlich* die Seitennummerierung nur pro Tabelle erfolgt(e). Warum erscheint mir mein Ansinnen nicht *unnatürlich*? Beispiel: Eine Datei enthält meinetwegen einen oder mehrere Entwürfe oder sonstige Tabellen und schließlich vielleicht noch vier Tabellen zur Konsolidierung der Daten pro Quartal. Wenn ich nun die Konsolidierungs-Tabelle für ein bestimmtes Quartal ausdrucke, möchte ich da *natürlich* nur die Seitenzahlen für genau dieses Quartal haben. Mir fallen auf Anhieb fast ein Dutzend Kalkulationsanwendungen bei Kunden ein, bei denen die von mir bemängelte Art der OOo-Calc-Seitennummerierung ein Ausschließungsgrund für die gesamte Applikation wäre. -- Liebe Grüße Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
Alois G. Auinger wrote: > OO2 2 beta (1.9.79), mehrere Tabellen (Druckbereiche teilweise Auch mit OOo2 beta (1.9.93) werden für die Anzeige der aktuellen Seitennummer (als Feld zB in Fußzeile eingefügt) die Seiten aller Tabellen einer Calc-Datei gezählt. Tatsächlich dürften natürlich nur die Seiten der jeweiligen Tabelle gezählt werden. [...] -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Fehler in OOo 1.9.91
Jochen Briese wrote: > Hallo, > > ich hab ein Problem in OOo 1.9.91 festgestellt. Und zwar wenn ich > Inhalte von Webseiten kopiere und dann in den Writer einfüge, > stürzt OOo ab. Dieses Problem ist in der 1.9.79 nicht aufgetreten. [...] Dieses Problem habe ich in der OOo 2 beta 1.9.79 sehr wohl auch festgestellt! Mit bestimmten Webseiten konnte ich das sogar auf mehreren unterschiedlichen PCs reproduzieren. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: [2.0] Bereich mit mehreren Spalten erzeugen und mit Tabellen füllen
Andreas Borutta wrote: [...] > Ich hatte Dich richtig verstanden, dass Du mit meinem Dokument > experimentiert hattes, oder? > Und Du hattest nur einen Absatz vor und einen nach Tabelle 2 > eingefügt, richtig? [...] Korrekt! -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: [2.0] Bereich mit mehreren Spalten erzeugen und mit Tabellen füllen
Andreas Borutta wrote: [...] > Bei mir enthält der Bereich dann auch Tabelle 3. Keine Erklärung dafür ;-( [...] > Der Absatz vor der Tabelle lässt sich nicht löschen. Oder geht es > mit Tricks doch. Ich habe das nicht geschafft. > > Seht ihr es als Bug an, dass man eine markierte Tabelle alleine - > ohne vorangehenden und nachfolgenden Absatz nicht in einen Bereich > gewandelt werden kann? Das ging bei einem weit verbreiteten anderen Produkt ebenfalls erst ab einer der letzten Versionen (97 ?). > > Seht ihr es als Bug an, dass der Bereich nicht in der Statuszeile > angezeigt wird? Jedenfalls als einen ernsthaften Mangel bei einer professionellen Textverarbeitung. Wird vielleicht doch noch nachgebessert? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: [2.0] Bereich mit mehreren Spalten erzeugen und mit Tabellen füllen
Andreas Borutta wrote: [...] > Das Ziel ist das Einrichten eines Bereiches genau zwischen > "Tabelle 1" und "Tabelle 3" mit zwei Spalten. > Dieser Bereich soll "Tabelle 2" enthalten. Sonst nichts. [...] Folgendermaßen komme ich annähernd (!) zum gewünschten Ergebnis, allerdings mit zusätzlichen Absätzen: Ich füge vor und nach Tabelle2 einen Absatz ein (ALT+RETURN), markiere genau diese beiden Absätze inklusive der dazwischen liegenden Tabelle2 und füge den Bereich ein - dieser enthält dann die Tabelle2; ein Einfügen der Tabelle über die Zwischenablage ist bei mir nicht erforderlich. -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Calc: Seitennummerierung berücksichtigt alle Tabellen einer Arbeitsmappe
Guten Abend! OO2 2 beta (1.9.79), mehrere Tabellen (Druckbereiche teilweise größer als eine A4-Seite) Ich füge in einer Tabelle in der Fußzeile die Felder "Seitennummer" und "Seitenanzahl" ein: Dabei will ich natürlich nur Seitennummer und Seitenanzahl der aktuellen Tabelle berücksichtigen. Tatsächlich aber wird die Seitenzahl ab der ersten Tabelle gezählt - und als Anzahl der Gesamtseiten wird derselbe Wert angezeigt! Beispiel: Verschiebe ich die Tabelle an die erste Position links wird angezeigt "Seite 1 von 1". Schiebe ich die Tabelle an die vierte Position im Dokument, wird "Seite 4 von 4" angezeigt ... Kann das jemand reproduzieren? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Rahmen
Claudia Drechsle wrote: > Hallo zusammen > weiss jemand, ob es in der Version 2 möglich sein wird, > eingefügte Rahmen auf allen Seiten wiederholen zu lassen? > Oder in Kopf-/Fusszeilen verankerte Rahmen frei auf der > Seite zu plazieren (wie Zeichnungsrahmen)? [...] Mit meiner OOo 2 beta (1.9.79) funktioniert das; einfach beta downloaden uns installieren ;-)) -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OOo 2 Beta, Writer: Feldfunktionen inkompatibel mit anderen Textprogrammen?
Andre Schnabel wrote: [...] > Nein, das ist sicher kein feature .. das dürfte wohl eher ein Bug > sein. > > Sollte man wohl mal aufgeben (kann ich morgen machen). > > Andre Du meinst Issue-Tracker? Danke! -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo 2 Beta, Writer: Feldfunktionen inkompatibel mit anderen Textprogrammen
Guten Tag, folgende Konfiguration: W2K letzter Patchstand, PIII 1GHz, 768 MB RAM, OOo 2 Beta (1.9.79) Ich erstelle ein neues Dokument und füge Felder mit den in runden Klammer angeführten Formatierungen ein: Ergebnisse s. spitze Klammern Datum (TT.MM. HH:MM:SS): <31.03.2005 08:28:13> Version: <1> Erstellt am (TT.MM. HH:MM:SS): <31.03.2005 08:22:47> Geändert am (TT.MM. HH:MM:SS): <> Als *.odt-Dokument speichern, wieder öffnen etc. - funktioniert alles perfekt. Als *.doc-Dokument speichern und wieder öffnen: Datum (TT.MM. HH:MM:SS): Version: <1> (wird nicht mehr aktualisiert!) Erstellt am (TT.MM. HH:MM:SS): Geändert am (TT.MM. HH:MM:SS): Habe ich vielleicht übersehen, dass diese fehlende Kompatibilität mit einem anderen Produkt kein Bug sondern ein Feature ist? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo 2 Beta, Writer: Feldfunktionen inkompatibel mit anderen Textprogrammen?
Guten Tag, folgende Konfiguration: W2K letzter Patchstand, PIII 1GHz, 768 MB RAM, OOo 2 Beta (1.9.79) Ich erstelle ein neues Dokument und füge Felder mit den in runden Klammer angeführten Formatierungen ein: Ergebnisse s. spitze Klammern Datum (TT.MM. HH:MM:SS): <31.03.2005 08:28:13> Version: <1> Erstellt am (TT.MM. HH:MM:SS): <31.03.2005 08:22:47> Geändert am (TT.MM. HH:MM:SS): <> Als *.odt-Dokument speichern, wieder öffnen etc. - funktioniert alles perfekt. Als *.doc-Dokument speichern und wieder öffnen: Datum (TT.MM. HH:MM:SS): Version: <1> (wird nicht mehr aktualisiert!) Erstellt am (TT.MM. HH:MM:SS): Geändert am (TT.MM. HH:MM:SS): Habe ich vielleicht übersehen, dass diese fehlende Kompatibilität mit einem anderen Produkt kein Bug sondern ein Feature ist? -- mfg Alois G. Auinger [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
