Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Michael, Am 10.09.07 schrieb Michael Höhne: > Hallo Julia, > > > Ich hatte Bedenken deutlich zu schreiben, dass mir OOo2 gar nicht > > gefällt, > > Aber warum? Da stehst du ja nicht alleine da ;-) > Das freut mich. [...] > Ich hätte ebenfalls nichts gegen eine verbesserte 1er und 50 EUR wäre > sicher bezahlbar. Bleibt aber die Frage: Wer sammelt die Vorschläge für > Verbesserungen und welche konkreten Wünsche hätte jeder von und > 1er-Fans ;-) > Für mich wäre es als Erstes interessant zu wissen, ob es überhaupt außer uns beiden noch weitere Ineressenten gibt.;-) Im Momment wüßte ich nicht einmal, wie man das herausbekommt. Keine Ahnung, ob es eine große Anzahl von 1er-Nutzer gibt und ob welche hier mitlesen. -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- Leben und leben lassen.
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Jörg, vielen Dank für Deinen Beitrag. Am 09.09.07 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Julia, > > > Um zu vermeiden, was eben passiert, habe ich Euere Fragen > > nicht beantwortet. > > Tut mir leid, nur das finde ich mit dieser Begründung nicht gut, es ist > schlicht falsch Deinem Gegenüber etwas zu unterstellen was Du garnicht > weißt. Ich hatte Bedenken deutlich zu schreiben, dass mir OOo2 gar nicht gefällt, im Gegensatz zu 1.1.5 und auch noch, dass ich bei 1.1.5 gerne bleiben würde, wenn sie ein wenig weiter entwickelt/gepflegt werden könnte. Das das Letzte nicht vorgesehen ist, habe ich verstanden und kann es akzeptieren. So eine Aussage könnte irgendjemanden von den vielen Mitlesenden auf die Palme bringen oder verletzen. Da ja jeder seinen wunden Punkt hat, wie Du auch schreibst. Das waren meine Bedenken... aber nun ist es raus. [...] Die 2.x erfüllt Deine Anforderungen nicht, deshalb willst Du Dateien > rückkonvertieren (vollkommen verständlich) aber Dein Ziel ist es diese > Dateien auf ein Format für 1.x zu konvertieren, Stimmt, das ist aber gar kein Problem. > wobei Du gleichzeitig > erklärst 1.x wäre auch ungeeiget (vollkommen unverständlich). > ... langfristig ja, siehe oben; Das hat mit konvertiern nichts zu tun, sondern mit dem Fakt, dass 1.1.5 nicht weiter entwickelt wird. Ich bin nunmal kein Fan vom Stillstand. Eine *mäßige* Entwicklung und das Gefühl, jemand kümmert sich ein bisschen um sie - das würde meinem Bedürfnis entsprechen. > > Es gibt auch eine sehr praktische Komponente Dich nach Antworten zu > fragen, ganz jenseits des Projekts, denn: > > Wären die Meinungen der 1.x-Wünscher objektiv feststellbar, könnte es > sein das die jemand auch kommerziell aufgreift. Ich habe jetzt nicht > drüber nachgedacht, aber mir will scheinen das vor dem Hintergrund der > eigentlichen geringen Anforderungen die gestellt werden einige 1 > Interessenten die breit wären für OOo 1.2.0 (und Folgeversionen) 50 Euro > zu zahlen, sich das auch als kommerzielle Nische schon rechnen könnte. > Diese Gedanken von Dir finde ich super!! 50 Eur ist nicht viel, 100 Eur fände ich persönlich auch in Ordnung. Oder: 50 Eur als Minimum und wer möchte mehr. -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo, Am 08.09.07 schrieb Peter Schulze: > Hallo Julia, > > > Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere > > Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. > > > > > Wenn ich richtig verstehe, ist das Dein eigentliches Anliegen, weil: > - OOo2 gefällt Dir nicht (?) > - 1.1.5 gefällt Dir, sonst hättest Du nicht zu ihr gewechselt, > siehst Du aber nicht als Dauerlösung, weil Du den Stillstand nicht > willst > - MSO gefällt Dir nicht, aber wenn Dir nichts 'besseres' einfällt... > > Exakt :-) [viele Lösungsvorschläge] Vielen Dank, auch an alle anderen, die sich mit meiner Frage befasst haben. Und auch für Euere Geduld (oder auch nicht ;-) mit diesem zu langen Thread. Jetzt bin ich einen großen Schritt weiter. -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- Leben und leben lassen.
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Lieber Mathias, wenn ich in irgendeiner Form geflamet hätte, würde ich Deine emotionalen Reaktionen verstehen. Am 08.09.07 schrieb Mathias Bauer <[EMAIL PROTECTED]>: > Julia Schuster schrieb: > > Hallo Gisbert, [...] > > > Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist. > > Daraus resultiert, dass mit dieser Version nicht "ewig" weiter > > gearbeitet werden kann. > > Aber natürlich kann man das. Warum denn nicht? > Und welche Version einer anderen Software wird den "ewig" weiter > entwickelt? Ich kenne keine. > Mathias, worauf Du Dich beziehst ist NICHT: die Frage, der Stein des Anstosses, Kritik. Es ist der sachliche Grund (ganz normal), dass wohin auch immer gewechselt wird. > Du hast dich entschieden, auf Weiterentwicklung zu verzichten, also > stehe dazu. Nein Mathias, 1.1.5 ist bei mir so etwas wie Zwischenstation, bis die richtige Entscheidung getroffen wird, welche Bürosoftware in Zukunft benutzt wird. > Das ist doch bei anderen Applikationen nicht anders. Natürlich, sehe ich auch so. Entschuldige, aber was regt Dich so auf? > > > Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt > > werden muss durch eine Bürosoftware mit etwas Zukunft. > > Wuahahahaha! > > OOo 2.0 hat ein ISO-standardisiertes Dateiformat, der Source Code ist > frei verfügbar. Wieviel "Zukunft" willst du denn noch? > Was hat es mit 1.1.5 zu tun, auf die sich von Dir Zitiertes bezieht? > Ich kann gut verstehen, wenn dir Word oder irgendeine andere Applikation > besser gefällt, > Argument gegen OOo die fehlende Zukunft einzusetzen ist der Hammer. Mathias, siehe bitte nicht rot, wenn irgendwo 1.1.5 und nicht 2.x geschrieben steht. Wo habe ich geschrieben, dass OOo2 keine Zukunft hat? > Und noch dicker wird der Hammer, wenn man Word als leuchtende Alternative > dagegen setzt. Das habe ich getan, Deiner Meinung nach? > Das gleiche passiert, wenn der eine Word 2003 benutzt und der andere > Word 2007. Oder der eine OOo und der andere Word. Oder ... > > So ist das eben. Einzige Alternative dazu ist Stillstand und keine neuen > Features. Stillstand ist eben nicht gefragt. Deswegen suche ich ja Ersatz für 1.1.5. >Kannst du auch haben. Nimm OOo1.1.5 und bleibe dabei "auf > ewig". Im Gegensatz zu Word könnte das sogar tatsächlich gehen. Du > kannst sogar jemanden finden, der dir evtl. Bugs darin fixt, denn der > Source Code ist immer noch verfügbar und wird es auch bleiben. > > Aber jeder soll sich so oft in's Knie schießen wie er will. Viel Spaß > dabei. :-) > Narürlich kann er das. Trotzdem kann man ruhig bleiben, wenn jemand für sich entscheidet, OOo nicht mehr zu nutzen und dabei flameware unterläßt. @Robert und Jörg: Um zu vermeiden, was eben passiert, habe ich Euere Fragen nicht beantwortet. -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Gisbert, Am 07.09.07 schrieb Gisbert Friege <[EMAIL PROTECTED]>: > Julia Schuster schrieb: > > > [odf to sxw/sxc/..] > > Gisbert schrieb: > >> > >> http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html > >> > > Das funktioniert gut. > > aber: > > > Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co', > > Wie soll ich das verstehen: funktioniert gut, aber ??? > Das bezieht sich auf andere Beiträge, nicht auf Deinen. > > ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war. > > Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere > > Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. > > Besser als gut - was fehlt denn noch? > > Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist. Daraus resultiert, dass mit dieser Version nicht "ewig" weiter gearbeitet werden kann. Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt werden muss durch eine Bürosoftware mit etwas Zukunft. Ein praktisches Beispiel: Wir beide tauschen nicht nur lesend Dokumente aus. Du erstellst ein komplexes Dokument mit sagen wir mal Vers. 2.3 (oder bald 3.x). Dabei verwendest Du Funktionen, Formatierungen, die bei mir nicht so vorhanen sind. Ich bearbeite Dein Dokument, speichere im 1.x-Format und schicke es Dir zurück. Wenn Du es öffnest, ist Dein Teil nicht mehr das, was es war. -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo, ich nutze diese Mail, um mich auf alle zu beziehen, die mir netterweise geantwortet haben. [odf to sxw/sxc/..] Gisbert schrieb: >probier's doch mal damit: >http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html >Du kannst damit komplette Verzeichnisse abarbeiten >- und schreib ob's geklappt hat Das funktioniert gut. Eric schrieb: >Einzig Sicherheitslücken werden für 1.1.5 noch geschlossen. Mathias schrieb: >Im Gegensatz zu der Mozilla-Entwicklergemeinde >scheint aber der Anteil der Traditionalisten in der OOo-Entwicklergemeinde >gegen Null zu gehen. Am 02.09.07 schrieb Peter Schulze <[EMAIL PROTECTED]>: >Julia Schuster schrieb: > > Gibt es Überlegungen, auch die 1.1.5 zu pflegen und ein wenig weiter > > entwickeln? > > Nicht so intensiv wie 2-er, aber vielleicht: ODF, Bugbeseitigung, ab > > und an ein kleines Feature, Aktualisierung 1x im Jahr? > >[...] > > [...] > Man hat ja eine 2 Jahre alte Software und aktueller wird sie nicht. > Daraus ergibt sich mittlerweile einfach die Notwendigkeit, sich nach > einer Alternative umzuschauen. > Zumindest im beruflichen Umfeld und wenn 2-er nicht gewollt ist (ist bspw. > bei mir so). > Ist einfach so; mein 'Problem' und nicht von OOo. > Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co', ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war. Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. Peter: Welche Lösung hat Deine Firma gefunden? Wobei ich denke, auch privat muss man sich etwas überlegen. Freundliche Grüße Julia Schuster
Re: [de-users] Meta-Daten zum Copyright
Hallo Jan, Am 02.09.07 schrieb Jan Teichmann <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hallo, > > ich wollte gerne wissen, ob und wie ich Angaben zum Copyright eines > Dokumentes machen kann. So, dass die Meta-Daten auch ins PDF mit > exportiert werden. Ich vermisse Meta-Angaben, wie sie es bei Acrobat 8.0 > gibt. > Du meinst Rechtevergabe? Warum machst Du das nicht mit Acrobat? Oder mit kostenlosem PDF-Blender http://www.pcfreunde.de/download/detail-7013/pdf-blender.html -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- vor lauter zuviel besitzen wir zu wenig wirkliches - Anke Maggauer-Kirsche -
Re: [de-users] Gallery - NEUES PROBLEM
Hallo Horst, Am 02.09.07 schrieb Klaus Holst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo ihr Lieben, > nachdem das öffnen der Gallery nun funktioniert, > ist ein neues Problem aufgetaucht: > Alle Standardthemen (Begrenzungen, Bullets, Hintergründe usw.) > werden doppelt angezeigt. Ist ein Bisschen nervig. > Wer kann helfen ? > > > Rechtsklick auf das Thema und löschen. Wenn 'löschen' im Kontext nicht erscheint, dann zuerst umbennen. Oder doppelte Verzeichnisse (Pfad suchen) im Explorer löschen. -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- Humor und Geduld sind Kamele, mit denen wir durch jede Wüste kommen. Phil Bassmans
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo OOo-Gemeinde, Am 01.09.07 schrieb A.Koch <[EMAIL PROTECTED]>: > Am 01.09.2007, 09:xy Uhr, schrieben mehrere: > > > Das stimmt, 1.1.5 kann ODF (nur) lesen aber nicht speichern.> > Danke für die schnellen Antworten. "Nur lesen" ist sehr schade ... Gibt es Überlegungen, auch die 1.1.5 zu pflegen und ein wenig weiter entwickeln? Nicht so intensiv wie 2-er, aber vielleicht: ODF, Bugbeseitigung, ab und an ein kleines Feature, Aktualisierung 1x im Jahr? Abtrünnige könnten dann zurück kommen, steigert die Nutzerzahl (man liest von einigen, die weg gingen). Damit könnte sich OOo deutlich von MSO (Zwangsbeglückung mit massiven Änderungen) abheben. Die Idee stammt nicht von mir. Mozilla verfolgt erfolgreich ähnliche Strategie: Seamonkey für Befürworter der alten Linie, Firefox für die, die lieber die neue Linie mögen, und alle sind zufrieden. Gibt es derartige Pläne für OOo? -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- Ich habe dich so lieb! Ich würde dir ohne Bedenken Eine Kachel aus meinem Ofen Schenken. - Joachim Ringelnatz -
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Andreas, Am 01.09.07 schrieb A.Koch <[EMAIL PROTECTED]>: > Am 31.08.2007, 17:22 Uhr, schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>: > > > 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen - > > > > Sorry für die vielen Fragezeichen, aber das ist das erste diesbezüglich, > das ich höre/lese?! > > Das löste einige Problemchen; ich war dummerweise nach 1.1.4 > umgestiegen... > > Bitte um Bestätigung! > > Das stimmt, 1.1.5 kann ODF (nur) lesen aber nicht speichern. Das ist der einzige Unterschied zwischen 1.1.4 und 1.1.5 Falls Du 1.1.5 installieren möchtest, vergiss bitte nicht 2 Patches, sie sind nicht im Paket enthalten und müssen per Hand nach OOo gebracht werde, was ganz easy ist. -- Freundliche Grüße Julia Schuster -- vor lauter zuviel besitzen wir zu wenig wirkliches - Anke Maggauer-Kirsche -
Re: [de-users] files reconvertieren
Hallo Giesbert und Karl, Danke, für die Makros. Das hilfr uns sehr. Werde ich ausprobieren und berichten. Am 31.08.07 schrieb Gisbert Friege <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Julia, > [.odt, ... nach .sxw,... konvertieren] > >> Frage, ob wirklich jedes einzelne file zurück konvertiert werden muss. > >> Gibt es eine Möglichkeit, das in einem Schwung zu erledigen? Dokument > >> Konverter Assistent scheint dazu nicht geeignet. Danke. > >> > > > probier's doch mal damit: > http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html > > Du kannst damit komplette Verzeichnisse abarbeiten > - und schreib ob's geklappt hat. > -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo, Am 31.08.07 schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Jetzt soll alles wieder zurück nach OOo 1.1.5. Dabei stellt sich die > > Die Version 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen - warum also "konvertieren"? > > Die mit OOo V2 erstellten Dokumente also einfach so belassen, wie sie sind. > Müssen sie nochmals geändert werden: einfach als *.sw* speichern. > > Hilft das? > > Schon irgendwie. Wir haben jetzt nur noch 1.1.5 und wollten gerne alle Dokumente im dazugehörigen Format. Wenn es anders nicht geht, dann wie Du sagst nach der Änderung, einzeln nach und nach. -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
[de-users] files reconvertieren
Hallo liebe OOo-Gemeinde, wir haben im lezten halben Jahr mit OOo 2.2.1 gearbeitet und eine Menge Dateien erstellt. Jetzt soll alles wieder zurück nach OOo 1.1.5. Dabei stellt sich die Frage, ob wirklich jedes einzelne file zurück konvertiert werden muss. Gibt es eine Möglichkeit, das in einem Schwung zu erledigen? Dokument Konverter Assistent scheint dazu nicht geeignet. Danke. freundliche Grüße Julia Schuster
