Re: [de-users] Re: OOO schlanker, Ribbons und anderes mehr
Hallo Jan, habe mir die Sache interessehalber noch einmal angesehen und eher den Eindruck, OOo vor 2.0 sei noch stärker bzw. genauso MS-orientiert gewesen! Es scheint so sein zu sollen. Helmut Jan schrieb: Hi Helmut, Helmut Schareika writes: OOO hat sich schon immer als MSO-Klon verstanden und darauf geschielt. Das war unübersehbar an der Nachahmung der Ikons, das setzt sich fort Nicht "schon immer", der Trend begann erst mit 2.0. Schau dir 1.1.5 an, das hat noch eigene Icons und die Benutzerführung. Wirkt noch eigenständig, selbstbewußt und ist was Bedienung betrifft sehr eingängig. Atributte wie 'Klon', 'billiger Abklatsch von ...' u. ä. drängen sich hier einem noch nicht auf. Jan
[de-users] Re: OOO schlanker, Ribbons und anderes mehr
Hi Helmut, Helmut Schareika writes: > > OOO hat sich schon immer als MSO-Klon verstanden und darauf geschielt. > Das war unübersehbar an der Nachahmung der Ikons, das setzt sich fort > Nicht "schon immer", der Trend begann erst mit 2.0. Schau dir 1.1.5 an, das hat noch eigene Icons und die Benutzerführung. Wirkt noch eigenständig, selbstbewußt und ist was Bedienung betrifft sehr eingängig. Atributte wie 'Klon', 'billiger Abklatsch von ...' u. ä. drängen sich hier einem noch nicht auf. Jan - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Hallo Michael! Am 25.07.2009 um 23:55 Uhr schrieb Michael Höhne: > Am Samstag, 25. Juli 2009 schrieb Peter Geerds: > > Am 24.07.2009 um 17:48 Uhr schrieb Dirk: > > > Ich suche (und teste) schon lange eine schlanke, schnelle > > > Alternative, die auch noch Spaß macht - egal ob kommerziell oder > > > kostenfrei. > > > > Damit kann gedient werden: vim ;-) > > SCNR > > Er sucht ein Office-Programm, kein Betriebssystem ;-) > Deswegen schrieb ich ja vim und nicht emacs :-) cu Peter - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Am Samstag, 25. Juli 2009 schrieb Peter Geerds: > Hallo! > > Am 24.07.2009 um 17:48 Uhr schrieb Dirk: > > Ich suche (und teste) schon lange eine schlanke, schnelle > > Alternative, die auch noch Spaß macht - egal ob kommerziell oder > > kostenfrei. > > Damit kann gedient werden: vim ;-) > SCNR Er sucht ein Office-Programm, kein Betriebssystem ;-) Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Hallo! Am 24.07.2009 um 17:48 Uhr schrieb Dirk: > > Ich suche (und teste) schon lange eine schlanke, schnelle Alternative, > die auch noch Spaß macht - egal ob kommerziell oder kostenfrei. Damit kann gedient werden: vim ;-) SCNR cu Peter - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: OOO schlanker?
Hallo Andre, > Ich bin erstaunt, dass meine einfache Frage eine Diskussion losgetreten hat. Als 'Schuldiger' sage ich noch was dazu. Andre Schnabel writes: > > > > > Grundlegende Fragen zur Verschlankung von OOo: > > Grundlegende Frage (und die ist ernst gemeint): > > Warum muss gerade OOo verschlankt werden? OOo muss nicht verschlankt werden. Hätte ja sein können, dass es geplant ist. Dann würde ich mich nicht komplett umorientieren, sondern nur auf (Warte)zeit. > Ist es (aus Sicht des Anwenders) nicht wesentlich sinnvoller, > bereits existierende, schlankere, schneller ... Alternativen zu benutzen? Ich suche (und teste) schon lange eine schlanke, schnelle Alternative, die auch noch Spaß macht - egal ob kommerziell oder kostenfrei. Mein leistungsfähiger, moderner Rechner verträgt zwar auch solche Klopper wie OOo3 (um Michaels Ausdruck zu nutzen), aber das will ich nicht. > Warum benutzen diejeningen, die eine Verschlankung anregen denn OOo > statt z.B. Textmaker, Papyrus, KOffice oder Abiword (+Gnumerik)? Ich tue das. > Weil OOo kostenlos ist? Abgesehen davon, dass Abiword und Gnumerik > das auch sind, sollte man sich immer überlegen, was einem eine > solche Verschlankung wert ist ;) Ich habe mir SoftMakerSuite gekauft, € 70,00 sind es mir durchaus wert. > Oder liegt es daran, dass den Alternativen denn doch die eine > oder andere Funktion fehlt, die OOo hat? > Vielleicht weil ein besonders nettes Projekt dahinter ist (also Menschen wie du z.B.). Viele Grüße Dirk - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Hallo Dirk, Dirk schrieb am 23.07.2009 16:47: Hallo Edgar Kuchelmeister, Tss.., nicht gerade nieveauvolle Antwort eines "Anwenderbetreuer"s. 1. Wenn du durch diese einzelne ironisch gemeinte Zeile (OK ein ;-) ) fehlte mein Niveau meinst herunterbrechen zu können, bitte schön. 2. Erst lesen macht klug: Anwenderbetreuer users-Mailliste Siehe mein Profil http://de.openoffice.org/dev/ansprechpartner.html mein Profil. Wenn du immer in solchen Extremen denkst, na dann gute Nacht. (Konnte ich auch nicht widerstehen). Ich setze nun mal OOo im privaten und geschäftlichen Umfeld ein. Nicht gerade auf Systemen die man als Rennmaschinen bezeichnen könnte (geschäftlich ein Celeron D, privat ein Notebook mit einem Dual Core T5870 2 GHz). OOo läuft problemlos und flüssig. Das hier was überladen sein soll empfinde ich nicht. Math hab ich bei der Installation abgewählt, da ich es nicht brauche. Alles andere setze ich ein. Mein OOo konfiguriere ich wie ich es brauche um schnell an die meist benötigten Funktionen zu kommen. Extensions habe ich einige installiert, wenige deaktiviert um sie dann zu aktivieren, wenn ich sie wirklich benötige. Und für einige Sachen setze ich wirklich einen Texteditor ein und nicht OOo. Ich muss z. B. oft Texte aus Mails in eine Webseite einbauen. Die bearbeite ich alle mit dem Texteditor, weil er schneller ist und ein paar Features hat, die OOo nicht hat! Oder weil er eine sehr einfache Makrosprache hat. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: OOO schlanker?
Dirk wrote: Tss.., nicht gerade nieveauvolle Antwort eines "Anwenderbetreuer"s. Wenn du immer in solchen Extremen denkst, na dann gute Nacht. (Konnte ich auch nicht widerstehen). Freundliche Grüße Dirk Wieso? Schließlich lässt Du ja komplett offen, was Du überhaupt meinst. Du kannst ja mal eine alte Version parallel installieren. Seit v2.0 ist so gut wie überhaupt nix hinzugekommen. Vieles, was "damals" schon vorhanden war ist eigentlich erst heute überhaupt sinnvoll benutzbar. Dabei denke ich vor allem an alles rund um Base und das in v2.3 überarbeitete Chart-Modul. Jede Menge Funktionen in Calc funktionieren erst seit wenigen Versionen richtig gut. Die zusätzlichen Menüpunkte für die Linguistikeinstellungen in Writer und Zoom-Schieberegler sind sicher redundant, aber lediglich zusätzliche Bedienelemente für bereits vorhandene Features. Der grafische Paketmanager ist schiere Notwendigkeit. In Calc ist das vielfach ersehnte Daten>"Text in Spalten" hinzugekommen. Das war's aber auch schon. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: OOO schlanker?
Hallo Edgar Kuchelmeister, Edgar Kuchelmeister writes: > Dirk schrieb am 22.07.2009 22:47: > > Es ist mMn ziemlich überfrachtet. > Das ist *deine* Ansicht. na klar, das habe ich mit 'mMn' doch selbst ausgedrückt. "mMn" ist Abkürzung für "meiner Meinung nach". > > Lade dir doch einen kostenlosen Texteditor herunter SCNR > Tss.., nicht gerade nieveauvolle Antwort eines "Anwenderbetreuer"s. Wenn du immer in solchen Extremen denkst, na dann gute Nacht. (Konnte ich auch nicht widerstehen). Freundliche Grüße Dirk - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Hi, Andreas Borutta schrieb: > Boris Kirkorowicz schrieb: > >>> Da es seit geraumer Zeit Extensions gibt, dachte ich dass man dazu übergehen >>> wird, ein schlankes Grundgerüst anzubieten. >>> Und was darüber hinaus geht per Extensions nachinstallierbar, nach gusto, >>> „wer mag“ halt bis es kracht. >> Das führt dann möglicherweise wie bei den Mozilla-Programmen dazu, dass >> man halbe Ewigkeiten mit der Nachinstallation von Extensions beschäftigt >> ist, bevor es brauchbar läuft -und das womöglich für jede Instanz und >> jeden Nutzer auf jedem Rechner, mit dem man arbeitet... > > Daran wird bei bei Mozilla gearbeitet. Das ambitionierte Ziel ist das > Speichern sämtlicher Einstellungen auf einem Server, inklusive der > Information, welche Erweiterungen installiert sind. > Zur Zeit gibt es für diesen Zweck eine noch nicht ausgereifte > Erweiterung "Weave". Sie gilt als Kandidat für die Integration in FF4. > > Wenn das Projekt Erfolg hat, findet der Nutzer, egal auf welchem > Rechner, exakt seine vertraute Arbeitsumgebung wieder. Gläserner Bürger - gläserner Computernutzer. BTW, geht doch mit: Userprofilen von Mozilla. Home-Verzeichniss unter Linux, OOo Userverzeichnis. Josef - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: OOO schlanker?
Moin, Original-Nachricht > Von: Andreas Borutta ... > > Ein sehr alter Wunsch von mir, was Verschlankung angeht ist das > Herausschneiden sämtlicher Funktionen für harte Formatierung. Geht doch jetzt schon (weitgehend) :) Du könntest z.B. eine entsprechende Extension bauen. Diese müsste eigentlich nur eine Konfig-Datei enthalten. Infos dazu unter http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/DevGuide/WritingUNO/Disable_Commands und http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Framework/Article/OpenOffice.org_2.x_Commands Diese Methode ist nicht ganz perfekt, weil die abgeschalteten Kommandos zwar aus toolbars und Menüs entfernt werden, in den Kontextmenüs sind sie allerdings noch vorhanden (funktionieren aber nicht). Allerdings hättest du - wenn du die Extension baust - eine Gute Möglichkeit, den entsprechenden Bedarf nachzuweisen. Ist der Bedarf da, hätte auch ein Issue für die Kontextmenüs deutlich bessere Chancen. André PS.: Ich halte so eine Extension übrigens für sinnvoll - allerdings nur für einen sehr begrenzten Anwenderkreis und in Verbindung mit wohldefinierten Formatvorlagen. -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: OOO schlanker?
Boris Kirkorowicz schrieb: >> Da es seit geraumer Zeit Extensions gibt, dachte ich dass man dazu übergehen >> wird, ein schlankes Grundgerüst anzubieten. >> Und was darüber hinaus geht per Extensions nachinstallierbar, nach gusto, >> „wer mag“ halt bis es kracht. > > Das führt dann möglicherweise wie bei den Mozilla-Programmen dazu, dass > man halbe Ewigkeiten mit der Nachinstallation von Extensions beschäftigt > ist, bevor es brauchbar läuft -und das womöglich für jede Instanz und > jeden Nutzer auf jedem Rechner, mit dem man arbeitet... Daran wird bei bei Mozilla gearbeitet. Das ambitionierte Ziel ist das Speichern sämtlicher Einstellungen auf einem Server, inklusive der Information, welche Erweiterungen installiert sind. Zur Zeit gibt es für diesen Zweck eine noch nicht ausgereifte Erweiterung "Weave". Sie gilt als Kandidat für die Integration in FF4. Wenn das Projekt Erfolg hat, findet der Nutzer, egal auf welchem Rechner, exakt seine vertraute Arbeitsumgebung wieder. Dieses Konzept gefällt mir sehr gut. Mich nervt Installieren und vor allem Neu-Konfigurieren nach Neu-Installationen seit ich Rechner nutze. Ein Graus. Zum Verschlanken von OOo durch Ausgliederung von Funktionsgruppen in Erweiterungen: Ich habe dazu (noch) keine klare Position. Solange das Problem der Wartung nicht perfekt gelöst ist, halte ich es, wie Du, Boris, jedenfalls für nachteilig. Ein sehr alter Wunsch von mir, was Verschlankung angeht ist das Herausschneiden sämtlicher Funktionen für harte Formatierung. Und das /optionale/ Herausschneiden der multiplen Bedienvarianten. Aber da mache ich mir keine Illusionen. Das will außer mir eh niemand ;) Was ich mit "Herausschneiden" meine? Angenommen, jemand löscht Zeilen per Tastenkürzel. Dann könnte im Konfigurationsdialog eine Checkbox angeboten werden [ ]Grafische Bedienvarianten für diese Funktion ausblenden So würde die GUIs (Menüs, Dialoge, Kontextmenü, Symbolleisten, ...) drastisch schlanker. Nur noch die selten genutzten (nicht per Tastenkürzel zugewiesenen Funktionen) würden dort angezeigt. Andreas -- OOo 3.1 http://borumat.de/openoffice-writer-tipps - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
