[users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-02 Thread siger
 si on utilisait déjà la version 2.1 doit on la désinstaller et résinstaller la
nouvelle ou est ce qu'on peut utiliser le bouton de mises à jour pour passer à
la nouvelle version ?

Régis B

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-02 Thread Domingo Reina

siger a écrit :

 si on utilisait déjà la version 2.1 doit on la désinstaller et résinstaller la
nouvelle ou est ce qu'on peut utiliser le bouton de mises à jour pour passer à
la nouvelle version ?

Régis B

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Bonjour,
personnellement, sous Windows XP SP2, j'ai téléchargé la version 2.2 puis je l'ai installée sur mon poste sans avoir préalablement désinstallé la 
version 2.1

Tout s'est très bien passé et il ne restait de la version 2.1 qu'un dossier 
avec quelques fichiers dans c:\Program File

Bon après-midi,

Domingo REINA

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-02 Thread siger
je crois que je vais devoir installer la nouvelle version moi même parce que le
module de mise à jour ne marche pas, il ne me connecte pas au site. 

Merci quand même de ta réponse.

Régis B

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-02 Thread Bernard Huber

Luc Novalès a écrit :

[EMAIL PROTECTED] a écrit :

Bonjour,

...


Félicitations à toute l'équipe et tout ce travail fourni. Je viens de 
télécharger les versions pour Windows et Linux. Par contre la somme Md5 
de Windows ne correspond pas. C'est la copie de celle du langpack de 
Linux. Peut on en avoir une correcte ?


Merci d'avance
Luc.

J'ajoute mes remerciements à ceux de Luc pour cette nouvelle et belle 
version qui s'est installée comme un charme sur mes deux machines WinXP. 
Fort de cette expérience concluante, je peux avancer que la md5sum 
correcte pour la version Windows est très probablement la suivante : 
ac3e8d83dd678b0ed89cb61714e66105  OOo_2.2.0_Win32Intel_install_fr.exe. 
Je précise, en effet, qu'avec le haut débit, je ne me prive plus de 
télécharger une application deux fois de deux serveurs différents, avant 
de vérifier que les deux valeurs md5sum sont identiques.



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-03 Thread Domingo Reina

Bernard Huber a écrit :

Luc Novalès a écrit :

[EMAIL PROTECTED] a écrit :

Bonjour,

...


Félicitations à toute l'équipe et tout ce travail fourni. Je viens de 
télécharger les versions pour Windows et Linux. Par contre la somme 
Md5 de Windows ne correspond pas. C'est la copie de celle du langpack 
de Linux. Peut on en avoir une correcte ?


Merci d'avance
Luc.

J'ajoute mes remerciements à ceux de Luc pour cette nouvelle et belle 
version qui s'est installée comme un charme sur mes deux machines WinXP. 
Fort de cette expérience concluante, je peux avancer que la md5sum 
correcte pour la version Windows est très probablement la suivante : 
ac3e8d83dd678b0ed89cb61714e66105  OOo_2.2.0_Win32Intel_install_fr.exe. 
Je précise, en effet, qu'avec le haut débit, je ne me prive plus de 
télécharger une application deux fois de deux serveurs différents, avant 
de vérifier que les deux valeurs md5sum sont identiques.



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Bonjour,
j'ai effectué la même démarche (téléchargement de la version 2.2 pour windows sur deux serveurs différents) après avoir constaté que la md5sum n'était 
pas celui indiqué par OpenOffice.org.

Et je confirme les propos de Bernard concernant la md5sum correcte de la 
version Windows (j'ai également fait la vérification deux fois).

Bonne journée,

Domingo REINA

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-02 Thread Jean-Francois Nifenecker

siger a écrit :

je crois que je vais devoir installer la nouvelle version moi même parce que le
module de mise à jour ne marche pas, il ne me connecte pas au site. 


Le "module de mise à jour" ? Késaco ? A ma connaissance (mais je ne connais 
pas tout, loin s'en faut), il n'y a pas de module de mise à jour, mais 
simplement une option qui *signale* quand des mises à jour sont disponibles.


--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-03 Thread Mitch
Domingo Reina a écrit :
> Bonjour,
> j'ai effectué la même démarche (téléchargement de la version 2.2 pour
> windows sur deux serveurs différents) après avoir constaté que la
> md5sum n'était pas celui indiqué par OpenOffice.org.
> Et je confirme les propos de Bernard concernant la md5sum correcte de
> la version Windows (j'ai également fait la vérification deux fois).
>
> Bonne journée,
>
> Domingo REINA
Si je ne m'abuse, les paquetages d'installation ont leur propre système
de vérification sur décompression (utilisant un système de checksum), non?

Mitch

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR

2007-04-03 Thread gilles bignebat
Bonjour à tous,
Mitch a écrit :
> Domingo Reina a écrit :
>> Bonjour,
>> j'ai effectué la même démarche (téléchargement de la version 2.2 pour
>> windows sur deux serveurs différents) après avoir constaté que la
>> md5sum n'était pas celui indiqué par OpenOffice.org.
>> Et je confirme les propos de Bernard concernant la md5sum correcte de
>> la version Windows (j'ai également fait la vérification deux fois).
>>
>> Bonne journée,
>>
>> Domingo REINA
> Si je ne m'abuse, les paquetages d'installation ont leur propre système
> de vérification sur décompression (utilisant un système de checksum), non?

Certes, mais ces outils de vérification couvrent deux objectifs:
- 1) intégrité technique du fichier: vérifier que le transfert du
fichier du serveur vers votre machine s'est déroulé correctement
- 2) authenticité du fichier: vérifier qu'il s'agit bien du bon fichier
et non d'un cheval de Troie quelconque.

Dans le cas de l'auto-vérification faite par l'outil d'installation, on
ne couvre bien évidemment que le premier objectif.

-- 
Gilles Bignebat
Consultant
 Bull, Architect of an Open World(TM)
www.bull.com

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]