Re: heimlich ignorierte Optionen
On Saturday, October 06, 2007 2:17 AM [GMT+1=CET], Max Dittrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Maik Hentsche schrieb: >> Rainer Sokoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >>> Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options >>> heimlich? >> >> Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen >> entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. > > Ansonsten ist "Syntax OK" eben nicht "Semantics OK". ;) Nichtsdestotrotz könnte man dieses Verhalten (es gibt noch ein paar mehr Optionen, die /silently ignored/ werden) mal als Doc-Error auf Bugzilla listen. Das Instrumentarium für eine geeignete Fehlermeldung muß in Apache durch- aus schon eingebaut sein, ich kann mich jedenfalls auch an Meldungen a la "Option xy cannot go within " erinnern. Das ist unnötig unsystematisch. Olaf Lautenschläger -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
Re: heimlich ignorierte Optionen
On Fri, Oct 05, 2007 at 02:28:09PM +0200, Maik Hentsche wrote: > Rainer Sokoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options > > heimlich? > > Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen > entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, > sollte gute Software möglichst weitgehend ohne Handbuchstudium > benutzbar sein, denn im täglichen Gebrauch hat man nicht die Zeit, > jedes einzelne Kommando erstmal nachzulesen. Also ich finde Handbuchlesen wesentlich effektiver als > Ich habe es heute nach mehr als 2 Tagen suchen und der Bitte um Hilfe > im IRC endlich geschafft, Ich kann Deinen Ärger durchaus nachvollziehen; allein verlangt das Aufsetzen eines Serverdienstes eben Einiges an Verständnis, Arbeit (wozu auch das Lesen der Dokumentation gehört), Testen. Anders geht es numal nicht, jedenfalls nicht verantwortungsvoll. Rainer -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
Re: heimlich ignorierte Optionen
Guten Tag Maik Hentsche, am Freitag, 5. Oktober 2007 um 14:28 schrieben Sie: > Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen > entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, > sollte gute Software möglichst weitgehend ohne Handbuchstudium > benutzbar sein, denn im täglichen Gebrauch hat man nicht die Zeit, > jedes einzelne Kommando erstmal nachzulesen. Stell dir vor, dein > Fernseher hätte einen mit "Schalten Sie den Fernseher hier ein" > beschrifteten Knopf. Um ihn tatsächlich einzuschalten muss man aber > "Lautstärke erhöhen" drücken. Selbst wenn es im Handbuch steht: Würdest > das nicht als Bug bezeichnen? wieso , funktionieren nicht alle Fernseher so , erst schaltet man sei ein , dann gehen sie in Standby , und danach wenn du einen Knopf auf der Fernbedienung drückst (auch der Lautstärkeknopf) kommt erst ein Bild -- Mit freundlichen Grüssen Hannes Streichermailto:[EMAIL PROTECTED] -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
Re: heimlich ignorierte Optionen
Hi, Maik Hentsche schrieb: Rainer Sokoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, sollte gute Software möglichst weitgehend ohne Handbuchstudium benutzbar sein, denn im täglichen Gebrauch hat man nicht die Zeit, jedes einzelne Kommando erstmal nachzulesen. Wenn Du einen Webserver suchst, den man durch "Anhakeln" weniger Checkboxen konfiguriert und bei dem Dir eine freundliche Büroklammer schlaue Tipps gibt, mußt Du Dich vielleicht noch bei anderen Produkten umschauen. Ansonsten ist "Syntax OK" eben nicht "Semantics OK". ;) immer wieder freitags, .max -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
Re: heimlich ignorierte Optionen
On 05.10.2007, at 14:28, Maik Hentsche wrote: Rainer Sokoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, sollte gute Software möglichst weitgehend ohne Handbuchstudium benutzbar sein, denn im täglichen Gebrauch hat man nicht die Zeit, jedes einzelne Kommando erstmal nachzulesen. Stell dir vor, dein Fernseher hätte einen mit "Schalten Sie den Fernseher hier ein" beschrifteten Knopf. Um ihn tatsächlich einzuschalten muss man aber "Lautstärke erhöhen" drücken. Selbst wenn es im Handbuch steht: Würdest das nicht als Bug bezeichnen? Der Vergleich hinkt aber gewaltig :-) Wenn überhaupt dann ist es schlechtes UI-Design aber definitiv kein Bug... Das "Problem" liegt in der Tatsache das Location-Container eben keinerlei direkten Bezug zum Filesystem haben und somit die FollowSymLinks-Option dort gar keinen Sinn ergibt; die Option sollte wirklich in einen Directory-Container. Um bei Deinem obigen Vergleich zu bleiben: der Fernseher sollte also erst eingesteckt werden, bevor der Anschalt-Knopf gedrückt wird... ich bezweifle, daß das im Handbuch steht ;-) Cheers, Erik -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
Re: heimlich ignorierte Optionen
Rainer Sokoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options > heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, sollte gute Software möglichst weitgehend ohne Handbuchstudium benutzbar sein, denn im täglichen Gebrauch hat man nicht die Zeit, jedes einzelne Kommando erstmal nachzulesen. Stell dir vor, dein Fernseher hätte einen mit "Schalten Sie den Fernseher hier ein" beschrifteten Knopf. Um ihn tatsächlich einzuschalten muss man aber "Lautstärke erhöhen" drücken. Selbst wenn es im Handbuch steht: Würdest das nicht als Bug bezeichnen? so long Maik -- Maik Hentsche <[EMAIL PROTECTED]> Tel.:0177/6875926 http://chemnitzer.linux-tage.de signature.asc Description: PGP signature
Re: heimlich ignorierte Optionen
On Fri, Oct 05, 2007 at 01:19:59PM +0200, Maik Hentsche wrote: > eingeschlossen. Nun mag es vielleicht Gründe dafür geben, warum > FollowSymLinks in ignoriert wird und nur in > beachtet. Aber heimlich? Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Rainer -- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --
