No Subject
Os americanos estão se decidindo a estudar o assunto do voto eletrônico direito. Começa pelas Universidades assumindo a responsabilidade de debater abertamente o assunto e apresentar soluções. Lá eles não deixam nas mãos de tecnicos do governo decidir por todos. Amilcar December 15, 2000 THE TECHNOLOGY 2 University Presidents Will Try to Improve Voting By CAREY GOLDBERG AMBRIDGE, Mass., Dec. 14 Like many other Americans, Dr. David Baltimore, the president of the California Institute of Technology, found the technological snarls involved in the presidential election a national embarrassment. Unlike most others, he was in a position to do something. He called Dr. Charles M. Vest, the president of the Massachusetts Institute of Technology. Technological problems must have technological solutions, they concurred. Today, the two presidents of the two science- and-engineering universities announced that they were channeling some of the brainpower of their institutions into solving the riddle of how to improve the United States' voting system. Their idea is not unique. Senator Charles E. Schumer, Democrat of New York, has said he will propose a bill allotting $10 million for the study of voting methods to the Federal Election Commission and an additional $250 million as matching funds to help states adopt improved systems. But Dr. Baltimore said in a bicoastal news conference today that he concluded that "the institutions in America that best understand technology had a responsibility to help to repair the voting process so that we wouldn't see anything like this again." "It's too late to do anything about this year," he said, "but this is a project to look out for the future." The two universities said Vartan Gregorian, president of the Carnegie Corporation, had agreed to recommend that the corporation's board finance the project's first phase with a grant of $250,000. That phase, tentatively scheduled to last about six months, will be used to define the criteria of an acceptable system and evaluate the technologies in use, from paper ballots to optical scanners to Internet voting; the project will then either recommend existing systems or design a new one. "The idea," Dr. Baltimore said, "is to produce a system that is foolproof, secure, simple to operate and affordable so that it can be in every precinct in America. The system should also give everyone a record of their vote, so they know exactly what they have done at the polls." The project, which is in the planning stages, will bring together professors of political science, cognitive science, design, computer science and engineering. Actually putting a uniform polling system into place will probably cost billions of dollars, said Thomas Palfrey, a Caltech political science and economics professor, but, he argued, that seems "a small price to pay for modernizing our democracy." The two university presidents said they had not broached the idea yet to anyone in government; they received word only Wednesday that financing was probably on the way. Though the project could theoretically conclude that paper ballots were the best system, it seemed likelier that it would favor more modern technology. "We are at a technological point where the probability of finding a somewhat radical solution to this using recent advances in information technology is highly likely," Dr. Vest said. It is also much more likely, he said, to be doable in a simple and cheap way than it would have been even five years ago. Neither he nor others discussed specifics of a possible solution. But Prof. Nicholas Negroponte of the Media Laboratory at M.I.T. offered an example of an area for improvement. There should be a system of feedback when a person votes, Professor Negroponte said, much as a person pushing an elevator button gets the feedback of seeing it light up when pushed. Those undertaking the project did not promise perfection. "In engineering there is no such thing as 100 percent fail-safe," said Stephen D. Ansolabehere, a political science professor at M.I.T. But they seemed compelled to try. As Dr. Vest put it, "A nation that can send a man to the moon, that can put a reliable A.T.M. machine on every corner, has no excuse not to deploy a reliable, affordable, easy-to-use voting system." __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Reacionarismo puro e simples
Caro Heitor, Esta é uma mensagem privada. Voce enviou umas cinco mensagens para a lista do Voto-e, todas elas fora do tema da lista. Pela segunda vez lhe peço que procure se ater ao tema da lista: voto eletronico e voto pela internet. [ ]s Amilcar moderador At 17:24 15/12/2000 -0200, you wrote: Caro Bacellar e todos, Parto da premissa de que subscreves o texto do tal Políbio a quem começas por implicitamente elogiar ao referires-te ao prêmio conquistado por esse escriba de alugada pena. Eu enviei o texto dele para discussão. Nada mencionei a favor ou contra. Não encontrei o tal elogio que mencionas. Há uma citação oriunda do texto que recebi, colocada pela remetente ou já inclusa na página, donde foi retirado o texto. Mais tarde comentei o seguinte na lista onde houve resposta: - Original Message - From: "Heitor Reis" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Cc: ""ligia maria"" [EMAIL PROTECTED] Sent: Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2000 04:51 Subject: COLUNA DE POLÍBIO BRAGA - 12/12 Caro Manfredo e todos, Que adjetivação se dá à pessoa que, estando na 74a. posição mundial em termos de IDH, tenta criticar um país que está em 56º. Que nome deve se dar ao sujeito que, convivendo com uma imprensa manietada, que só divulga uma verdade, diz que no outro país não há liberdade de expressão? Como deve ser conhecido o fulano que, vingindo não querer ver a miséria de seu próprio país, o desemprego e o subemprego atingindo cerca de 1/5 da população, fica dizendo que o outro é que não tem boas condições de trabalho. Que falar dessa cabecinha tão pequena cujo ideal de existência é ter um carro? Nesta comparação Cuba x Brasil, e como em toda discussão sobre qualquer tema, há a análise e a síntese. Na análise, temos o direito de pegar todos os pequenos detalhes e também os grandes e hierarquizá-los. Assim, mesmo o IDH de Cuba sendo melhor que o do Brasil, há fatores lá que não são assim tão positivos, apesar de que o resultado geral (ou a síntese) o seja. O problema é quando a crítica ao específico esconde propositalmente o elogio ao global. Dial Eticamente, Heitor Reis BH/MG http://DitaduraCivilnoBrasil.cjb.net Abaixo, tanto a de lá, quanto a de cá!!! Não há pois lugar para essa tua democracia de fachada (o Estado assim chamado "democrático de Direito"-made-in-usa, porque não é ela nem a economia de mercado que autorizam a um país o pretender-se democrático... Noutra mensagem, desta feita sobre a democracia nos USA, dizia eu: - Original Message - From: "Heitor Reis" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2000 04:33 Subject: Lá, como aqui - II Caro Haddad e todos, Lá eles têm (com defeitos...) democracia, aqui temos a cracia do DEMO (o esquisito, o sinistro, o coisa ruim, etc) Leia "Demoniocracia do Capetalismo" em http://try.at/HeitorReis. O Congresso aprova lei que autoriza o cidadão ser vasculhado pela Receita Federal sem qualquer ordem judicial, todos sabem que é inconstitucional, mas mesmo assim o líder do (des)governo no Senado, José Roberto Arruda, diz que a prioridade é aumentar a arrecadação, e não ficar brincando de democracia. Isto vale somente para quem tem uma movimentação de valores em sua conta superior ao que seria compatível com sua declaração de IR. Não creio que os sonegadores (cleptocratas) mereçam tanto respeito a sua intimidade assim, enquanto a falta de seus/deles impostos impede uma vida digna para 120 milhoes de pobres/miseráveis, sem escola, trabalho, saúde, moradia adequados. Defendo esta medida com uma grande evolução no sentido da justiça social. O trabalhador assalariado tem seu IR descontado automaticamente, enquanto os patrões assaltam o Estado, privatizando-o e financiando políticos para proteger sua/deles sonegação. É claro que a democracia nos USA parece melhor que a nossa, graças ao IDH proporcionado (um dos melhores do mundo) mas, lá como cá, as eleições são movidas às custas do poder econômico, que assegura a vitória de seus legítimos representantes dos interesses das grandes empresas. Um candidato como Ralph Nader, ligado à defesa do consumidor recebe apenas uma ninharia de doações. "We want a government of the People, by the People and for the People. Not a government [ditatorship] of the Exxons, by the General Motors and for the DuPonts." (Ralph Nader) Dial Eticamente, Heitor Reis BH/MG ABAIXO A CLEPTOCRACIA! http://DitaduraCivilnoBrasil.cjb.net Reafirmo que entendo democracia como o governo do povo, para o povo e pelo povo, onde todos são iguais perante a lei e as eleições são livres, inclusive da influência do poder econômico. No caso de Cuba, parece-me que há uma ditadura que, paradoxalmente se enquadra dentro destes princípios mais elevados da democracia,
[VotoEletronico] Re: Reacionarismo puro e simples
ABF Caro Heitor, ABF Esta é uma mensagem privada. Acho que o Amilcar apertou o botão errado, ainda bem que ele não estava votando :8)) Um grande abraço, Divino Leitão Bat-line: A única maneira de ter amigos é ser amigo. (Ralph Waldo Emerson) __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
