[VotoEletronico] Na Folha.
Pessoal. Segue abaixo o que saiu publicado hoje na Folha de S.Paulo (sic), caderno Brasil, página A13. É isso, um abraço.Luiz EzildoA instrução é a parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês RUMO ÀS ELEIÇÕESNelson Jobim contesta críticas e afirma que "não existe absolutamente nenhum risco no sistema atual"TSE não quer tirar Abin de voto eletrônico SILVANA DE FREITASDA SUCURSAL DE BRASÍLIA O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Nelson Jobim, resiste à proposta de excluir a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) da preparação do sistema de votação eletrônica das eleições de outubro, apesar do temor de fraude apontado por partidos de oposição e da viabilidade técnica da mudança.Entre os políticos que mencionaram a possibilidade de fraude com as urnas eletrônicas estão Ciro Gomes (PPS), Leonel Brizola (PDT), Itamar Franco (PMDB).Ligada à Presidência da República, a Abin tem participação indireta por meio de um órgão a ela subordinado, o Cepesc (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento para a Segurança das Comunicações). O órgão é responsável pelos sistemas de segurança criados para impedir a violação dos disquetes que são retirados das urnas eletrônicas e inseridos nos computadores da Justiça Eleitoral."Não há nenhuma necessidade de excluir a Abin, que nem sequer tem participação direta", afirmou o presidente do TSE. "Não existe absolutamente nenhum risco no sistema atual", declarou.Jobim não descarta a possibilidade de uma mudança, que está em estudo pelos técnicos de informática do TSE. Ele diz que só decidirá a questão após receber relatório da auditoria da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) nos programas do voto eletrônico usados em 2000. A entrega está prevista para quarta-feira.A Folha apurou que a decisão dependerá principalmente de vontade política. A expectativa é que a Unicamp faça recomendações sobre esse ponto.O ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência, general Alberto Cardoso, enviou correspondência à Folha com explicações sobre a atuação do Cepesc, em que afirma que ela é totalmente segura.Cardoso comparou o papel do Cepesc ao do fabricante de um cofre que perde o controle sobre o produto depois que o cliente cria um segredo para abri-lo.O papel do órgão é desenvolver os sistemas de criptografia (embaralhamento de dados) pelos quais é impossível ler e alterar as informações dos boletins de urna gravadas nos disquetes.Em cada seção eleitoral, os dados são "embaralhados" no momento em que são retirados da urna eletrônica. No outro extremo, somente os computadores da Justiça Eleitoral que fazem a totalização dos votos detêm uma "chave" (segredo) para desembaralhar e lê-los normalmente.Esses sistemas foram usados nas eleições de 1996, 1998 e 2000 e podem novamente ser utilizados neste ano. "O TSE criou as chaves criptográficas e as manteve de forma segura, de tal forma que ninguém as conhece", afirmou o general Cardoso.O engenheiro mecânico Amilcar Brunazo Filho, do Fórum do Voto Eletrônico, responsável por alerta a vários partidos sobre a fragilidade do sistema de votação, disse que, ao dominar alguns programas da urna eletrônica, o Cepesc teria acesso a outros e poderia manipulá-los para planejar fraudes, como desvio de votos de um candidato para outro.Para ele, os programas de fraude poderiam ser desenvolvidos de tal forma que não deixassem rastros. Uma alternativa técnica em estudo pela Secretaria de Informática do TSE é a substituição dos sistemas de criptografia por outro em que seria bloqueada a inserção de dados nos disquetes com os boletins de urna, sem o embaralhamento. Urna pode ser fraudada, diz ONU DA AGÊNCIA FOLHA, EM PORTO ALEGRE O consultor para assuntos eleitorais da ONU (Organização das Nações Unidas) Evandro Oliveira afirmou ontem, durante um evento em Porto Alegre, que as urnas eletrônicas do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) são suscetíveis à fraude.Segundo Oliveira, que participou do Fórum Internacional Software Livre, realizado na PUC-RS (Pontifícia Universidade Católica), o sistema eleitoral brasileiro possibilita a realização de ""fraudes de ponta a ponta".Uma das fraudes mais corriqueiras, segundo o consultor da ONU, ocorre no momento do cadastramento eleitoral. ""Se você está em Porto Alegre, muitas vezes pode nem saber, mas alguém vota no Norte com seu nome."Oliveira já fez recomendações ao TSE sobre alternativas para evitar a fraude. ""Algumas eles aceitam, outras não. Isso já é um avanço", afirmou."Temos um problema sério: nosso processo está todo informatizado. Se o voto sai impresso é possível fazer comparações. Se não, isso não ocorre""O candidato perde o direito à recontagem do voto, o que deveria ser uma garantia. Mais de 50 países vieram ver o nosso sistema e apenas o Paraguai o adotou".A falta de informações sobre fraudes, segundo Oliveira, deve-se ao fato de que o político, quando eleito, não se manifesta.
[VotoEletronico] Agência Estado (Estadão)
Publicado pela Agência Estado, versão digital, em Políticas - Últimas Notícias. Como tem sido encaminhada para meu endereço por várias fontes, acredito que está havendo uma saudável repercussão. É isso, um abraço.Luiz EzildoA instrução é a parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês : http://www.estadao.com.br/agestado/noticias/2002/mai/03/284.htm Sexta-feira, 03 de maio de 2002 - 20h59 Consultor da ONU afirma que urna eletrônica é suscetível a fraudes Porto Alegre - O processo de votação eletrônica adotado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é suscetível a fraudes, afirmou hoje o consultor da Organização das Nações Unidas (ONU) para sistemas eleitorais Evandro Oliveira, que apresentou palestra na capital gaúcha, durante o III Fórum Internacional Software Livre. "É uma falácia a afirmação de que o sistema eleitoral e os programas da urna eletrônica são 100% seguros", declarou. Além de apontar alguns pontos que considera frágeis, Oliveira questionou a transparência do sistema, apresentou propostas para corrigir as falhas e defendeu a necessidade de implantar a recontagem de votos. "A quem interessa a rapidez na divulgação de resultados que não possibilitam auditoria e não prevêem a hipótese de recontagem de votos?", indagou. "Nas últimas três eleições com urna eletrônica, a palavra das pessoas é a única garantia dada para a integridade do processo", afirmou, ressaltando que o sistema estruturado pelo TSE coloca a segurança nas mãos de poucos, "que não sabemos quem são". A observação motivou um trocadilho com o nome da palestra de Oliveira: "La garantía soy yo". Críticas ao TSE O TSE, em sua avaliação, prefere trabalhar com um método "obscurantista" de proteger o sistema eletrônico. Segundo o consultor, a utilização do chamado software livre, no qual o código-fonte do programa é de domínio público, é a forma de dar transparência ao sistema informatizado. Ele apontou que nem mesmo o TSE conhece inteiramente o código-fonte utilizado pelos programas fechados que utiliza na eleição. Com o software livre (ou aberto), além de transparência há economia, ao reduzir ou eliminar o custo pago pelas licenças de uso, e é possível realizar uma auditoria completa nos programas. Oliveira disse que o TSE tem colocado obstáculos às auditorias. Ele destacou que o Brasil é o único país a contar com uma eleição totalmente informatizada. Mais de 50 nações vieram conhecer o sistema, mas nenhuma quis adotar, além do Paraguai, que decidiu fazer uma experiência, observou Oliveira. O consultor também recordou as críticas feitas em eleições anteriores em relação ao processo de identificação do eleitor, que é executado na mesma urna onde seu voto será registrado, e desmentiu a noção de que todo o sistema é criptografado. Segundo explicou Oliveira, até às 17h do dia da eleição, quando a votação é encerrada, "não há nada criptografado". A partir deste momento, é gerado um disquete com dados criptografados, que serão transmitidos. Para votar em 2002, o eleitor terá que registrar seis votos com o uso mínimo de 23 teclas, disse Oliveira. Ele chamou a atenção para a queda "assustadora" nos votos brancos, nulos e abstenções depois da introdução da urna eletrônica. "As pessoas mudaram os sentimentos cívicos depois da urna eletrônica?", questionou. Apesar das críticas, Oliveira ressaltou que não é a favor do retorno do sistema manual de votação, mas sim do aperfeiçoamento do voto eletrônico. Segundo ele, o método antigo consolidou fraudes durante décadas, que foram eliminadas pela urna eletrônica, mas novas fragilidades surgiram. Oliveira citou dois casos de problemas constatados na eleição informatizada, registrados nos municípios de Camaçari e Santo Estevão, na Bahia. No primeiro, a falha foi detectada no recadastramento, pois um terço dos eleitores eram fantasmas, disse ele. No segundo, foram encontradas várias irregularidades na urna, como o fato de ela ter sido ligada a quatro dias da eleição sem justificativas, afirmou o consultor, que participa do "Fórum do Voto Eletrônico", espaço de discussão na Internet. Outro ponto importante é a necessidade de parte da sociedade ter acesso a todo o processo de votação eletrônica, sugeriu o consultor. Ele propôs que os partidos ou especialistas devam ter conhecimento de todos os passos, para permitir um exercício "de fiscalização efetiva". Sandra Hahn
[VotoEletronico] Desafio ao general
Prezados colegas, Abaixo uma carta que enviei à Folha, sobre a entrevistado Gal.Cardoso, no trecho em que diz: O ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência, general Alberto Cardoso, enviou correspondência à Folha com explicações sobre a atuação do Cepesc, em que afirma que ela é totalmente segura. Cardoso comparou o papel do Cepesc ao do fabricante de um cofre que perde o controle sobre o produto depois que o cliente cria um segredo para abri-lo. Se o desafio for aceito em cima dos programas ou das urnas, vou precisar de seus préstimos técnicos. Na parte do cofre, podem deixar que eu me arranjo... Será queele desconhece, mesmo, a história do ovo de Colombo...??? Divirtam-se. Ao Painel do Leitor- em 04-05-02 Desafio público Sobre a comparaçãodo Gal.Cardoso sobre os realizadores dos programas das urnas eletrônicas comfabricantes decofres, Folha de 04-05-02, pág. A.13, proponho um desafio, de público:que o gal. pegue um cofre qualquer, marque um segredo que quiser e o devolvaao fabricante. Pois bem, eu o desafioa apostar comigoR$ 1 real contra R$ 100, que o fabricanteabre o cofre, de algum jeito, com nossa supervisão.Concedo, até prefiro, que tal desafio seja feito diretamente com seus "inextricáveis" programas de computador ou mesmocom suas "inexpugnáveis" urnas... O desafio está lançado ea aposta é garantida. Apenas lhe antecipo, general, que já ganhei, de uma forma ou outra: se o senhor fugir ao desafio, demonstrará que o seu sistema é falho e o sr. sabe disso, apenas não quer explicitar. E se o senhor aceitar, quando o cofre for aberto,(ou os programas forem furados, ou as urnas devassadas), isso demonstrará, na prática, que o seu sistema é mesmo falho. Sem saída, pois, general, já perdeu...bingo ! Luiz Ribeiro Cordioli
[VotoEletronico] Natal Já - O Guia Jornalístico de Natal e RN
http://www.natalja.com.br/ Title: Natal Já - O Guia Jornalístico de Natal e RN EXPEDIENTE Natal/RN/Brasil E-MAIL Artigo renovado toda terça-feira a partir da zero hora. SPB : ÓTIMO PARA OS BANCOS. PÉSSIMO PARA OS CORRENTISTAS, clique na foto para ler Portal de Serviços Multas de trânsito-RN Multas de trânsito-RJ Multas de trânsito-SC Multas de trânsito-DF Bradesco-conta corrente Bco.do Brasil-c.corrente Unibanco - conta corrente Real - conta corrente Caixa - conta corrente Itaú-conta corrente Telemar-serviços Correios-serviços Compras-shopping Farmácias-24 hs Hospitais Gerais Rodoviária Telefones úteis CPF-consultas Índice Geral Praias - Litoral Sul Comentário Econômico Praias - Litoral Norte Artigos Especias Centros Culturais Shopping Centers Retrospectiva de Notícias Praia de Ponta Negra Praia de Barra do Rio Boates Reportagens especiais Seleção Comentários Urnas eletrônicas podem fraudar as eleições? Fórum Internacional de Software Livre (FISL) debate a segurança do voto eletrônico nesta sexta (03/05) em Porto Alegre A confiabilidade do sistema Informatizado utilizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nas eleições brasileiras será discutida no Fórum Internacional de Software Livre (FISL), que acontece nesta sexta-feira (03/05) a partir das 15:45hs, no Centro de Eventos da PUC-RS, prédio 41, em Porto Alegre. Na oportunidade o analista de sistemas Evandro Oliveira, da empresa de processamento de dados da Prefeitura de Belo Horizonte (Prodabel), fará palestra intitulada: La Garantia Soy Yo - Sistemas de Alto Risco e os Programas de Código Aberto: o Caso do Sistema Eleitoral Brasileiro. A urna eletrônica projetada pelo TSE e em uso desde 1996 apresentada como 100% segura, apesar da imagem de modernidade e eficiência até hoje gera questionamentos quanto a transparência das eleições brasileiras porque o seu software é fechado. A palavra do TSE é a única garantia de que as eleições são limpas e honestas . Vários técnicos, analistas de sistemas e engenheiros da área de informática garantem exatamente o contrário: as eleições do Brasil são 100% inseguras. Para eles, críticos do sistema, além de conter sistema operacional fechado e bibliotecas secretas desenvolvidas pela ABIN, Agência Brasileira de Inteligência sob controle do Poder Executivo Federal, a urna eletrônica desmaterializou o voto dos brasileiros, tornando-o simples registro eletrônico virtual na memória volátil da máquina que se apaga quando o resultado é acumulado e depois é gravado em disquete e impresso. Há cinco anos o voto eletrônico é discutido por técnicos independentes no Fórum do Voto Eletrônico da Internet (http://www.votoseguro.org), grupo ao qual se juntaram advogados, jornalistas e outros cidadãos preocupados com a questão. O site expressa posições frontalmente contrárias ao atual sistema de apuração eleitoral. O jornalista carioca Osvaldo Maneschy, participante do Fórum do Voto Eletrônico, denuncia que o que se ganhou em velocidade com a informatização total das eleições brasileiras - experiência única no mundo - perdeu-se em confiabilidade: com programas secretos - o TSE os considera de segurança nacional - tudo pode acontecer, inclusive a fraude eleitoral como nos tempos do voto a bico de pena. Sem a transparência completa de todas as fases do processo eleitoral, inclusive com auditoria regular da apuração possível através da impressão total do voto eletrônico (das 404 mil urnas eletrônicas que serão usadas nas eleições de outubro próximo apenas 4,6% delas imprimirão o voto), o eleitor brasileiro corre enormes riscos. A proposta de Software Livre é altamente indicada para o caso das eleições brasileiras
[VotoEletronico] Folha de São Paulo/Tribuna Da imprensa
Atenção listeiros: A Folha de Sao Paulo de hoje traz materia de meia pagina do Jobim dizendo que não vai tirar a Abin da voto eletronico - com a opinião do Brunazo sobre o assunto; e mais materia sobre a palestra - que foi um sucesso - do Evandro no congresso de software livre, em Porto Alegre. Acabei de chegar do aeroporto, estive ontem em Porto Alegre onde mais de 100 pessoas ouviram atentamente ao Evandro, inclusive um representante da ABIN e, pasmem, o Moacir Casagrande - aquele assessor do PT que garante de pé junto que a urna eletronica do TSE é a oitava maravilha do mundo. A midia esteve em peso lá - especialmente a agencia Estado que fez materia que foi enviada para mais de mil jornais, centenas de rádios e teves de todo o pais e mais o exterior. Um arraso. // Na volta, passei hoje por Sao Paulo onde eu e o Benjamin fizemos uma palestra para dezenas de lideres estudantis do país inteiro reunidos em um congresso da UNE. Outro sucesso maravilhoso que terá, como desdobramento, palestras sobre o voto em diretórios academicos e dces pelo país afora (vamos fechar ainda locais e datas) e mais outros dois importantes seminários: na Assembléia Legislativa de Sao Paulo (a fechar) e mais no Instuto de Advogados do Brasil (IAB), também a fechar. Enfim, gente, a luta continua. Abraço para todos. É preciso garimpar as noticias da Folha e da Tribuna na internet. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Consultor da ONU afirma que urna eletrônica é suscetível a fraudes - Política - Últimas Notícias - Estadao.com.br
http://www.estadao.com.br/agestado/noticias/2002/mai/03/284.htm Title: Consultor da ONU afirma que urna eletrônica é suscetível a fraudes - Política - ltimas Notcias - Estadao.com.br Sexta-feira, 03 de maio de 2002 - 20h59 Consultor da ONU afirma que urna eletrônica é suscetível a fraudes Porto Alegre - O processo de votação eletrônica adotado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é suscetível a fraudes, afirmou hoje o consultor da Organização das Nações Unidas (ONU) para sistemas eleitorais Evandro Oliveira, que apresentou palestra na capital gaúcha, durante o III Fórum Internacional Software Livre. "É uma falácia a afirmação de que o sistema eleitoral e os programas da urna eletrônica são 100% seguros", declarou. Além de apontar alguns pontos que considera frágeis, Oliveira questionou a transparência do sistema, apresentou propostas para corrigir as falhas e defendeu a necessidade de implantar a recontagem de votos. "A quem interessa a rapidez na divulgação de resultados que não possibilitam auditoria e não prevêem a hipótese de recontagem de votos?", indagou."Nas últimas três eleições com urna eletrônica, a palavra das pessoas é a única garantia dada para a integridade do processo", afirmou, ressaltando que o sistema estruturado pelo TSE coloca a segurança nas mãos de poucos, "que não sabemos quem são". A observação motivou um trocadilho com o nome da palestra de Oliveira: "La garantía soy yo". Críticas ao TSEO TSE, em sua avaliação, prefere trabalhar com um método "obscurantista" de proteger o sistema eletrônico. Segundo o consultor, a utilização do chamado software livre, no qual o código-fonte do programa é de domínio público, é a forma de dar transparência ao sistema informatizado. Ele apontou que nem mesmo o TSE conhece inteiramente o código-fonte utilizado pelos programas fechados que utiliza na eleição. Com o software livre (ou aberto), além de transparência há economia, ao reduzir ou eliminar o custo pago pelas licenças de uso, e é possível realizar uma auditoria completa nos programas. Oliveira disse que o TSE tem colocado obstáculos às auditorias. Ele destacou que o Brasil é o único país a contar com uma eleição totalmente informatizada. Mais de 50 nações vieram conhecer o sistema, mas nenhuma quis adotar, além do Paraguai, que decidiu fazer uma experiência, observou Oliveira.O consultor também recordou as críticas feitas em eleições anteriores em relação ao processo de identificação do eleitor, que é executado na mesma urna onde seu voto será registrado, e desmentiu a noção de que todo o sistema é criptografado. Segundo explicou Oliveira, até às 17h do dia da eleição, quando a votação é encerrada, "não há nada criptografado". A partir deste momento, é gerado um disquete com dados criptografados, que serão transmitidos. Para votar em 2002, o eleitor terá que registrar seis votos com o uso mínimo de 23 teclas, disse Oliveira. Ele chamou a atenção para a queda "assustadora" nos votos brancos, nulos e abstenções depois da introdução da urna eletrônica. "As pessoas mudaram os sentimentos cívicos depois da urna eletrônica?", questionou.Apesar das críticas, Oliveira ressaltou que não é a favor do retorno do sistema manual de votação, mas sim do aperfeiçoamento do voto eletrônico. Segundo ele, o método antigo consolidou fraudes durante décadas, que foram eliminadas pela urna eletrônica, mas novas fragilidades surgiram. Oliveira citou dois casos de problemas constatados na eleição informatizada, registrados nos municípios de Camaçari e Santo Estevão, na Bahia. No primeiro, a falha foi detectada no recadastramento, pois um terço dos eleitores eram fantasmas, disse ele. No segundo, foram encontradas várias irregularidades na urna, como o fato de ela ter sido ligada a quatro dias da eleição sem justificativas, afirmou o consultor, que participa do "Fórum do Voto Eletrônico", espaço de discussão na Internet.Outro ponto importante é a necessidade de parte da sociedade ter acesso a todo o processo de votação eletrônica, sugeriu o consultor. Ele propôs que os partidos ou especialistas devam ter conhecimento de todos os passos, para permitir um exercício "de fiscalização efetiva". Sandra Hahn índice de notícias links relacionados fotos do dia imprimir enviar comentário Lei obriga impressão do voto por urna eletrônica taxas e cotações conversor de moedas tempo loterias horóscopo programação da TV defenda-se tecnologia da informação ciência e meio ambiente newspaper ae-brazil imagens bookmark expediente anuncie aqui busca Copyright 2002 Agência Estado. Todos os direitos reservados.
[VotoEletronico] FC:BR na mídia internacional
Olhem só a lama onde o lesa-pátria jogou a Embratel... ---BeginMessage--- Le Monde - França 2/5/2002 Santander vai demitir no Brasil Os bancos espanhóis não atravessam uma de suas melhores fases, diz o Le Monde, ao noticiar que o Santander anunciou no dia 30 que eliminará mais de 11 mil postos de trabalho em 2002. "Os cortes representam 10% do efetivo global do banco. Na Espanha, onde o Santander tem 45.210 funcionários, três mil já podem começar a se preocupar, enquanto no resto do mundo, sobretudo na América Latina, que já sofreu corte de pessoal em 2001, principalmente no Brasil, o banco vai mandar embora cinco mil assalariados de um total The Los Angeles Times - EUA 2/5/2002 WorldCom quer se desfazer logo da Embratel Uma das medidas que a WorldCom, a segunda companhia de telefonia de longa distância dos EUA, terá de adotar a curto prazo para se recuperar de seus problemas financeiros é a venda de ativos como sua participação majoritária na brasileira Embratel, dizem analistas ouvidos pelo Los Angeles Times. "John Sidgmore, promovido a CEO da WorldCom na terça-feira, em substituição ao demitido fundador Bernard J. Ebbers, prometeu rever todas as linhas de negócios da companhia, com um olho na venda de unidades não essenciais ou com fraca performance e focando em áreas de grande crescimento como as linhas de fibra ótica que as grandes empresas usam". The Financial Times - Inglaterra 1/5/2002 Candidatos à presidência do Brasil atacam bancos americanos O Financial Times noticiou que os dois principais candidatos à presidência do Brasil atacaram os bancos de investimento americanos Merrill Lynch e do Morgan Stanley Dean Witter, que recomendaram a seus clientes que comprem menos títulos da dívida brasileira. "A decisão dos bancos seguiu-se a uma série de pesquisas mostrando que Luiz Inacio Lula da Silva, o candidato da oposição de esquerda, vem aumentando sua margem de liderança em relação a José Serra, o candidato do governo. 'Estas instituições, que eu não conheço, deveriam mostrar um pouco mais de respeito com o Brasil', disse Da Silva, que está em sua quarta tentativa de chegar à presidência. Apesar de o candidato do Partido dos Trabalhadores ter se afastado bastante de sua radical política econômica, os investidores continuam temendo sua falta de experiência administrativa. Serra acusou os bancos de investimento americanos de estarem 'contaminados pelo pessimismo'. Pedro Malan, o ministro da Fazenda, também criticou a decisão dos bancos. A menos de seis meses das eleições, Da Silva vem polindo sua imagem de moderado enquanto Serra não consegue se firmar com o candidato do consenso do lado do governo. Muitos políticos, incluindo Serra, rejeitam os resultados das pesquisas. A campanha eleitoral neste país louco por futebol, disse ele, só vai começar realmente depois da Copa do Mundo, no próximo mês". Ler o original Economia.GIF Description: GIF image =?iso-8859-1?Q?Pol=EDtica.GIF?= Description: GIF image imprimir.gif Description: GIF image enviar.gif Description: GIF image ---End Message---
[VotoEletronico] Re: espionagem
Maneschy e demais amigos, A maior parte das invasões vieram (você certamente já percebeu) do IP 200.161.143.104 200-161-143-104, mas de portas remotas todas diferentes. Eu não sei explicar o que seria isso, certamente o Chadel, Benjamim, Evandro, Kika, Carriles saberiam dizer do que se trata. Não é esse o começo da investigação? Eu tive uma série de tentativas de invasão vindas desse provedor, que não é outro senão o telesp.net. O Aristóteles, certa vez, me disse que se não é alguém de dentro da Telesp, usa a estrutura da empresa para enviar esses invasores. E pode estar usando até por ter invadido o provedor. Quem não tem um programa que detecta as invasões, como você tem, nem sabe que está sendo espiado, mas está. A palavra está com os amigos que entendem desse riscado. Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Osvaldo Maneschy [EMAIL PROTECTED] To: Voto Eletronico [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, May 04, 2002 5:53 PM Subject: [VotoEletronico] espionagem Listeiros, repasso para voces - já que é a unica coisa que me resta fazer, já que o pessoal que zela pela Internet brasileira nao faz nada - a lista de sacanas que andou invadindo o meu computador ultimamente. Apaguei do registro porque nao tem mais espaço nele. Abraço. (06:47:17 16/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.11.180.4 da porta remota 3394 usando HTTP (06:47:19 16/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.11.180.4 (Desconhecido) da porta remota 3394 (06:47:20 16/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 13 segundos de detecção. (12:06:56 23/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.204.171.206 da porta remota 1528 usando HTTP (12:06:56 23/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.204.171.206 200-204-171-206.dsl.telesp.net.br da porta remota 1528 (12:06:57 23/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 3 segundos de detecção. (08:51:59 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 4926 usando HTTP (08:52:00 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 4926 (08:52:06 28/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 13 segundos de detecção. (08:52:44 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2972 usando HTTP (08:52:44 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2972 (08:52:50 28/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 11 segundos de detecção. (08:53:26 28/1/2002) Uma conexão pela porta 80 vinda do IP 200.161.143.104 foi bloqueada porque esse IP já tentou conectar nesse computador mais de duas vezes consecutivas. (08:53:37 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 1205 (08:53:37 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 1205 usando HTTP (08:53:49 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 1696 (08:53:49 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 1696 usando HTTP (08:54:04 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2519 (08:54:04 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2519 usando HTTP (08:54:11 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2744 (08:54:11 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2744 usando HTTP (08:54:14 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 0.0.0.0 (Desconhecido) da porta remota 80 (08:54:14 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 0.0.0.0 da porta remota 80 usando HTTP (08:54:15 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura
[VotoEletronico] Re: Natal Já - O Guia Jornalístico de Natal e RN
Osvaldo, Seus releases estao abrindo o caminho. E ja que o NatalJa publicou a pergunta, mande para eles a resposta na forma do release da agestado. []s benjamin __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Folha de São Paulo/Tribuna Da imprensa
Grande, Maneschy! Embora a 15.000 km de distancia, nao posso deixar de acompanhar estes avancos e parabenizar voces todos. O exercito de Brancaleone ataca novamente! Chadel On Sat, 04 May 2002 17:15:47 -0300, Osvaldo Maneschy [EMAIL PROTECTED] escreveu : Atenção listeiros: A Folha de Sao Paulo de hoje traz materia de meia pagina do Jobim dizendo que não vai tirar a Abin da voto eletronico - com a opinião do Brunazo sobre o assunto; e mais materia sobre a palestra - que foi um sucesso - do Evandro no congresso de software livre, em Porto Alegre. Acabei de chegar do aeroporto, estive ontem em Porto Alegre onde mais de 100 pessoas ouviram atentamente ao Evandro, inclusive um representante da ABIN e, pasmem, o Moacir Casagrande - aquele assessor do PT que garante de pé junto que a urna eletronica do TSE é a oitava maravilha do mundo. A midia esteve em peso lá - especialmente a agencia Estado que fez materia que foi enviada para mais de mil jornais, centenas de rádios e teves de todo o pais e mais o exterior. Um arraso. // Na volta, passei hoje por Sao Paulo onde eu e o Benjamin fizemos uma palestra para dezenas de lideres estudantis do país inteiro reunidos em um congresso da UNE. Outro sucesso maravilhoso que terá, como desdobramento, palestras sobre o voto em diretórios academicos e dces pelo país afora (vamos fechar ainda locais e datas) e mais outros dois importantes seminários: na Assembléia Legislativa de Sao Paulo (a fechar) e mais no Instuto de Advogados do Brasil (IAB), também a fechar. Enfim, gente, a luta continua. Abraço para todos. É preciso garimpar as noticias da Folha e da Tribuna na internet. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ -- Roger Chadel __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: espionagem
Na realidade, estas tentativas nao vieram da Telesp, mas sim de um usuario dela (200-161-143-104.dsl.telesp.net.br) que esta conectado pelo Speedy. Se for um usuario com IP fixo (ate setembro do ano passado era assim a conexao Speedy, os contratos posteriores sao com IP dinamico) e' facil saber quem e'. Senao, so' com a ajuda da Telefonica... Chadel (digitando num computador americano sem acentuacao) On Sat, 4 May 2002 17:57:36 -0300, Carlos Tebecherani Haddad [EMAIL PROTECTED] escreveu : Maneschy e demais amigos, A maior parte das invasões vieram (você certamente já percebeu) do IP 200.161.143.104 200-161-143-104, mas de portas remotas todas diferentes. Eu não sei explicar o que seria isso, certamente o Chadel, Benjamim, Evandro, Kika, Carriles saberiam dizer do que se trata. Não é esse o começo da investigação? Eu tive uma série de tentativas de invasão vindas desse provedor, que não é outro senão o telesp.net. O Aristóteles, certa vez, me disse que se não é alguém de dentro da Telesp, usa a estrutura da empresa para enviar esses invasores. E pode estar usando até por ter invadido o provedor. Quem não tem um programa que detecta as invasões, como você tem, nem sabe que está sendo espiado, mas está. A palavra está com os amigos que entendem desse riscado. Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Osvaldo Maneschy [EMAIL PROTECTED] To: Voto Eletronico [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, May 04, 2002 5:53 PM Subject: [VotoEletronico] espionagem Listeiros, repasso para voces - já que é a unica coisa que me resta fazer, já que o pessoal que zela pela Internet brasileira nao faz nada - a lista de sacanas que andou invadindo o meu computador ultimamente. Apaguei do registro porque nao tem mais espaço nele. Abraço. (06:47:17 16/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.11.180.4 da porta remota 3394 usando HTTP (06:47:19 16/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.11.180.4 (Desconhecido) da porta remota 3394 (06:47:20 16/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 13 segundos de detecção. (12:06:56 23/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.204.171.206 da porta remota 1528 usando HTTP (12:06:56 23/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.204.171.206 200-204-171-206.dsl.telesp.net.br da porta remota 1528 (12:06:57 23/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 3 segundos de detecção. (08:51:59 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 4926 usando HTTP (08:52:00 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 4926 (08:52:06 28/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 13 segundos de detecção. (08:52:44 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2972 usando HTTP (08:52:44 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2972 (08:52:50 28/1/2002) O invasor desconectou-se da Proteção Ativa depois de 11 segundos de detecção. (08:53:26 28/1/2002) Uma conexão pela porta 80 vinda do IP 200.161.143.104 foi bloqueada porque esse IP já tentou conectar nesse computador mais de duas vezes consecutivas. (08:53:37 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 1205 (08:53:37 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 1205 usando HTTP (08:53:49 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 1696 (08:53:49 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 1696 usando HTTP (08:54:04 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2519 (08:54:04 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2519 usando HTTP (08:54:11 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 200.161.143.104 200-161-143-104.dsl.telesp.net.br da porta remota 2744 (08:54:11 28/1/2002) Foi interceptado o pacote Foi detectado um pacote HTTP o qual foi eliminado. de 200.161.143.104 da porta remota 2744 usando HTTP (08:54:14 28/1/2002) Conexão realizada com cliente HTTP vinda de 0.0.0.0 (Desconhecido) da porta remota
[VotoEletronico] Notícias de S.Paulo
Aos listeiros NOTÍCIAS DE S.PAULO - Agência Eu-vi-de-perto - 04/05/2002 Hoje, sábado, aconteceu o esperado seminário sobre as urnas eletrônicas, dentro do Congresso Nacional da UNE, na Federacao Universitária Paulista Esportiva, Zona Norte de S.Paulo. Participaram da mesa o Jornalista Oswaldo Maneschy, o Eng. Benjamin Azevedo, o Deputado estadual Jamil Murad e o Advogado Marcelo Cerqueira, ex-presidente da UNE. Os trabalhos foram iniciados às 10:30 horas em simpáticas (e quentes) tendas brancas armadas especialmente para a ocasião. As brilhantes exposições de Maneschy e de Azevedo versaram, respectivamente, sobre os aspectos gerais da votação eletrônica, com suas fragilidades, e sobre os aspectos técnicos relativos à possibilidade de ocorrência de fraudes e de quebra de sigilo do voto. Os palestrantes foras secundados pelos Srs. Murad e Cerqueira, que discorreram com eloqüência sobre aspectos gerais da necessária seriedade do sistema eleitoral brasileiro, sem deixar porém de citar (e parabenizar) a luta do Fórum do voto-e pelo aperfeiçoamento do citado sistema. Notou-se agradável empatia da assistência em relação ao tema exposto. Após aproximadamente duas horas de palestras, foi aberta aos assistentes a oportunidade de inquirir os componentes da mesa, o que então sucedeu. Frise-se o eficiente efeito multiplicador das exposições havidas, especialmente por haver na platéia estudantes de todos os rincões do Brasil. O Fórum do voto-e foi citado diversas vezes, com o convite para os ouvintes dele participarem, colaborando na necessária divulgação de suas propostas. Queremos deixar aqui registrados nossos cumprimentos aos apresentadores de tão importante tema. Repórter autônomo: Walter Del Picchia, de S.Paulo _ Você podia estar baixando sua musica predileta, enquanto lia esse e-mail. Não perca tempo, tenha acesso rápido a internet com o Super iG. http://registro.ig.com.br/superig __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] EPA!
Visite www.esquinas.com.br assine a melhor newsletter do Brasil... Ou fique com aquela velha opinião desinformada sobre tudo A Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) já criou as condições técnicas para a realização de uma eleição "virtual", possibilitando que o Brasil se torne o primeiro país a utilizar a internet para eleições. Entre as condições encontra-se a permissão para que as empresas cadastradas na infra-estrutura governamental possam emitir certificados para o Título de Eleitor, criando uma criptografia para cada cidadão ter o seu código digital perante a Justiça Eleitoral. Com isso, o Brasil pode começar a sonhar com a possibilidade de usar a internet nas futuras eleições.
