Saudações
Outro dia, em conversa virtual com pessoa aparentemente inteligente, mas dessas que confundem coisas tão diferentes como nacionalismo, anti-EUA e comunismo(!), vi-me dando o senhor como exemplo de pessoa religiosa (eu não o sou, mas tenho respeito pelas que são), ferrenho
anti-comunista e nacionalista. Defendi o senhor, definindo-o como pessoa digna e merecedora de respeito por defender, como nacionalista, os interesses do seu país e de seu povo. Comungamos essa mesma paixão, pois amo profundamente meu país e tenho confiança em seu porvir.
Pois agora tenho o dever ético de defender o Chadel. Não estamos entendendo o motivo de sua implicância (para nós sem sentido), em relação ao nosso dedicado amigo. Nem ele. Quando o senhor insinuou comportamento prejudicial, nós lhe pedimos os motivos que levaram o senhor àquelas afirmações. Eu mesmo lhe escrevi pela lista (deve estar no Arquivo) solicitando que me enviasse tais motivos, em mensagem particular, se preferisse. Como o senhor calou-se desde então, conclui que as suspeitas não eram tão conclusivas assim. Ou seja, como o senhor só tinha suspeitas sem provas, preferiu calar-se do que cometer uma injustiça. Pois reitero meu pedido: se o snehor tiver a informação de qualquer ato desabonador, agradeço que nos conte. O Chadel também já lhe fez o mesmo pedido e eu soube que não recebeu resposta.
No caso atual, quero dizer-lhe que a decisão de pedir confirmação dos apoios ao Alerta não foi exclusivamente do Chadel. Foi tomada por medida de precaução, pois desejávamos uma lista de apoio séria, merecedora de apresentação à Câmara, sem perigo de nomes falsos ou com brincadeiras de crianças. Por isso pedia-se a confirmação e o RG.
Saiba que nessa lista há pessoas que trabalham duro, diminuindo suas horas de sono e de laser, prejudicando a saúde e o convívio familiar. Tudo sem receber nada; ao contrário, gasta-se (por exemplo, em interurbanos). Mas uma chama interna nos move: o desejo de fazer algo pelo Brasil. Penso que este é o seu caso também; eu (e acho que o senhor também) sinto-me satisfeito em devolver em trabalho em pról da nação um pouco do que recebo dela. O Chadel é uma das pessoas que mais trabalha (e não está aposentado). É um exemplo para nós. Eu o admiro e me inspero nele. O sítio da lista de adesões ao nosso Alerta foi elaborada por ele, que recebe as inscrições, espera as confirmações, digita um a um os nomes, qualificações, cidades e estados. Tudo sozinho. E ainda tem que aguentar nossos telefonemas pedindo mudanças, sugerindo aperfeiçoamentos (pedir é fácil...). Tivéssemos dois Chadeis e já teriamos ganho a guerra.
Por isso eu lhe peço: não desanime o Chadel. Seguramente, seria muito mais cômodo aliarmo-nos com o Poder ou ficarmos quietos. Queremos o senhor animado, angariando apoios entre seus pares (como eu estou fazendo o dia inteiro, onde quer que eu esteja; já consegui dezenas de adesões, de todas as profissões - as mais significativas até agora foram as de dois titulares da Poli, os Professores Zuffo e Waneck), e vem mais. Queremos o Chadel animado também. Se houver algo que tenha para nos dizer, o senhor tem meu endereço-e e o do Amilcar. Esteja certo que essas desconfianças internas fazem mais mal à saude de nosso Fórum do que 6 anos de confronto desgastante com o TSE.
Um abraço nacionalista
Walter Del Picchia
S.Paulo/SP(Obs.: 1. Eu não precisava dizer que seu apoio é relevante; 2. Pessoas de sua associação militar têm assinado o apoio?)
====================================
Roberto Monteiro de Oliveira escreveu:
Dr. Walter Del Picchia
Meus respeitos
Como abaixo o Sr pode verificar, depois de ressalvar que meu apoio seria irrelevante, pois não era professor - e diante de sua afirmação que minha adesão era benvinda - remeti esse Email abaixo com minha adesão. Portanto, bem antes do Sr Roger Chadel inventar que era necessário 'provar' que nossas adesões não eram SPAM. Porque ?? Nossas intervenções no Voto-e, mesmo FC, nunca sofreram essa restrição... e porque usar um sistema antiSPAM criado por ele ?
Saudações nacionalistas.
Cel. Ref EB Roberto Monteiro de Oliveira
----- Original Message ----- From: Roberto Monteiro de Oliveira To: ebittencourt ; [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, September 19, 2003 8:31 AM
Subject: Re: manifesto sobre insegurança do voto eletrônico FAVOR DIVULGAR
Retorno ao Voto-e, com minha adesão
Saudações nacionalistas
Cel. Ref. EB Roberto Monteiro de Oliveira
PS - felizmente estamos tomando uma mediada concreta. Mas eu continuo achando que uma Ação Judicial (Ação Cautelar Inominada ? Mandato de Seguranca ?) ao STF, ainda poderia causar muito mais resultado, ainda que seja derrotada ..............................
=============================== ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
