[VotoEletronico] Re: [Voto Seguro] Re: Inimigos da Auditoria Eleitoral
Evandro, (mensagem longa) Esta é minha segunda resposta à suas mensagens em que você reagiu às minhas colocações como um petista acuado. Porque falo "petista acuado" já expliquei na mensagem anterior, então vamos a minha tréplica. 1) você disse que minha identificação daqueles que atrapalharam o processo de implantar auditoria da apuração eletrônica pelo voto impresso conferido pelo eleitor, neste momento, era tardia... Mas, eu não os identifiquei neste momento. Agora eu apenas ratifiquei a identificação que tinha feito e divulgado no exato momento em aconteceu. Veja minha página: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLazeredo.htm onde até as provas da marucutaia eu obtive e divulguei na ocasião. No caso do Silvio Pereira em 2001, em que ele negou MEU PEDIDO para permitir que eu e VOCÊ fossemos aceitos como observadores do método proposto pelo PT para auditar as urnas eletrônicas durante a eleição do Zé Dirceu, eu também respondi e denunciei imediatamente à manobra do PT de escamotear esta sua "auditoria". Quem ficou quieto e se omitiu naquela ocasião, Evandro, diante do impedimento de você auditar a eleição e, assim, demonstrar todo seu superior conhecimento de auditoria de sistemas, foi VOCÊ mesmo. Ficou quieto por que? Seria você também partidário da auditoria eleitoral secreta que o alguns do PT defendem? 2) Você pergunta cadê os nomes das pessoas da Justiça Eleitoral . Porque só falei dos de fora dela. Perguntar isto para mim?! Eu, mais do ninguém neste Brasil, e muito mais do que você que também conhece estes nomes, vivo denunciando a todos, tenho dezenas de artigos e pareceres escritos em que dou, claramente, os "nomes ao bois". Com que autoridade você vem fazer esta pergunta a mim? Você, Evandro, só poderia considerar vagamente a hipotese de me questionar de forma privada a este respeito, se não fosse tão omisso quando sabe das tramóias dentro do TSE e do PT e fica calado "estrategicamente". 3) Você pôs em dúvida, quer dizer, me chamou de mentiroso mesmo, quando eu disse: "...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou militante petista..." Vou relembrar uns fatos ligados a aprovação da lei do voto virtual na Câmara. O Projeto de lei estava na CCJ da Câmara correndo celeremente para sua aprovação sem emendas e sem debate público. Tentamos, eu e a adv. Maria Aparecida, apresentar emendas e petições de audiência pública através de deputados do PDT, Mas em comissão presidida por agente da cúpula petista, como era o caso, pedido de deputado do PDT era sistematicamente engavetado. Você sabe bem disso, não é Evandro? Você foi um dos que me disseram que não adiantava apresentar nada pelo PDT porque dentro do PT seria bloqueado. Procuramos, então, na base governista, algum deputado que pudesse nos ajudar. Conseguimos o Dep Sérgio Miranda (que é do PC do B, partido 100% submisso ao PT) que nos ouviu e resolveu apresentar o nosso pedido de audiência pública para que o Prof. Rezende fosse ouvido. Você, Evandro, conhece muito bem, porque acompanhou de perto, o que se seguiu quando o dep. Sergio Miranda tentou apresentar ao Greenhalgh, então presidenmte da CCJ na Câmara, o pedido de Audiência Pública para debater a lei do voto virtual. Foi impedido por ordem vinda do Zé Dirceu. Você sabe bem disso, por que também estava inteirado da manobra do PT para me excluir da reunião do Dep Miranda com o presidente do TSE, onde eu fui primeiro convidado pelo deputado para acompanhá-lo e assessorá-lo, mas depois fui susbtituido pelo seu chefe, Sérgio Amadeu. Embora o Sérgio Amadeu seja um sujeito integro, também ele afinou sob ordem direta do Zé Dirceu, deixou o caso prá lá. Nem pela audiência pública ele lutou, porque "tinha outras prioridades" e recebeu ordens para ficar de fora do caso. Se era para ficar de fora do caso, se o tema não era sua prioridade, porque aceitou ir na reunião em meu lugar?. O que você não sabia, Evandro, é que eu e a adv Maria Aparecida não desistimos diante da abandono rasteiro que seu grupo do ITI nos deu neste caso, e continuamos trabalhando no congresso. Conseguimos convencer um deputado do PT (que eu não vou dizer quem é por que sei que pode lhe causar embaraços dentro do partido) a pedir que a Comissão de Ciência e Tecnologia fosse ouvida no mérito sobre o projeto de lei do voto virtual. Como este deputado, consultando a liderança do PT, também passou a sofrer as mesmas pressões que seu chefe recebeu, decidiu "desobedecer" a ordem vinda da casa civil e repassou o pedido ao dep. Corauci, do PFL e então presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia. O deputado do PT me disse que quando não conseguia as coisas justas pelo PT, passava o pleito para a oposição. E funcionou neste caso. O Dep do PFL apresentou o pedido, foi aprovado e o projeto de lei foi parar comissão C&T. Tinhamos conseguido com o PFL o que não conseguíamos dentro do PT: uma audiência pública para que a lei não fosse a
[VotoEletronico] Re: [Voto Seguro] Re: Inimigos da Auditoria Eleitoral
LISTEIROS, COM ESSAS EXPLICAÇÕES TUDO SE ENCAIXA ! PARABÉNS AMÍLCAR PELA TENACIDADE E PERSEVERANÇA. A CAUSA É MUITO MAIOR DO QUE PARTIDOS E PROMOÇÕES PESSOAIS. E LEMBRANDO BRIZOLA ( SOU DO PL ) A VERDADE É FORTE ... PAULO. From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br To: Evandro Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> CC: Fórum do Voto Eletrônico Subject: [VotoEletronico] Re: [Voto Seguro] Re: Inimigos da Auditoria Eleitoral Date: Mon, 18 Jul 2005 11:34:21 -0300 Evandro, (mensagem longa) Esta é minha segunda resposta à suas mensagens em que você reagiu às minhas colocações como um petista acuado. Porque falo "petista acuado" já expliquei na mensagem anterior, então vamos a minha tréplica. 1) você disse que minha identificação daqueles que atrapalharam o processo de implantar auditoria da apuração eletrônica pelo voto impresso conferido pelo eleitor, neste momento, era tardia... Mas, eu não os identifiquei neste momento. Agora eu apenas ratifiquei a identificação que tinha feito e divulgado no exato momento em aconteceu. Veja minha página: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLazeredo.htm onde até as provas da marucutaia eu obtive e divulguei na ocasião. No caso do Silvio Pereira em 2001, em que ele negou MEU PEDIDO para permitir que eu e VOCÊ fossemos aceitos como observadores do método proposto pelo PT para auditar as urnas eletrônicas durante a eleição do Zé Dirceu, eu também respondi e denunciei imediatamente à manobra do PT de escamotear esta sua "auditoria". Quem ficou quieto e se omitiu naquela ocasião, Evandro, diante do impedimento de você auditar a eleição e, assim, demonstrar todo seu superior conhecimento de auditoria de sistemas, foi VOCÊ mesmo. Ficou quieto por que? Seria você também partidário da auditoria eleitoral secreta que o alguns do PT defendem? 2) Você pergunta cadê os nomes das pessoas da Justiça Eleitoral . Porque só falei dos de fora dela. Perguntar isto para mim?! Eu, mais do ninguém neste Brasil, e muito mais do que você que também conhece estes nomes, vivo denunciando a todos, tenho dezenas de artigos e pareceres escritos em que dou, claramente, os "nomes ao bois". Com que autoridade você vem fazer esta pergunta a mim? Você, Evandro, só poderia considerar vagamente a hipotese de me questionar de forma privada a este respeito, se não fosse tão omisso quando sabe das tramóias dentro do TSE e do PT e fica calado "estrategicamente". 3) Você pôs em dúvida, quer dizer, me chamou de mentiroso mesmo, quando eu disse: "...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou militante petista..." Vou relembrar uns fatos ligados a aprovação da lei do voto virtual na Câmara. O Projeto de lei estava na CCJ da Câmara correndo celeremente para sua aprovação sem emendas e sem debate público. Tentamos, eu e a adv. Maria Aparecida, apresentar emendas e petições de audiência pública através de deputados do PDT, Mas em comissão presidida por agente da cúpula petista, como era o caso, pedido de deputado do PDT era sistematicamente engavetado. Você sabe bem disso, não é Evandro? Você foi um dos que me disseram que não adiantava apresentar nada pelo PDT porque dentro do PT seria bloqueado. Procuramos, então, na base governista, algum deputado que pudesse nos ajudar. Conseguimos o Dep Sérgio Miranda (que é do PC do B, partido 100% submisso ao PT) que nos ouviu e resolveu apresentar o nosso pedido de audiência pública para que o Prof. Rezende fosse ouvido. Você, Evandro, conhece muito bem, porque acompanhou de perto, o que se seguiu quando o dep. Sergio Miranda tentou apresentar ao Greenhalgh, então presidenmte da CCJ na Câmara, o pedido de Audiência Pública para debater a lei do voto virtual. Foi impedido por ordem vinda do Zé Dirceu. Você sabe bem disso, por que também estava inteirado da manobra do PT para me excluir da reunião do Dep Miranda com o presidente do TSE, onde eu fui primeiro convidado pelo deputado para acompanhá-lo e assessorá-lo, mas depois fui susbtituido pelo seu chefe, Sérgio Amadeu. Embora o Sérgio Amadeu seja um sujeito integro, também ele afinou sob ordem direta do Zé Dirceu, deixou o caso prá lá. Nem pela audiência pública ele lutou, porque "tinha outras prioridades" e recebeu ordens para ficar de fora do caso. Se era para ficar de fora do caso, se o tema não era sua prioridade, porque aceitou ir na reunião em meu lugar?. O que você não sabia, Evandro, é que eu e a adv Maria Aparecida não desistimos diante da abandono rasteiro que seu grupo do ITI nos deu neste caso, e continuamos trabalhando no congresso. Conseguimos convencer um deputado do PT (que eu não vou dizer quem é por que sei que pode lhe causar embaraços dentro do partido) a pedir que a Comissão de Ciência e Tecnologia fosse ouvida no mérito sobre o projeto de lei do voto virtual. Como este deputado, consultan
