De que adianta sortear urnas depois da votação e
tudo o mais que for apenas "representativo", um percentual do total, se a fraude
comprovada pelo resultado de 41.000 votos NEGATIVOS a Lula é uma
prova cabal para impugnação das eleições e mudança de toda a estrutura. Mas o
que acontence é uma desculpa esfarrapada "foi ´so em erro de foramtação" e o
coro imbecilizado da maioria responde "a é, é...?!"
E fica assim como está do jeito que os impostores
impuserem.
Está na hora de botar o bloco na rua. No dia 27 só
vamos confirmar que Lula é mesmo o Presidente.
Jefferson Abreu
LULA JÁ É PRESIDENTE
13
confirma
----- Original Message -----
From: "Christian A. E. J. Jacken" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, October 16, 2002 10:39
AM
Subject: [VotoEletronico] RE: [VotoEletronico]
Exigências para 2° turno
> >> gostaria de solicitar a você ou ao
Fórum uma sugestão + ou - detalhada do
> >> que deveria acontecer (do que o TSE deveria permitir, supondo que eles
> >> concordassem de ultima hora) para com grande probabilidade podermos
> >> descartar uma fraude no 2° turno.
> >> Estou falando de uma tentativa de apagar o incêndio. Quero fazer menção à
> >> esta lista de sugestões/exigências em www.UrnaSemFraude.org,
> >> onde pretendo coletar assinaturas virtuais para encaminhar uma petição.
> >> Para o próximo pleito continuaremos tentando implementar as melhorias
> >> necessárias.
> >> Abraços,
> >> Christian
> > A lista geral do que achamos necessário está publicado no resumo do ponto
> > de vista do Voto-e em: http://www.votoseguro.org/indice.htm#resumo
> > (com excessão do código da ABIN que já foi aberto este ano, o resto
> > continua pendente)
>
> É que facilitaria se existisse um documento específico para o 2° turno.
>
> > Veja que algumas das nossas propostas simplesmente não dá mais para
> > implementar agora, como o voto impresso em todas as urnas.
> > Duas coisas que poderiam ajudar agora (mas não resolvem a contento) são:
>
> Ou seja, você não vê nada que possa ser feito para com grande probabilidade
> podermos descartar uma fraude no 2° turno?
>
> > 1- permitir a verificação REAL da assinatura digital dos programas
> > carregados nas urnas por meio de programas verificadores de confiança dos
> > fiscais, no lugar da auto-autenticação (feita com programa verificador
> > carregado na própria urna) que foi praticada no 1 turno.
>
> Não é tarde demais para isto? De onde tirar o hard/software e fiscalizar
> esta verificação?
>
> > 2- Permitir que os fiscais dos partidos possam verificar a assinatura
> > digital dos programas carregados no ambiente de totalização.
>
> Ok. Mas o que adianta se ninguém teve como analisar com calma o
> código-fonte?
>
> > 3- Publicar os BU eletrônicos na Internet dois dias antes da
> > publicação dos
> > resultados e ordem expressa para os mesários entregarem cópia dos BU aos
> > fiscais dos partidos que o solicitarem.
>
> Extremamente importante. A propósito, participam na lista representantes de
> quais partidos à nível nacional? Ou com exceção do PDT os especialistas de
> outros partidos indicados para zelarem pela lisura das eleições eletrônicas
> a nível nacional não acompanham esta discussão?
>
>
> E que tal aperfeiçoar a votação paralela (aquela com registro dos votos com
> câmara de vídeo)?
>
> Idéia:
>
> - Todo mundo se prepara normalmente para o dia 27.
> - Quando os fiscais já estiverem a postos, mas as urnas ainda desligadas,
> faz-se um sorteio de quantidade razoável de urnas que serão transportadas
> acompanhadas de fiscais de partido?
>
> []'s
>
> Christian
>
> P.S. A lista de especialistas eleitorais da ONU é acessível via web?
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
> >> que deveria acontecer (do que o TSE deveria permitir, supondo que eles
> >> concordassem de ultima hora) para com grande probabilidade podermos
> >> descartar uma fraude no 2° turno.
> >> Estou falando de uma tentativa de apagar o incêndio. Quero fazer menção à
> >> esta lista de sugestões/exigências em www.UrnaSemFraude.org,
> >> onde pretendo coletar assinaturas virtuais para encaminhar uma petição.
> >> Para o próximo pleito continuaremos tentando implementar as melhorias
> >> necessárias.
> >> Abraços,
> >> Christian
> > A lista geral do que achamos necessário está publicado no resumo do ponto
> > de vista do Voto-e em: http://www.votoseguro.org/indice.htm#resumo
> > (com excessão do código da ABIN que já foi aberto este ano, o resto
> > continua pendente)
>
> É que facilitaria se existisse um documento específico para o 2° turno.
>
> > Veja que algumas das nossas propostas simplesmente não dá mais para
> > implementar agora, como o voto impresso em todas as urnas.
> > Duas coisas que poderiam ajudar agora (mas não resolvem a contento) são:
>
> Ou seja, você não vê nada que possa ser feito para com grande probabilidade
> podermos descartar uma fraude no 2° turno?
>
> > 1- permitir a verificação REAL da assinatura digital dos programas
> > carregados nas urnas por meio de programas verificadores de confiança dos
> > fiscais, no lugar da auto-autenticação (feita com programa verificador
> > carregado na própria urna) que foi praticada no 1 turno.
>
> Não é tarde demais para isto? De onde tirar o hard/software e fiscalizar
> esta verificação?
>
> > 2- Permitir que os fiscais dos partidos possam verificar a assinatura
> > digital dos programas carregados no ambiente de totalização.
>
> Ok. Mas o que adianta se ninguém teve como analisar com calma o
> código-fonte?
>
> > 3- Publicar os BU eletrônicos na Internet dois dias antes da
> > publicação dos
> > resultados e ordem expressa para os mesários entregarem cópia dos BU aos
> > fiscais dos partidos que o solicitarem.
>
> Extremamente importante. A propósito, participam na lista representantes de
> quais partidos à nível nacional? Ou com exceção do PDT os especialistas de
> outros partidos indicados para zelarem pela lisura das eleições eletrônicas
> a nível nacional não acompanham esta discussão?
>
>
> E que tal aperfeiçoar a votação paralela (aquela com registro dos votos com
> câmara de vídeo)?
>
> Idéia:
>
> - Todo mundo se prepara normalmente para o dia 27.
> - Quando os fiscais já estiverem a postos, mas as urnas ainda desligadas,
> faz-se um sorteio de quantidade razoável de urnas que serão transportadas
> acompanhadas de fiscais de partido?
>
> []'s
>
> Christian
>
> P.S. A lista de especialistas eleitorais da ONU é acessível via web?
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.391 / Virus Database: 222 - Release Date: 19/9/2002
