[VotoEletronico] Re: Cruvinel
Segue o artigo de hoje http://oglobo.globo.com/jornal/colunas/panpol.asp Voto sem prova O projeto que acaba com a exigência da prova impressa do voto eletrônico não foi votado ontem pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara por conta de um pedido de vista. Mas não restaram dúvidas de que o governo o apóia, talvez para fazer média com ministros do Judiciário que defendem o projeto, como Nelson Jobim e Sepúlveda Pertence. Amílcar Brunazzo, consultor técnico em eleições eletrônicas, que sempre se bateu pela adoção da prova impressa, aponta a gravidade da situação que será criada com a aprovação do projeto do senador Eduardo Azeredo. O eleitor e os partidos não terão qualquer garantia contra fraudes e irregularidades, pois o projeto também não garante aos partidos o direito de auditar os programas usados nas urnas que não sejam de propriedade do TSE. Nelson Pellegrino, líder do PT, recorda que o partido sempre foi a favor do voto impresso mas desconhece a posição contrária adotada pelo governo. * On Wed, 10 Sep 2003 20:59:22 -0300, Osvaldo Maneschy wrote > Gente, há dois dias a Tereza Cruvinel, do jornal O Globo, uma das > maiores comentaristas politicas do pais, está falando no fim da > impressao do voto eletronico. Tenho andado tao enrolado - estou em > Sao Paulo agora e já estou indo de volta para o Rio - que nenm tive > tempo de falar com voces sobre. > > Deem um pulo na pagina do jornal O Globo, coluna da Tereza Cruvinel, > e leiam. Hoje ela cita o Amilcar e o trabalho de todos nos - > listeiros do voto eletronico. Abraçco. __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __ Alejandro da Costa Carriles -- CompuLand ISP WebMail __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Cruvinel
A respeito de [VotoEletronico] Cruvinel, em 03/11/2000, 10:39, Osvaldo Maneschy escreveu: OM> Corrigindo: a Teresa Cruvinel fala em eficiencia da Justiça Eleitoral e OM> funcionalidade das urnas eletronicas no artigo de hoje, 3/11, no Globo. OM> O que é quase exatamente a mesma coisa, já que o objetivo é elogiar as OM> máquinas de opinar e os seus controladores no TSE/TREs da vida... /// O OM> PT e o Lula - que foram tão bem nas eleições municipais deste ano, que OM> se cuidem... /// Na opinião de Brizola, manifestada publicamente varias OM> vezes na reta final desta última campanha eleitoral aqui no Rio de OM> Janeiro - os programas de totalização do TSE o tiraram do segundo turno OM> das eleições de 89; os mesmos programas (feitos pelo Cepesc?) derrotaram OM> o Lula no segundo turno de 89, elegendo Collor; e, depois, derrotaram OM> Lula de novo em 94 - ano em que ele, Brizola, como candidato a OM> presidente da República pelo PDT - teve menos votos no Rio de Janeiro OM> (onde se elegera governador de forma avassaladora duas vezes, a última OM> três anos antes) do que o Enéas, o barbudo do Prona e da bomba atômica. OM> A eficiência da turma que controla as urnas é indiscutível. Brizola OM> acredita que em 98 ele e Lula, como candidato a vice e a presidente, OM> ganharam as eleições nacionais - mas as urnas eletronicas preferiram FHC OM> por algum motivo (talvez para Malan, Martus & Parente continuarem OM> 'ajudando' FHC, quem sabe). /// Hoje, ano 2.000, depois de tudo o que OM> temos discutido nesta lista sobre a urna eletronica, para mim suspeita OM> é a imagem de "eficiencia e funcionalidade" da máquina de opinar que a OM> mídia propala aos quatro ventos. Não tenho dúvida de a eleição de 2002 OM> já está decidida a ser mantida esta "eficiencia" da urna do jeito que OM> ela é hoje /// Em um ponto concordo com Teresa Cruvinel e todos os OM> jornalistas que cantam loas para a urna eletronica: ela é realmente OM> maravilhosa porque subjuga milhões de neobobos que acham que eleição no OM> Brasil é coisa séria. O PT precisa abrir o olho como o PDT já fez: a OM> grande bandeira de luta de Brizola neste momento é restabelecer o OM> respeito aa vontade eleitoral dos brasileiros. Como fizeram os OM> revolucionários de 30 enterrando o que os livros de História hoje chamam OM> de República Velha, que tinha como principal característica a fraude OM> eleitoral via coronelismo, enxada e voto. Mais um motivo para desenvolvermos a urna fraudada. Políticos e jornalistas são pessoas que vêem a eletrônica como a oitava maravilha do mundo, sem se ater ao que há por trás. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo". /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Cruvinel
A respeito de [VotoEletronico] Re: Cruvinel, em 03/11/2000, 18:10, Celso Pinheiro escreveu: CP> Agora... CP> Quem derrotou as esquerdas não foi o povo que já mostrou que as rejeita??? CP> A Marta ganhou em sao paulo por mérito ou o pessoal votou contra o CP> Maluf?? Celso, As eleições em dois turnos têm esta característica: no primeiro turno os eleitores votam em seu candidato. No segundo, os dois candidatos selecionados recebem os mesmos votos de seus eleitores, e dos que não votaram neles, os votos de quem rejeita o outro candidato. Em outras palavras: Marta Suplicy teve 2.105.013 votos no primeiro turno e 3.248.115 no segundo. Paulo Maluf teve 960.581 no primeiro e 2.303.623. Isto mostra que o adicional de 1.143.102 votos da Marta representa a rejeição a Maluf, e o adicional de 1.343.042 votos do Maluf representa a rejeição ao PT. Para responder a sua pergunta: como a rejeição ao PT é maior que ao Maluf, deduz-se que a Marta ganhou por mérito dela mesmo. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo". /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Cruvinel
Agora... Quem derrotou as esquerdas não foi o povo que já mostrou que as rejeita??? A Marta ganhou em sao paulo por mérito ou o pessoal votou contra o Maluf?? - Original Message - From: "Osvaldo Maneschy" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Voto Eletronico" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, November 03, 2000 10:39 AM Subject: [VotoEletronico] Cruvinel > Todo brasileiro tem direito a um e-mail grátis > http://www.bol.com.br > > Corrigindo: a Teresa Cruvinel fala em eficiencia da Justiça Eleitoral e > funcionalidade das urnas eletronicas no artigo de hoje, 3/11, no Globo. > O que é quase exatamente a mesma coisa, já que o objetivo é elogiar as > máquinas de opinar e os seus controladores no TSE/TREs da vida... /// O > PT e o Lula - que foram tão bem nas eleições municipais deste ano, que > se cuidem... /// Na opinião de Brizola, manifestada publicamente varias > vezes na reta final desta última campanha eleitoral aqui no Rio de > Janeiro - os programas de totalização do TSE o tiraram do segundo turno > das eleições de 89; os mesmos programas (feitos pelo Cepesc?) derrotaram > o Lula no segundo turno de 89, elegendo Collor; e, depois, derrotaram > Lula de novo em 94 - ano em que ele, Brizola, como candidato a > presidente da República pelo PDT - teve menos votos no Rio de Janeiro > (onde se elegera governador de forma avassaladora duas vezes, a última > três anos antes) do que o Enéas, o barbudo do Prona e da bomba atômica. > A eficiência da turma que controla as urnas é indiscutível. Brizola > acredita que em 98 ele e Lula, como candidato a vice e a presidente, > ganharam as eleições nacionais - mas as urnas eletronicas preferiram FHC > por algum motivo (talvez para Malan, Martus & Parente continuarem > 'ajudando' FHC, quem sabe). /// Hoje, ano 2.000, depois de tudo o que > temos discutido nesta lista sobre a urna eletronica, para mim suspeita > é a imagem de "eficiencia e funcionalidade" da máquina de opinar que a > mídia propala aos quatro ventos. Não tenho dúvida de a eleição de 2002 > já está decidida a ser mantida esta "eficiencia" da urna do jeito que > ela é hoje /// Em um ponto concordo com Teresa Cruvinel e todos os > jornalistas que cantam loas para a urna eletronica: ela é realmente > maravilhosa porque subjuga milhões de neobobos que acham que eleição no > Brasil é coisa séria. O PT precisa abrir o olho como o PDT já fez: a > grande bandeira de luta de Brizola neste momento é restabelecer o > respeito aa vontade eleitoral dos brasileiros. Como fizeram os > revolucionários de 30 enterrando o que os livros de História hoje chamam > de República Velha, que tinha como principal característica a fraude > eleitoral via coronelismo, enxada e voto. > > > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >http://www.votoseguro.org > __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
