Re: [WM-RU] Кому пока НЕ СТОИТ отвлекаться на викимарафоны

[Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin]

Амир и Николай, коллеги,Колонка [Обращения/статьи] говорит сугубо о накопившейся степени нашей управленческой безответственности по отношению ко времени и усилиям писавших статьи в раздел. На https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_languages_of_Russia/Trends#Wikipedias_in_the_languages_of_Russia.2FReadership привёл лишь явные случаи, причём ситуация по этому показателю в ТатВП одна из худших.Вопрос организовывать или нет Викимарафоны стоит рассматривать сугубо в разрезе «редакторы или читатели?» (курица или яйцо), или что из них важнее с точки зрения ограниченности человеческого ресурса администативного персонала на конкретной стадии развития конкретного раздела ВП.Если в приоритете активное привлечение:* редакторов – то это конкурсы и прочий PR,* читателей – улучшение имеющегося контента, раздела и его заметности.В СахаВП, как и в другие языковые разделы, читатели приходят в основном благодаря высокой позиции ряда страниц в выдаче Яндекса и Google.Это практически всегда результат накопленного вклада особо активных участников (более 100 правок в месяц) из числа высококвалифицированных носителей языка.Такие ценные волонтёры приходят в конкретный Интернет-проект только когда публикуемое там легче найдёт своего читателя — т.е. когда в ТатВП, например, писать эффективнее, чем пытаться попасть в татароязычную ленту Татар-информа с его почти 117-тысячной татароязычной аудиторией. В случае ВП:РЯНР, таковые ценные участники и их целевая аудитория водятся почти исключительно в РФ.Статистика декабрьской ежедневной посещаемости из РФ показывает, что на сегодня мы не привлекательны ни для одной из этих аудиторий:* в ТатВП заходили с 442 устройств (3 высокоактивных участника),* в СахаВП — с 215 (0),* в БашВП и ЧеченВП— с 204 (11 и 1 высокоактивных участника соотв.),* остальные есть в сортируемой таблице https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_languages_of_Russia/Readership ([Устройства] * [% с родины] / 100) и через таблицу на https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_languages_of_Russia/Tables/ru .* за прочие месяцы для ТатВП (окт 382 - 4 выс.акт.уч, авг 240 - 5 выс.акт.уч) – объясняется сезонными колебаниями и немного моей ежедневной работой в соц.сетях.Чтобы привлечь новых (а главное — удержать имеющихся) ценных участников, наш управленческий приоритет должен быть в повышении кол-ва читателей уже имеющегося богатства. Пока этого не случится, я не готов инвестировать свое время в Викимарафоны.Постоянно действующий оффлайн Вики-клуб (каждую неделю или месяц в одно и то же время в постоянном месте) – дело другое.Искать контакты со СМИ в такой ситуации тоже особе не интересно – только по их собственной инициативе, т.к. они реально погоду не делают.Невостребованной оказывается любая статья, которую не найдёт поисковик или зашедший в ВП – как ботом залитая, так и в ручную написанная. Забота о перевод таких статей в категорию производительных активов (Проект:Связность, Проект:Категоризация, Проект:Интервики и т.д.) и эффективности использования человеческих ресурсов проекта – прямая обязанность лидеров проектов. Для справки - средняя реакция на выдачу Google по строкам https://chitika.com/google-positioning-value​​​  С уважением,фархад-- Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.+79274158066 / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan   21.01.2017, 01:51, "HalanTul" :Не думаю, что марафоны изжили себя или не подходят кому-то. Наверное рано делать "однозначные" выводы на основании каких-то, пусть возможно и глубоких, статистических выкладок. Марафоны часть жизни проектов, привносящая разнообразие в рутинную работу, позволяющая держать в тонусе администраторов и постоянных участников. Они также заставляют СМИ и потенциальных участников обращать внимание на проект. Это, конечно же, не значит, что не нужно работать над качеством статей и связностью статей между собой.Теперь о колонке Обращения/статьи, на основании которой сделан вывод. О чем она говорит? Чем ниже показатель, тем обращений меньше? Или статей слишком много?Почему, если обращений к одной статье меньше чем в других википедиях, нужно перестать организовывать марафоны? Не вижу прямой связи. Может быть стоит задуматься о другом - количестве невостребованных статей, залитых ботом? И то, прямой зависимости нет. Николай   20.01.2017, 17:17, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin" :Игра однозначно не стоит свеч для разделов (по угасанию важности Викимарафонов):myvvepkvcrhudmsahosmhrbakoimrjcvttce Источник: статистика из сортируемой колонки  [Обращений/Статьи] по ссылке ниже. N.B. Посещаемость также не зависит от уровня активности в разделе в целом – корреляция с кол-вом участников слабая. [[Проект:Связность]] рулит коллеги!  -- Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.+79274158066 / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan   18.01.2017, 20:50, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin" 

Re: [WM-RU] Кому пока НЕ СТОИТ отвлекаться на викимарафоны

[Amir E. Aharoni]

Я не совсем понял почему именно на этих языках и в этом порядке.

Проблема с викимарафонами есть на ВСЕХ языках, на больших и на маленьких, и
об этом не раз писали разные люди, например здесь
,
и здесь
,
и здесь
.
Вкратце, от них почти всегда очень низкая отдача — само мероприятие часто
приятное, но очень мало кто из участников становится после них постоянным
вики-автором. Ну иногда ещё есть упоминания в прессе, но это тоже отдача,
которую тяжело измерить.

Я уже давно говорю, что от марафонов есть вполне объективная польза
организаторам и движению, если опытные викимедисты во время марафона
собирают отзывы о том, как новым участникам тяжело учиться писать в
Википедии, и передают эти отзывы кому надо — разработчикам ПО, различным
лидерам сообщества, и т.д. Эти отзывы можно обработать и улучшить
функционирование проектов, и у меня много раз это хорошо получалось. Но
никто пока не нашёл надёжную формулу, по которой можно сделать марафон, от
которого будет эффект в форме многочисленных новых участников.


--
Amir Elisha Aharoni · אָמִיר אֱלִישָׁע אַהֲרוֹנִי
http://aharoni.wordpress.com
‪“We're living in pieces,
I want to live in peace.” – T. Moore‬

2017-01-20 0:15 GMT-08:00 Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin <
f...@yandex.com>:

> Игра однозначно не стоит свеч для разделов (по угасанию важности
> Викимарафонов):
> myv
> vep
> kv
> crh
> udm
> sah
> os
> mhr
> ba
> koi
> mrj
> cv
> tt
> ce
>
> Источник: статистика из сортируемой колонки  [Обращений/Статьи] по ссылке
> ниже.
>
> N.B. Посещаемость также не зависит от уровня активности в разделе в целом
> – корреляция с кол-вом участников слабая. [[Проект:Связность]]
> рулит коллеги!
>
>
>
>
>
>
> --
> Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.
> +79274158066 / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan
>
>
>
> 18.01.2017, 20:50, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin"  >:
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_
> languages_of_Russia/Readership
> Распределение читателей ВП на языках народов России
>
>
> ___
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
___
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Re: [WM-RU] Кому пока НЕ СТОИТ отвлекаться на викимарафоны

[HalanTul]

Не думаю, что марафоны изжили себя или не подходят кому-то. Наверное рано делать "однозначные" выводы на основании каких-то, пусть возможно и глубоких, статистических выкладок. Марафоны часть жизни проектов, привносящая разнообразие в рутинную работу, позволяющая держать в тонусе администраторов и постоянных участников. Они также заставляют СМИ и потенциальных участников обращать внимание на проект. Это, конечно же, не значит, что не нужно работать над качеством статей и связностью статей между собой.Теперь о колонке Обращения/статьи, на основании которой сделан вывод. О чем она говорит? Чем ниже показатель, тем обращений меньше? Или статей слишком много?Почему, если обращений к одной статье меньше чем в других википедиях, нужно перестать организовывать марафоны? Не вижу прямой связи. Может быть стоит задуматься о другом - количестве невостребованных статей, залитых ботом? И то, прямой зависимости нет. Николай   20.01.2017, 17:17, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin" :Игра однозначно не стоит свеч для разделов (по угасанию важности Викимарафонов):myvvepkvcrhudmsahosmhrbakoimrjcvttce Источник: статистика из сортируемой колонки  [Обращений/Статьи] по ссылке ниже. N.B. Посещаемость также не зависит от уровня активности в разделе в целом – корреляция с кол-вом участников слабая. [[Проект:Связность]] рулит коллеги!  -- Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.+79274158066 / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan   18.01.2017, 20:50, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin" :https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_languages_of_Russia/Readership Распределение читателей ВП на языках народов России,___Wikimedia-RU mailing listWikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru  -- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!Николай,Дьокуускай ___
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

[WM-RU] Кому пока НЕ СТОИТ отвлекаться на викимарафоны

[Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin]

Игра однозначно не стоит свеч для разделов (по угасанию важности Викимарафонов):myvvepkvcrhudmsahosmhrbakoimrjcvttce Источник: статистика из сортируемой колонки  [Обращений/Статьи] по ссылке ниже. N.B. Посещаемость также не зависит от уровня активности в разделе в целом – корреляция с кол-вом участников слабая. [[Проект:Связность]] рулит коллеги!  -- Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.+79274158066 / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan   18.01.2017, 20:50, "Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin" :https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedias_in_the_languages_of_Russia/Readership Распределение читателей ВП на языках народов России___
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru