[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Manual de projetos do Movimento Wikimedia
Manjam que casa de ferreiro espeto é de pau? Reparam que no nosso lugar de fazer manual não tinha manual dos nossos projetos??? Comecei a reparar isso: http://pt.wikibooks.org/wiki/Sabendo_mais_sobre_o_Movimento_Wikimedia Eu precisava fazer uma documentação de como usar o Commons, e fiz no lugar que eu acho que é lugar de manual: http://pt.wikibooks.org/wiki/Sabendo_mais_sobre_o_Movimento_Wikimedia/Como_subir_uma_m%C3%ADdia_ou_fazer_uploads_massivos Ainda ta no começo, mas a construção é colaborativa, vão lá e deem um gás nisso, beijos. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Achei que ficou bom o estatuto 4. Re: Estatuto ChapCom (Castelo Branco) Message: 4 Date: Fri, 29 Jun 2012 01:13:31 -0300 From: Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com To: Lista de emails da Wikimedia Brasil. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom Message-ID: CAGPqFOYXgJ+u8OZbk=LquamuFjnvyx3e9=apzqqjiqtu8xt...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer. Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está tudo limpo e se podemos mandar esse texto. Em paralelo, já vou consultar o adv para ganhar tempo. Alterações: http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatutodiff=26569oldid=24267 Justificativas: http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estatuto Versão atual: http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto (se ficar tudo ok, teremos que atualizar também na versão traduzida: http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en) ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Endangered languages, a new project by Google
É impressão ou isso tem muito a ver com http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_L%C3%ADnguas ? Sem querer ser agitador, mas acho que eu poderia pelo menos pegar a lista de idiomas brasileiros desse site e colocar na página da wikimediabr daí a gente poderia correr para o abraço e pelo menos melhorar os artigos sobre essas línguas... ou talvez pensando mais ambiciosamente criar uma lista com todas as linguás desse site só pra ver qual o estado delas nos artigos. Enfim... só estou chamando a discussão. Em 24 de junho de 2012 00:39, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Sim. Achei especialmente bacana por causa da licença CC By 3.0 :D Em 23 de junho de 2012 22:53, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Valeu por divulgar, Carine! E a licença é CC-by. :) Mateus, o que acha? Sumiu depois que entrou da faculdade? ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita. Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Alias http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toadaaction=editredlink=1 (...) !!! que comunidade é essa!!! 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um debate educacional. Em 29/06/12, Joãojolo...@gmail.com escreveu: Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um debate educacional. Em 29/06/12, Joãojolo...@gmail.com escreveu: Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Conteúdo eliminado (caracterizado como dicionário) e que existe no wikicionário: ___ Ritmo Sequencia de atitudes ou atividades na mesma sintonia Sintonia ___ E da lista, podemos fazer qualquer outra seleção mas são dois problemas distintos:1) escolher outra lista arbitrária e 2) Melhorar os artigos para que tenham uma qualidade mínima para fazerem parte do conteúdo offline. Abs, Otavio Em 29 de junho de 2012 18:10, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toadaaction=editredlink=1 (...) !!! que comunidade é essa!!! 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Você está falando com quem? Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que meu e-mail você se refere. CB Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Desculpe, você leu meu email? Sinceramente? Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e falei que colocaria um porn também. Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com mais peso para os leitores. E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como foco. Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os artigos dele são menos importantes que um porn qualquer... Vou crer que não leu. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread mas esse email: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html E eu estou falando com você, Castelo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pessoal, Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito. Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas. O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um artigo bom na Wikipédia não é o problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que o artigo Pornografia esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido. Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste debate. Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos. Att, Vinicius Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300 From: raylton.so...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita. Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.com escreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
