Re: [Ninux-Wireless] Skype/Voip over Mesh
Se e' "bella e gia' funzionante" le prestazioni sono come quelle di Skype da cellulari 3G, "qualita' buona"; se la mesh e' giovane (ie: non sufficientemente densa) probabilmente ottieni un "qualita' appena sufficiente". Il 28 gennaio 2011 05:24, Antonio Quartulli ha scritto: > Salve gente, > voi che avete una bella mesh gia` funzionante, sapreste dirmi come sono > le prestazioni di Skype o del Voip in generale per le chiamate? (magari > sarebbe più utile avere un responso riguardo alle chiamate da un punto > all'altro della mesh stessa!) > > Gracias! > > -- > Antonio Quartulli > > ..each of us alone is worth nothing.. > Ernesto "Che" Guevara > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo RusticaSalcito definitivamente UP & GROUNDED
Questa notizia mi fa veramente piacere io lo sapevo che se alzavi la cosa migliorava notevolmente!!! Per me il link sarebbe anche accettabile così appena posso do un aggiustata alla mia Grande Niccolò! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Nodo RusticaSalcito definitivamente UP & GROUNDED
Fumata bianca: dalle ore 20:00 il nodo RusticaSalcito è formalmente operativo, con la M5 posizionata sul suo bel palo da 6 metri. Alcuni valori radioelettrici rilevati: Signal strenght: -77 dB (era -88) H/V: -79dB/-80dB Noise floor: -91dB CCQ: 88% - 99% (questo oscilla spesso) TX/RX rate: 26Mb/39Mb (ma leggo anche 39/39) Airmax quality: 57% - 60% Airmax capacity: 53% - 55% Le condizioni meteo sono ideali, però Fish appena ha l'occasione può provare a ruotare la sua M5 per vedere se migliora qualcosa. A questo punto si pone il problema del routing di default: come lo imposto sulla M5 affinchè da ninux si possa uscire sulla mia Infostrada? Credo che dovrei mettere un default verso 10.155.0.2 (il linksys) ma non ho trovato dove. Ho altre questioni ma le trattiamo al fusolab se riesco a passare stasera. Niccolò ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Skype/Voip over Mesh
Salve gente, voi che avete una bella mesh gia` funzionante, sapreste dirmi come sono le prestazioni di Skype o del Voip in generale per le chiamate? (magari sarebbe più utile avere un responso riguardo alle chiamate da un punto all'altro della mesh stessa!) Gracias! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] IPv6 e RPL, Routing Protocol for Lossy networks.
Qui a Pisa la mesh è ipv6 mentre i client hanno accesso ipv6 e ipv4 magari se mi fai domande specifiche ti rispondo più tardi ora sono col cellulare Il giorno 27/gen/2011 14.57, "Niccolò Avico" ha scritto: > Qualcuno sta sperimentando IPv6 in casa propria? Intendo dire su oggetti > pratici. io sono interessato a farlo e sto cercando case studies. Non mi > dispiacerebbe in futuro fare qualche prova coinvolgendo altri nodi ninux > disponibili. Per ora annuncio IPv6 nelle mie VLAN wired e wireless e anche > verso la M5 (che però è ancora sorda con l'AirOS disponibile) utilizzando > una /48 di Sixxs e il radvd di OpenWRT. > > A riguardo, ecco un protocollo destinato a permettere la comunicazione a > livello di rete IP (IPv6) di dispositivi elementari: > http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-roll-rpl-17 > > Dal sito della IPSO, ecco anche un webinar a riguardo: > http://ipso-alliance.org/technical-webinar-rpl-december-14th > > Niccolò ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [blog] Wi-Fi davvero libero e dei cittadini....?
On 27/01/11 12.03, Gioacchino Mazzurco wrote: > > 450*100 fa 45000 non 4500 ;) > ahahahah volevo farli guadagnare un pochino meno... ;-) Grazie per la segnalazione... -- Stefano Pilla pub 2048R/7A14FB6C 2009-10-05 [expires: 2014-10-04] Key fingerprint: 6EB6 E497 B431 C251 A75C 49D9 0B7B 2E86 7A14 FB6C Phone: +39 340 37 23 206 Cisco CCNA: CSCO11667427 Cisco Certified Academy Instructor (CCAI) Web: http://www.stefanopilla.it E-mail: me[at]stefanopilla.it signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] IPv6 e RPL, Routing Protocol for Lossy networks.
Qualcuno sta sperimentando IPv6 in casa propria? Intendo dire su oggetti pratici. io sono interessato a farlo e sto cercando case studies. Non mi dispiacerebbe in futuro fare qualche prova coinvolgendo altri nodi ninux disponibili. Per ora annuncio IPv6 nelle mie VLAN wired e wireless e anche verso la M5 (che però è ancora sorda con l'AirOS disponibile) utilizzando una /48 di Sixxs e il radvd di OpenWRT. A riguardo, ecco un protocollo destinato a permettere la comunicazione a livello di rete IP (IPv6) di dispositivi elementari: http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-roll-rpl-17 Dal sito della IPSO, ecco anche un webinar a riguardo: http://ipso-alliance.org/technical-webinar-rpl-december-14th Niccolò ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] SVXUX
Benchmarking ninux: http://www.svwux.org/twiki/bin/view/SVWUX/NetworkTopology Anche loro stanno sperimentando il routing IPv6 per la loro rete, attualmente supportato, da quanto leggo, solo sugli apparati con OpenWRT sopra (AirOS IPv6 atteso per metà 2011). Interessante la nomenclatura dei siti: "ISP", "Node" e "Leaf". Segnalo anche questa pagina: http://www.svwux.org/twiki/bin/view/SVWUX/ProjectManagement : al primo punto di discussione della Cool Zone c'è AirOS vs. OpenWRT, ma guarda ... Niccolò PS: quello col cappellone da cowboy in home page è il Fish locale. Il baffone col cappello da baseball non saprei. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [blog] Wi-Fi davvero libero e dei cittadini....?
450*100 fa 45000 non 4500 ;) Ma non sarebbe meglio usare piratepad per lavorare sui pezzi ? Il giorno 26/gen/2011 20.31, "pillastefano" ha scritto: > Nuovo post sul blog (Ninux.org Wireless Community): > > 'Wi-Fi davvero libero e dei cittadini?' di pillastefano > > Forse la maggior parte dei "nerd" conosce la rivista "Wired"...ma per chi non > la conoscesse, "Wired" è una rivista che "tratta tematiche di carattere > tecnologico e di come queste influenzino la cultura, l'economia, la politica e > la vita quotidiana." (fonte: Wikipedia). > > Il giorno 24 Gennaio sul loro sito (www.wired.it) viene pubblicata una notizia > di un progetto per la realizzazione di una rete Wi-Fi Libera a Milano... > > Contento (e sorpreso) mi appresto a leggere l'articolo che però risulta > deludente sia per la forma che per l'argomento trattato... > > Se non lo avete ancora fatto vi invito a leggerlo...cliccando qui > > Analizziamo l'articolo e il fantomatico progetto per la "Rete Wi-Fi LIBERA" > ... > > Punto 1) > > Nell'articolo si parla di "Antenne ADSL"ma cosa sono? Bo...non > esistono! > Il termine è in realtà un mix tra "connessione ADSL" e "Antenna". Gli > apparati utilizzati in realtà sono degli Access Point (AP) che sono dei > dispositivi dotati di antenna wireless e che grazie ad una connessione ADSL (di > un operatore di telecomunicazioni) possono "dare Internet" a chiunque si > colleghi a quell'AP... > > Punto 2) > > Nell'articolo viene riportato il costo per l'acquisto di un'"antenna ADSL" che > va dai 400 ai 1200 euro..!!! > Giusto...se sono degli Access Point con antenne IN ORO allora si, il prezzo è > giusto!!! Il costo reale di un'Access Point > si aggira intorno ai 70 euro.e cosa fondamentale.non hanno nessun > canone annuale... > Sul loro sito ufficiale alla domanda "Perchè pagare un canone annuale?" viene > data questa risposta: "Ovviamente sarebbe più semplice se non avesse costi, ma > la "Minima sostenibilità" (anche come no profit) non possiamo non dargliela, > non avendo capitali da investire." > > Mi chiedo450€ all'anno per questa "minima sostenibilità"? ma di cosa?!?!? > Da idiota faccio due conti450 moltiplicati per 100 antenne fanno 4500 euro > di rendita fissa all'anno senza muovere un dito?!?!? mm un po mi > puzza...ma andiamo avanti... > > Punto 3) > > Con tutto il rispetto per Green Geek, il cui scopo è ammirevole, ma l'idea di > liberalizzare il Wi-Fi non è una novità come si vuole far evincere > dall'articolo (inoltre sul sito si riporta: "dopo alcuni mesi di analisi, > abbiamo individuato la soluzione più economica e performante"...siete sicuri? > per 1200€/anno...mah...)esistono in Italia ed in Europa progetti come > Ninux.org che stanno creando una vera rete "cucita addosso ai cittadini"...cioè > dei cittadini...la filosofia è completamente differente ma lo scopo è > simile...cioè realizzare delle reti Wireless Libere...ma con un approccio > differente e sicuramente più economico! > > Ninux.org è una community che ha lo scopo di realizzare in Italia delle reti > wireless libere, senza scopi di lucro, e nel rispetto della filosofia open > source. Lo spirito della nostra community è la condivisione dei saperi e la > sperimentazione di nuove tecnologie wireless. La nostra forza è la varietà dei > suoi iscritti, studenti di ingegneria, radioamatori, informatici, filosofi, ... > che mettono a disposizione le proprie conoscenze ed esperienze. Rivendichiamo la > libertà alla sperimentazione. > Basta un access point, un'antenna e un po' di pazienza ;) > > Ciò che non emerge dall'articolo inoltre è la neutralità della rete...sempre > dal > sito Ninux.org: > > In una rete di tipo tradizionale, un unico gestore (pubblico o privato) crea, > possiede e gestisce un'infrastruttura di rete. Il gestore può decidere le > politiche di utilizzo della sua rete. In una rete comunitaria, ogni soggetto, > sia esso cittadino, impresa, pubblica amministrazione, service provider, > possiede solo una parte dell'infrastruttura, ma l'infrastruttura complessiva non > appartiene ad un solo soggetto. Ogni partecipante alla rete è responsabile > della messa in opera e manutenzione della propria parte di rete. Ognuno è sia > parte della rete, sia usufruitore della rete stessa. In questo modo, non potendo > essere controllata da una sola entità, la rete comunitaria è neutrale e > democratica. Internet funziona esattamente in questo modo, su larga scala. Per > esempio i carrier internazionali e gli Internet Service Provider scambiano > traffico pariteticamente senza avere un fornitore di servizi. Perché non > applicare gli stessi principi di democrazia e neutralità anche per la > connettività di cittadini e imprese? > > La neutralità della rete in questo caso...dov'è? Se l'ISP dovesse chiudere i > rubinetti? cosa se ne fanno gli utenti delle antennine pagate la bellezza di > 450€??!? > > Punto 4) > > Dall'articolo: ..."ha un po' di negozi su strada a cui ci si potrebbe rivolge
Re: [Ninux-Wireless] Creare una nuova rete partendo da 2
> Ciao a tutti, > sembra che siamo in procinto di mettere su i primi 2 nodi della nostra > bella rete Ninux - TuLUG a Viterbo. bene ! :) > Intanto l'ESSID... c'è una nomenclatura ufficiale? no, scegliete voi ! se poi mettete qualcosa con ninux.org è meglio. > Sicurezza: i nodi per ora sono tutti punto-punto; è implementato un > qualche algoritmo di cifratura delle connessioni? Oppure è lasciato > tutto aperto? è lasciato tutto aperto, e deve essere lasciato aperto se volete essere un gruppo Ninux infatti in una rete libera ognuno deve poter aggiungere un nodo alla rete senza dover chiedere niente a nessuno (ad esempio una password) > Firmware sulle NanoStation M5: sarei tentato di lasciare il firmware > originale (per ora i 2 nodi sarebbero il mio e quello di Simone ed > abbiamo entrambi le M5) e gestire il resto a valle utilizzando un > qualche apparato con su OpenWRT per gestire il routing e gli > indirizzamenti. Ci sono comunque alcune lacune nella mia mente su come > dovrebbe essere gestito l'indirizzamento. Ed IPv6? Su AirOS non c'è... IPv6 per ora puoi lasciarlo perdere se non sei preparato sull'argomento. Se usi AirOS (scelta legittima) ti consiglio di usare la versione di AirOS con olsrd che hanno preparato Mara e Raffaele. https://svn.ninux.org/ninuxdeveloping/browser/UbntM5AirOsOLSR/fw-binaries > Ancora sui Link: Poichè sono in una posizione molto elevata con > visibilità su buona parte della città mi chiedevo se non mi conveniva > fare un piccolo sforzo in piu' e prendere una Rocket M con antenna > settoriale da 120° o addirittura una omnidirezionale. A quel punto i > link non sarebbero piu' punto-punto: che tipo di connessione dovrei usare? se non hai links punto-punto conviene usare ad-hoc invece di AP/STA, però non puoi più usare AirOS perché non supporta ad-hoc. Inoltre perdi diversi vantaggi di 802.11n, sono girate delle emails in lista poco fa su questo argomento Posso darti un consiglio ? Iniziate. Fate i primi 2/3 links con le NanoStation M5 e vedrai che le idee si schiariranno. Saverio PS volete fare come Pisa ? Volete mettere i nodi sul map server ? Cercare di usare indirizzi IPv4 coerenti con i nostri, date uno sguardo alla pagina degli indirizzi sul wiki. Possiamo darvi il dominio viterbo.ninux.org o altro se vi serve. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
