Re: [Ninux-Wireless] Aggiornate pagine fondamentali del wiki
Giustissimo dare rilevanza al picopeering agreement. Saluti LP 2014-10-11 11:47 GMT+02:00 nemesis : > Dopo i recenti dibattiti sul fatto ad esempio che il picopeering agreement > non fosse conosciuto dai più, sul manifesto, sul fraintendimento ninux vs > internet gratis, stamattina ho dato una bottarella al wiki. > > Ho preso le 2 pagine informative specifiche più visitate, che sono > rispettivamente "La Rete" e "Manifesto", e ho cercato di migliorarle. > Vi invito a proporre/fare altri miglioramenti, o se avete critiche > costruttive a farle. > > Penso che al momento, date le nostre risorse di tempo limitate, fare > cambiamenti piccoli e graduali sia più realistico rispetto a preparare > grandi batch di roba che non verrà mai finita. > > Ecco i miglioramenti più rilevanti che ho apportato: > > http://wiki.ninux.org/LaRete > > * aggiunta spiegazione del picopeering agreement, ovvero "Le regole per > partecipare alla rete Ninux". So che a molti la parola "regole" non piace, > però non avevo un altra parola che comunicasse meglio il concetto al > pubblico generale > * ho cambiato leggermente la parte in cui si menziona l'autonomous system > perchè c'era scritto "alla pari di google, fastweb, telecom", che secondo > me è un concetto molto pericoloso ed è controproducente scriverlo nella > pagina che viene letta da quelli che leggono sul giornale "Ninux internet a > 300 Mbps" e poi vengono sul sito a curiosare. Inoltre ho specificato che > "sitamo cercando di creare un pezzo di internet" invece che "stiamo > costruendo" e che questo pezzo di internet è gestito da cittadini. > > http://wiki.ninux.org/Manifesto > > * nei principi ispiratori, come primo scopo ho aggiunto "facilitare la > libertà di espressione" ed ho spostato "sperimentare nuove soluzioni > tecnologiche" verso la fine della riga. > * al punto sul digital divide ho aggiunto "sia dal punto di vista di > accesso all'informazione che dal punto di vista della comprensione della > tecnologia" > * anche qui ho aggiunto lo stesso testo sul picopeering agreement che ho > aggiunto su "La Rete", è ridondante ma almeno saremo sicuri che la maggior > parte lo leggeranno. Chu is mel che uan > > Buon weekend > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- luca.postregna.name twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
On 10/07/2014 03:47 PM, Ste Sca wrote: Evvica per la nuova isola Torino! > Per quanto riguarda il Firmware, non abbiamo ancora deciso cosa fare > quindi monteremo, per iniziare, i sistemi proprietari forniti e poi > vederemo a lavori in corso. Io fossi in voi cercherei in ogni caso di usare di un modello con routing a terra https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit?pli=1 visto che state cominciando a mettere roba proprietaria sul tetto. ciao! leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski ninux evangelist. gpg Key ID: AABE2BD7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornate pagine fondamentali del wiki
Il proprietario è libero di formulare questo contratto fintanto che questo non contraddice i punti da 1 a 3 di questo accordo 2014-10-11 11:47 GMT+02:00 nemesis : > Dopo i recenti dibattiti sul fatto ad esempio che il picopeering agreement > non fosse conosciuto dai più, sul manifesto, sul fraintendimento ninux vs > internet gratis, stamattina ho dato una bottarella al wiki. Io credo che le modifiche al manifesto anche se minime vadano discusse tra tutti prima di essere applicate visto che comunque e' l'unico "documento" a cui tutti possiamo rifarci. Come sai concordo sul fatto che nel manifesto ci siano dei buchi ma lasciare all'iniziativa personale di qualcuno la sua modifica non mi sembra giusto: -Federico ovviamente non e' un discorso diretto alle modifiche che hai apportato o alla fiducia nei tuoi confronti. Per la cronaca credo che manchi il punto 3 a cui questa frase fa riferimento: "Il proprietario è libero di formulare questo contratto fintanto che questo non contraddice i punti da 1 a 3 di questo accordo" ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornate pagine fondamentali del wiki
On 10/12/2014 11:26 AM, ThEgAmEr wrote: > 2014-10-11 11:47 GMT+02:00 nemesis : >> Dopo i recenti dibattiti sul fatto ad esempio che il picopeering agreement >> non fosse conosciuto dai più, sul manifesto, sul fraintendimento ninux vs >> internet gratis, stamattina ho dato una bottarella al wiki. > Io credo che le modifiche al manifesto anche se minime vadano discusse > tra tutti prima di essere applicate visto che comunque e' l'unico > "documento" a cui tutti possiamo rifarci. Premetto che non sono modifche che cambiano il significato di ninux, non è che ho cambiato le carte in tavola, ho solo messo in rilievo le parti importanti che prima non erano in rilievo. > Come sai concordo sul fatto che nel manifesto ci siano dei buchi ma > lasciare all'iniziativa personale di qualcuno la sua modifica non mi > sembra giusto: Ma c'è qualcosa che non ti piace in particolare o stai solo discutendo di metodo? Lo sai quant'è che si discute di apportare migliorie a questo manifesto e nessuno si è mai fatto avanti per migliorare una virgola? Non vorremo mica perderci in procedure burocratiche, se non c'è accordo su qualcosa il wiki permette sempre di tornare indietro o modificare le parti che non vanno bene. Preferisco iterare velocemente in tanti piccoli batch piuttosto che aspettare un salvatore che inizierà a scrivere questo leggendario documento condiviso su cui poi voteremo non si sa come, forse contando le email di quelli che sono daccordo e quelli che non lo sono... AHAH.. buona fortuna :-D (cose già viste in passato finite sempre in un nulla di fatto.. chiedete in giro se non ci credete) > -Federico ovviamente non e' un discorso diretto alle modifiche che hai > apportato o alla fiducia nei tuoi confronti. > > Per la cronaca credo che manchi il punto 3 a cui questa frase fa riferimento: > "Il proprietario è libero di formulare questo contratto fintanto che > questo non contraddice i punti da 1 a 3 di questo accordo" Ah, è sbagliato proprio alla fonte.. http://www.picopeer.net/PPA-it.html Correggo. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
Grazie, In effetti era quello che avevamo pensato, il dubbio è come distribuire il segnale in zona. Cioè se usare un AP classico, come un TP Link, o con una antenna OMNI a 2,4. Avete consigli in merito? Stefano Il 12/ott/2014 10:37 "Leonardo" ha scritto: > On 10/07/2014 03:47 PM, Ste Sca wrote: > > Evvica per la nuova isola Torino! > > > Per quanto riguarda il Firmware, non abbiamo ancora deciso cosa fare > > quindi monteremo, per iniziare, i sistemi proprietari forniti e poi > > vederemo a lavori in corso. > > Io fossi in voi cercherei in ogni caso di usare di un modello con > routing a terra > > > https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit?pli=1 > > visto che state cominciando a mettere roba proprietaria sul tetto. > > ciao! > leonardo. > > -- > www.leonardo.ma / twitter: @leobowski > ninux evangelist. gpg Key ID: AABE2BD7 > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
Entro anch'io in mezzo alla discussione in quanto pare la stessa tipologia di infrastruttura che voglio realizzare io su Matera. Apparati a 5Ghz per la connessione tra i nodi e antenne omni a 2,4 per dare accesso a internet/servizi a device (tablet, smartphone, notebook, etc.). Questa è la mia configurazione https://www.dropbox.com/sh/ynn56le3dxrrixg/AABN6Xa-ZNHBpj_t6ghfV9Qra?dl=0 Ma ho ancora qualche problema, tipo l'antenna Omni che non gira i pacchetti a pfsense per l'assegnazione degli indirizzi ip da dhcp e gestire poi con captive portal e regole di traffico. Utilizzando nei test l'antenna integrata nel router funzionava...con la Bullet M2 no. Rispondendo a Stefano, penso che con un AP classico si limita il range a pochi metri. con la Bullet M2 e l'antenna da 15dbi facendo una passeggiata con il cane nel parco...a circa 800 mt da casa avevo sul telefono 2 linee (ma non si connette perchè non da l'IP). Il giorno 12 ottobre 2014 12:28, Ste Sca ha scritto: > Grazie, > In effetti era quello che avevamo pensato, il dubbio è come distribuire > il segnale in zona. > Cioè se usare un AP classico, come un TP Link, o con una antenna OMNI a > 2,4. > Avete consigli in merito? > > Stefano > Il 12/ott/2014 10:37 "Leonardo" ha scritto: > > On 10/07/2014 03:47 PM, Ste Sca wrote: >> >> Evvica per la nuova isola Torino! >> >> > Per quanto riguarda il Firmware, non abbiamo ancora deciso cosa fare >> > quindi monteremo, per iniziare, i sistemi proprietari forniti e poi >> > vederemo a lavori in corso. >> >> Io fossi in voi cercherei in ogni caso di usare di un modello con >> routing a terra >> >> >> https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit?pli=1 >> >> visto che state cominciando a mettere roba proprietaria sul tetto. >> >> ciao! >> leonardo. >> >> -- >> www.leonardo.ma / twitter: @leobowski >> ninux evangelist. gpg Key ID: AABE2BD7 >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
On 12/10/2014 12.28, Ste Sca wrote: ... il dubbio è come distribuire il segnale in zona. Premesso http://www.comunicazioniliguria.it/wifi.html Cioè se usare un AP classico, come un TP Link, o con una antenna OMNI a 2,4. Avete consigli in merito? Es. Io che sono in zona mi posso linkare anche se il segnale mi arriva dentro casa oppure devo necessariamante linkarmi con un apparato a 2.4 installato sul tetto/terrazzo ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
On 12/10/2014 12.53, Michele Salerno wrote: Rispondendo a Stefano, penso che con un AP classico si limita il range a pochi metri. con la Bullet M2 e l'antenna da 15dbi facendo una passeggiata con il cane nel parco...a circa 800 mt da casa avevo sul telefono 2 linee (ma non si connette perchè non da l'IP). E' proprio questo il punto, io ricevo dentro casa o da un dispositivo mobile il segnale trasmesso dall'apparato outdoor montato sul tetto/terrazzo ma non ho la potenza minima necessaria o la minima visibilita' ottica sufficiente che mi permetta di trasmettere o far arrivare una potenza di segnale adeguata per avere un buon link. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Il 12 ottobre 2014 00:56, Michele Salerno ha scritto: > Ho rifatto le configurazioni seguendo la guida del routing a terra ma c'è > qualcosa che non va. > Ho fatto degli screenshot > http://topmodelcompany.com/docs/Nodo_Kali_MT.pdf sulla CPE dovresti mettere l'ip del router a me pare 0.2 e non 0.1 chi è sto 0.1, un altro router ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova Isola Torino
Bene, Volevamo in effetti usare lo stesso sistena, magari con OpenWRT. Farò sapere i risultati. Il 12/ott/2014 12:54 "Michele Salerno" ha scritto: > Entro anch'io in mezzo alla discussione in quanto pare la stessa tipologia > di infrastruttura che voglio realizzare io su Matera. > Apparati a 5Ghz per la connessione tra i nodi e antenne omni a 2,4 per > dare accesso a internet/servizi a device (tablet, smartphone, notebook, > etc.). > Questa è la mia configurazione > https://www.dropbox.com/sh/ynn56le3dxrrixg/AABN6Xa-ZNHBpj_t6ghfV9Qra?dl=0 > Ma ho ancora qualche problema, tipo l'antenna Omni che non gira i > pacchetti a pfsense per l'assegnazione degli indirizzi ip da dhcp e gestire > poi con captive portal e regole di traffico. > Utilizzando nei test l'antenna integrata nel router funzionava...con la > Bullet M2 no. > > Rispondendo a Stefano, penso che con un AP classico si limita il range a > pochi metri. con la Bullet M2 e l'antenna da 15dbi facendo una passeggiata > con il cane nel parco...a circa 800 mt da casa avevo sul telefono 2 linee > (ma non si connette perchè non da l'IP). > > > > > > Il giorno 12 ottobre 2014 12:28, Ste Sca ha > scritto: > >> Grazie, >> In effetti era quello che avevamo pensato, il dubbio è come distribuire >> il segnale in zona. >> Cioè se usare un AP classico, come un TP Link, o con una antenna OMNI a >> 2,4. >> Avete consigli in merito? >> >> Stefano >> Il 12/ott/2014 10:37 "Leonardo" ha scritto: >> >> On 10/07/2014 03:47 PM, Ste Sca wrote: >>> >>> Evvica per la nuova isola Torino! >>> >>> > Per quanto riguarda il Firmware, non abbiamo ancora deciso cosa fare >>> > quindi monteremo, per iniziare, i sistemi proprietari forniti e poi >>> > vederemo a lavori in corso. >>> >>> Io fossi in voi cercherei in ogni caso di usare di un modello con >>> routing a terra >>> >>> >>> https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit?pli=1 >>> >>> visto che state cominciando a mettere roba proprietaria sul tetto. >>> >>> ciao! >>> leonardo. >>> >>> -- >>> www.leonardo.ma / twitter: @leobowski >>> ninux evangelist. gpg Key ID: AABE2BD7 >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > > -- > Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si > precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e > ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse > pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non > inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. > > Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy > Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are > not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must > not use, copy, disclose or take any action based on this message or any > information herein. If you have received this message in error, please > advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. > Thank you for your cooperation. > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
10.23.0.1 è l'interfaccia del PfSenseche deve fare da gateway per tutto e per la gesione di regole di firewalling , dhcp e captive portal. Il giorno 12 ottobre 2014 16:33, Giuseppe De Marco ha scritto: > Il 12 ottobre 2014 00:56, Michele Salerno ha > scritto: > > Ho rifatto le configurazioni seguendo la guida del routing a terra ma c'è > > qualcosa che non va. > > Ho fatto degli screenshot > > http://topmodelcompany.com/docs/Nodo_Kali_MT.pdf > > sulla CPE dovresti mettere l'ip del router > a me pare 0.2 e non 0.1 > chi è sto 0.1, un altro router ? > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Il 12 ottobre 2014 16:38, Michele Salerno ha scritto: > 10.23.0.1 è l'interfaccia del PfSenseche deve fare da gateway per tutto > e per la gesione di regole di firewalling , dhcp e captive portal. Allora fai fare router a pfsense, olsr lo esegui su questo come tutte le rotte. Lascia il dhcp a pfsense e sull' ap ninux rimuovilo. Con pfsense se hai un'unica interfaccia di rete fai trunking taggando tutte le reti ninux sulla porta ethernet pluggata a pfsense. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Dovrei elimitare il router tp-link con openwrt ed usare solo PfSense? In sostanza il mio PF ha 4 Nic: 1) WAN 2) LAN (di casa) 3) dedicata Ninux 4) libera, non usata. Praticamente questa La FX5420: http://www.fabiatech.com/a/file/product/Q5420.pdf Il giorno 12 ottobre 2014 16:42, Giuseppe De Marco ha scritto: > Il 12 ottobre 2014 16:38, Michele Salerno ha > scritto: > > 10.23.0.1 è l'interfaccia del PfSenseche deve fare da gateway per > tutto > > e per la gesione di regole di firewalling , dhcp e captive portal. > > Allora fai fare router a pfsense, olsr lo esegui su questo come tutte le > rotte. > Lascia il dhcp a pfsense e sull' ap ninux rimuovilo. > > Con pfsense se hai un'unica interfaccia di rete fai trunking taggando > tutte le reti ninux sulla porta ethernet pluggata a pfsense. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Giuseppe, mi hai incasinato ancora di più con la testa! :) Ho spento l'OpenWRT ed ho attaccato le 2 antenne su 2 interfacce del pf sense (3 e la 4). Partendo dal'antenna che posso testare con un notebookla 2.4. Ho attivato la porta 4 chiamandola Ninux_Ant_M2 e non ho messo nessun IP Ho attivato sulla porta 4 n. 2 VLAN la 4 e la 10. La 10 di gestione e la 4 di traffico wireless La Vlan 10 (gestione) ha IP 10.23.0.1 La vlan 4 (traffico wirelwss) ha IP 10.23.2 Che senso ha creare qui 2 Vlan con la stessa rete? Avrebbe senso se sull'interfaccia vlan4 gli assegnassi un IP 192.168.300.1 (per fare da AP). Il giorno 12 ottobre 2014 16:52, Michele Salerno ha scritto: > Dovrei elimitare il router tp-link con openwrt ed usare solo PfSense? > In sostanza il mio PF ha 4 Nic: > 1) WAN > 2) LAN (di casa) > 3) dedicata Ninux > 4) libera, non usata. > Praticamente questa La FX5420: > http://www.fabiatech.com/a/file/product/Q5420.pdf > > Il giorno 12 ottobre 2014 16:42, Giuseppe De Marco > ha scritto: > > Il 12 ottobre 2014 16:38, Michele Salerno ha >> scritto: >> > 10.23.0.1 è l'interfaccia del PfSenseche deve fare da gateway per >> tutto >> > e per la gesione di regole di firewalling , dhcp e captive portal. >> >> Allora fai fare router a pfsense, olsr lo esegui su questo come tutte le >> rotte. >> Lascia il dhcp a pfsense e sull' ap ninux rimuovilo. >> >> Con pfsense se hai un'unica interfaccia di rete fai trunking taggando >> tutte le reti ninux sulla porta ethernet pluggata a pfsense. >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si > precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e > ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse > pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non > inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. > > Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy > Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are > not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must > not use, copy, disclose or take any action based on this message or any > information herein. If you have received this message in error, please > advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. > Thank you for your cooperation. > > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Il 12 ottobre 2014 17:32, Michele Salerno ha scritto: > Giuseppe, mi hai incasinato ancora di più con la testa! :) > Ho spento l'OpenWRT ed ho attaccato le 2 antenne su 2 interfacce del pf > sense (3 e la 4). > Partendo dal'antenna che posso testare con un notebookla 2.4. > > Ho attivato la porta 4 chiamandola Ninux_Ant_M2 e non ho messo nessun IP > Ho attivato sulla porta 4 n. 2 VLAN la 4 e la 10. > La 10 di gestione e la 4 di traffico wireless > > La Vlan 10 (gestione) ha IP 10.23.0.1 > La vlan 4 (traffico wirelwss) ha IP 10.23.2 > > Che senso ha creare qui 2 Vlan con la stessa rete? > Avrebbe senso se sull'interfaccia vlan4 gli assegnassi un IP 192.168.300.1 > (per fare da AP). Scusami ! :) Cmq sto facendo fatica anch'io a seguirti, avevo giusto notato che le rotte stavano sul router openWRT mentre le CPE avevano come gateway pfsense che non ha le rotte se non quelle statiche che immagino stai usando o pensi di usare. Dipende da come intendi disegnare i compiti di ogni dispositivo. sorry ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Giuseppescherzavoci mancherebbe! Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. L'unico dubbio che mi viene. 2 antenne = 2 porte fisiche. Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 Una antenna ha 10.23.0.254/24 l'altra ha 10.23.0.253/24 Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? Il giorno 12 ottobre 2014 17:41, Giuseppe De Marco ha scritto: > Il 12 ottobre 2014 17:32, Michele Salerno ha > scritto: > > Giuseppe, mi hai incasinato ancora di più con la testa! :) > > Ho spento l'OpenWRT ed ho attaccato le 2 antenne su 2 interfacce del pf > > sense (3 e la 4). > > Partendo dal'antenna che posso testare con un notebookla 2.4. > > > > Ho attivato la porta 4 chiamandola Ninux_Ant_M2 e non ho messo nessun IP > > Ho attivato sulla porta 4 n. 2 VLAN la 4 e la 10. > > La 10 di gestione e la 4 di traffico wireless > > > > La Vlan 10 (gestione) ha IP 10.23.0.1 > > La vlan 4 (traffico wirelwss) ha IP 10.23.2 > > > > Che senso ha creare qui 2 Vlan con la stessa rete? > > Avrebbe senso se sull'interfaccia vlan4 gli assegnassi un IP > 192.168.300.1 > > (per fare da AP). > > Scusami ! :) > Cmq sto facendo fatica anch'io a seguirti, avevo giusto notato che le > rotte stavano sul router openWRT mentre le CPE avevano come gateway > pfsense che non ha le rotte se non quelle statiche che immagino stai > usando o pensi di usare. > Dipende da come intendi disegnare i compiti di ogni dispositivo. > sorry > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Openwrt configurazione ardua
Sto cercando di effettuare una configurazione su Openwrt con scarsi risultati. Attualmente ho una configurazione di rete come quella descritta in (vedi figura) http://wiki.openwrt.org/doc/recipes/bridgedclient Dove il 192.168.1.1 ha la wan connessa ad internet. L'obiettivo e' quello di isolare una porta lan del 192.168.1.2 in modo che possa raggiungere internet (passando per 192.168.1.1 ) ma non gli altri client della rete. Sapreste darmi una mano? -- tommy.ael gpg key: 0xEBD8B3682C4C4645 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Il 12/10/2014 00:56, Michele Salerno ha scritto: > Ho rifatto le configurazioni seguendo la guida del routing a terra ma c'è > qualcosa che non va. > Ho fatto degli screenshot > http://topmodelcompany.com/docs/Nodo_Kali_MT.pdf > il dominio è solo di appoggio per il PDF > Quando ho fatto i test con l'antenna integrata mi funzionava. Con la Bullet > M2 no. > Un client che si connette all'AP (m2) non ottiene l'IP dal server DHCP > configurato in PfSense. > La M5 non essendoci nessuno vicino a me non posso testarla. > E' tutto il giorno che ci sbatto sopra, qualcuno può illuminarmi su dove > sbaglio? > Ciao Michele, Con la configurazione che hai fatto hai "messo a terra" anche la Bullet M2, ma da come hai descritto la tua "idea per Kali", la M2 deve fare distribuzioni ai client finali ovvero: chi si collega alla M2 non fa girare il protocollo di routing. Mi pare di capire che tu ti aspettavi che i client collegati alla M2 ottenessero in DHCP l'indirizzo 10.23.0.x da pfSense. Questo è impossibile, perché sulla Bullet il bridge è tra Wifi e VLAN4, che sul tp-link ha - Indirizzamento 172.23 - DHCP Server disabilitato (non si vede negli screenshot, ma è il default, quindi presumo di si) In sostanza l'errore è che la M2 non va configurata con routing a terra. Sull'antenna: niente VLAN, la lasci nel bridge di default tra WLAN0 e LAN0. Al bridge assegni un altro 10.23.0.x statico e come gw 10.23.0.1 (pfSense) Sul TP-Link: cancelli completamente ANT_M2, la corrispondente VLAN, e imposti la porta (untagged) nella VLAN 10. E adesso i client collegati alla M2 prendono l'indirizzo dal DHCP di pfSense sulla NIC Ninux. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha scritto: > Giuseppescherzavoci mancherebbe! > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. > L'unico dubbio che mi viene. > 2 antenne = 2 porte fisiche. > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 > Una antenna ha 10.23.0.254/24 > l'altra ha 10.23.0.253/24 > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? decisamente ! ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè come vlan sono totalmente isolate. un'unico 10.23.0.1, pfsense. se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle ninux, o per per il gateway di frontiera. ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, del tipo route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se disponibile, così la conf la fare insieme. a Cs capitano spesso occasioni del genere. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt configurazione ardua
puoi usare VLAN per esempio ? Saverio Il 12 ottobre 2014 18:17, ael ha scritto: > Sto cercando di effettuare una configurazione su Openwrt con scarsi > risultati. > > Attualmente ho una configurazione di rete come quella descritta in (vedi > figura) > http://wiki.openwrt.org/doc/recipes/bridgedclient > > Dove il 192.168.1.1 ha la wan connessa ad internet. > > L'obiettivo e' quello di isolare una porta lan del 192.168.1.2 in modo > che possa raggiungere internet (passando per 192.168.1.1 ) ma non gli > altri client della rete. > > Sapreste darmi una mano? > > -- > tommy.ael > gpg key: 0xEBD8B3682C4C4645 > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt configurazione ardua
On 10/12/2014 06:39 PM, Saverio Proto wrote: > puoi usare VLAN per esempio ? > > Saverio Si ho provato ma i problemi li incontro successivamente nella configurazione del firewall. Ho provato varie soluzioni (nat, sottoreti differenti/uguali, etc..) ma dalla porta isolata non raggiungo mai internet. -- tommy.ael gpg key: 0xEBD8B3682C4C4645 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto senso. Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno switch che gestisce le VLAN. Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 user: kalimatera pass: ninux Per le antenne La M2 10.23.0.253 La M5 10.23.0.254 per entrambe: username: admin password: ninux Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco ha scritto: > Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha > scritto: > > Giuseppescherzavoci mancherebbe! > > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. > > L'unico dubbio che mi viene. > > 2 antenne = 2 porte fisiche. > > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) > > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. > > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 > > Una antenna ha 10.23.0.254/24 > > l'altra ha 10.23.0.253/24 > > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 > > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? > > decisamente ! > ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè > come vlan sono totalmente isolate. > un'unico 10.23.0.1, pfsense. > > se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) > poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle > ninux, o per per il gateway di frontiera. > > ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le > rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense > come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, > del tipo > > route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 > route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 > > così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda > a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! > > cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se > disponibile, così la conf la fare insieme. > a Cs capitano spesso occasioni del genere. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. Nodo Kali Matera-config.ovpn Description: Binary data ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] openwrt nanobridge
Ciao , devo caricare openwrt su una nanobridge. sapete indicarmi di Scooreggione quale imm devo mettere? http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/scooreggione-AA-v5/ o devo compilare da zero? ciao BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodi su rete wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/romapandora/ http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ ed altri .. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [Ninux-Calabria] openwrt nanobridge
Il 12 ottobre 2014 20:05, BornAgain ha scritto: > Ciao , > > devo caricare openwrt su una nanobridge. > > sapete indicarmi di Scooreggione quale imm devo mettere? > > http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/scooreggione-AA-v5/ > openwrt-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m- Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Scusa Michele ma la subnet 10.23.x.x/16 non è gia impegnata per altro??? (Torino) Non vorrei aver fatto qualche ca.volata. Stefano Il giorno 12 ottobre 2014 20:03, Michele Salerno ha scritto: > Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto > senso. > Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno switch > che gestisce le VLAN. > > Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. > Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. > Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto > > Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 > user: kalimatera > pass: ninux > > Per le antenne > La M2 10.23.0.253 > La M5 10.23.0.254 > per entrambe: > username: admin > password: ninux > > Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco > ha scritto: > > Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha >> scritto: >> > Giuseppescherzavoci mancherebbe! >> > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. >> > L'unico dubbio che mi viene. >> > 2 antenne = 2 porte fisiche. >> > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) >> > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. >> > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 >> > Una antenna ha 10.23.0.254/24 >> > l'altra ha 10.23.0.253/24 >> > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 >> > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? >> >> decisamente ! >> ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè >> come vlan sono totalmente isolate. >> un'unico 10.23.0.1, pfsense. >> >> se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) >> poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle >> ninux, o per per il gateway di frontiera. >> >> ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le >> rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense >> come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, >> del tipo >> >> route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 >> route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 >> >> così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda >> a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! >> >> cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se >> disponibile, così la conf la fare insieme. >> a Cs capitano spesso occasioni del genere. >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si > precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e > ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse > pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non > inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. > > Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy > Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are > not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must > not use, copy, disclose or take any action based on this message or any > information herein. If you have received this message in error, please > advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. > Thank you for your cooperation. > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
No, io ho questi parametri Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 Backbone Matera: 172.23.0.0/24 LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 Il giorno 12 ottobre 2014 20:19, Ste Sca ha scritto: > Scusa Michele > ma la subnet 10.23.x.x/16 non è gia impegnata per altro??? (Torino) > > Non vorrei aver fatto qualche ca.volata. > > Stefano > > Il giorno 12 ottobre 2014 20:03, Michele Salerno ha > scritto: > > Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto >> senso. >> Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno switch >> che gestisce le VLAN. >> >> Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. >> Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. >> Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto >> >> Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 >> user: kalimatera >> pass: ninux >> >> Per le antenne >> La M2 10.23.0.253 >> La M5 10.23.0.254 >> per entrambe: >> username: admin >> password: ninux >> >> Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco >> ha scritto: >> >> Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha >>> scritto: >>> > Giuseppescherzavoci mancherebbe! >>> > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. >>> > L'unico dubbio che mi viene. >>> > 2 antenne = 2 porte fisiche. >>> > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) >>> > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. >>> > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 >>> > Una antenna ha 10.23.0.254/24 >>> > l'altra ha 10.23.0.253/24 >>> > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 >>> > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? >>> >>> decisamente ! >>> ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè >>> come vlan sono totalmente isolate. >>> un'unico 10.23.0.1, pfsense. >>> >>> se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) >>> poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle >>> ninux, o per per il gateway di frontiera. >>> >>> ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le >>> rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense >>> come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, >>> del tipo >>> >>> route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 >>> route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 >>> >>> così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda >>> a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! >>> >>> cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se >>> disponibile, così la conf la fare insieme. >>> a Cs capitano spesso occasioni del genere. >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> >> >> -- >> Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si >> precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e >> ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse >> pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non >> inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. >> >> Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy >> Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are >> not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must >> not use, copy, disclose or take any action based on this message or any >> information herein. If you have received this message in error, please >> advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. >> Thank you for your cooperation. >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Allora devo aver fatto casino.. Sul server di gestione degli IP di ninux non erano segnate queste subnet. mi risultavano libere. Dovrò provvedere a cambiarle. Scusami per il disguido. Stefano. Il 12/ott/2014 20:25 "Michele Salerno" ha scritto: > No, io ho questi parametri > Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 > Backbone Matera: 172.23.0.0/24 > LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 > > Il giorno 12 ottobre 2014 20:19, Ste Sca ha > scritto: > >> Scusa Michele >> ma la subnet 10.23.x.x/16 non è gia impegnata per altro??? (Torino) >> >> Non vorrei aver fatto qualche ca.volata. >> >> Stefano >> >> Il giorno 12 ottobre 2014 20:03, Michele Salerno >> ha scritto: >> >> Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto >>> senso. >>> Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno switch >>> che gestisce le VLAN. >>> >>> Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. >>> Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. >>> Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto >>> >>> Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 >>> user: kalimatera >>> pass: ninux >>> >>> Per le antenne >>> La M2 10.23.0.253 >>> La M5 10.23.0.254 >>> per entrambe: >>> username: admin >>> password: ninux >>> >>> Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco >> > ha scritto: >>> >>> Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha scritto: > Giuseppescherzavoci mancherebbe! > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. > L'unico dubbio che mi viene. > 2 antenne = 2 porte fisiche. > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 > Una antenna ha 10.23.0.254/24 > l'altra ha 10.23.0.253/24 > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? decisamente ! ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè come vlan sono totalmente isolate. un'unico 10.23.0.1, pfsense. se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle ninux, o per per il gateway di frontiera. ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, del tipo route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se disponibile, così la conf la fare insieme. a Cs capitano spesso occasioni del genere. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >>> >>> -- >>> Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) >>> si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate >>> e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le >>> fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di >>> non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. >>> >>> Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy >>> Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are >>> not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must >>> not use, copy, disclose or take any action based on this message or any >>> information herein. If you have received this message in error, please >>> advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. >>> Thank you for your cooperation. >>> >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > > -- > Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si > precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e > ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse > pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non > inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. > > Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy > Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are > not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must > not use, c
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Stefano, mi erano state indicate queste per la Basilicata e Matera. In effetti il 23 non sa dove è uscito. Abbiamo Matera come provincia che ha cap 75100 e Potenza 85100. A fare un cambiamento anch'io non ci perdo nulla... Sono l'unico attivo nella mia zonaper cui Il giorno 12 ottobre 2014 20:28, Ste Sca ha scritto: > Allora devo aver fatto casino.. > Sul server di gestione degli IP di ninux non erano segnate queste > subnet. mi risultavano libere. > > Dovrò provvedere a cambiarle. Scusami per il disguido. > > Stefano. > Il 12/ott/2014 20:25 "Michele Salerno" ha scritto: > > No, io ho questi parametri >> Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 >> Backbone Matera: 172.23.0.0/24 >> LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 >> >> Il giorno 12 ottobre 2014 20:19, Ste Sca ha >> scritto: >> >>> Scusa Michele >>> ma la subnet 10.23.x.x/16 non è gia impegnata per altro??? (Torino) >>> >>> Non vorrei aver fatto qualche ca.volata. >>> >>> Stefano >>> >>> Il giorno 12 ottobre 2014 20:03, Michele Salerno >>> ha scritto: >>> >>> Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto senso. Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno switch che gestisce le VLAN. Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 user: kalimatera pass: ninux Per le antenne La M2 10.23.0.253 La M5 10.23.0.254 per entrambe: username: admin password: ninux Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco < demarco...@gmail.com> ha scritto: Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha > scritto: > > Giuseppescherzavoci mancherebbe! > > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. > > L'unico dubbio che mi viene. > > 2 antenne = 2 porte fisiche. > > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) > > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. > > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 > > Una antenna ha 10.23.0.254/24 > > l'altra ha 10.23.0.253/24 > > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 > > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? > > decisamente ! > ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche perchè > come vlan sono totalmente isolate. > un'unico 10.23.0.1, pfsense. > > se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) > poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle > ninux, o per per il gateway di frontiera. > > ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le > rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense > come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, > del tipo > > route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 > route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 > > così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda > a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! > > cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se > disponibile, così la conf la fare insieme. > a Cs capitano spesso occasioni del genere. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> >> -- >> Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si >> precisa che le informazioni contenute in questo m
[Ninux-Wireless] cephFS
Sto pensando di distribuire tre nodi nella mia isola dove fare uno storage condiviso e distribuito. http://ceph.com/docs/master/cephfs/ primi passi verso il ninux cloud ? :) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nodo Kali su Matera
Ma non hai consultato il server di gestione degli indirizzi liberi di Ninux? Forse è meglio che lo consulti e ti riservi delle subnet solo tue. Poi se hai problemi fammi sapere che posso anche cambiare le mie di Torino, prima che sia troppo tardi. Anche noi non abbiamo ancora installato niente, quindi non ci sono problemi. Per il CAP, mi sembfa di aver capito che va gestito dal 3ºottetto in poi, es: con CAP 19137 IP 10.23.37.x, sempre se non ho capito male. Sai anke noi stiamo partendo adesso e il materiale da studiare è molto. In bocca al lupo e fammi sapere se ci sono problemi. Stefano Il 12/ott/2014 20:36 "Michele Salerno" ha scritto: > Stefano, mi erano state indicate queste per la Basilicata e Matera. > In effetti il 23 non sa dove è uscito. > Abbiamo Matera come provincia che ha cap 75100 e Potenza 85100. > A fare un cambiamento anch'io non ci perdo nulla... > Sono l'unico attivo nella mia zonaper cui > > Il giorno 12 ottobre 2014 20:28, Ste Sca ha > scritto: > >> Allora devo aver fatto casino.. >> Sul server di gestione degli IP di ninux non erano segnate queste >> subnet. mi risultavano libere. >> >> Dovrò provvedere a cambiarle. Scusami per il disguido. >> >> Stefano. >> Il 12/ott/2014 20:25 "Michele Salerno" ha scritto: >> >> No, io ho questi parametri >>> Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 >>> Backbone Matera: 172.23.0.0/24 >>> LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 >>> >>> Il giorno 12 ottobre 2014 20:19, Ste Sca ha >>> scritto: >>> Scusa Michele ma la subnet 10.23.x.x/16 non è gia impegnata per altro??? (Torino) Non vorrei aver fatto qualche ca.volata. Stefano Il giorno 12 ottobre 2014 20:03, Michele Salerno ha scritto: Ma a questo punto mettere OpenWRT solo per la gesione olsr non ha molto > senso. > Quando funzionerà tutto ed aspando il parco antenne prenderò uno > switch che gestisce le VLAN. > > Ho creato la VPN usando OpenVpn classico. > Ho messo la conf. come allegato solo perchè ha un peso minimo. > Il tunnel è aperto su tutte le interfacce...è tutto aperto > > Per PfSense l'ip è 192.168.200.254 > user: kalimatera > pass: ninux > > Per le antenne > La M2 10.23.0.253 > La M5 10.23.0.254 > per entrambe: > username: admin > password: ninux > > Il giorno 12 ottobre 2014 18:23, Giuseppe De Marco < > demarco...@gmail.com> ha scritto: > > Il 12 ottobre 2014 17:54, Michele Salerno ha >> scritto: >> > Giuseppescherzavoci mancherebbe! >> > Ok, ho tolto openwrt e faccio il tutto direttamente con pfsense. >> > L'unico dubbio che mi viene. >> > 2 antenne = 2 porte fisiche. >> > Ogni porta fisica ha 2 vlan (gestione e traffico) >> > Quindi 2 interfacce vlan di gestione e 2 interfacce wireless. >> > La gesione è impostata sulla rete 10.23.0.0/24 >> > Una antenna ha 10.23.0.254/24 >> > l'altra ha 10.23.0.253/24 >> > Sulle vlan del pfsense ho 10.23.0.1 e 10.23.0.2 >> > Posso evitare di bruciare il 10.23.0.2 IP sul pfsense? >> >> decisamente ! >> ma non ti servono due interfacce 10.23.0.0/24 su pfsense, anche >> perchè >> come vlan sono totalmente isolate. >> un'unico 10.23.0.1, pfsense. >> >> se olsr gira su openWRT sulle CPE metti come gw openwrt (10.23.0.2) >> poi magari openwrt usa come gw pfsense per le rotte diverse da quelle >> ninux, o per per il gateway di frontiera. >> >> ma le CPE devono avere come gw il nodo che esegue olsr, altrimenti le >> rotte le fai gestire ad un nodo che non usi. Se vuoi usare pfsense >> come gw sulle CPE configura su pfsense due rotte statiche generiche, >> del tipo >> >> route add -net 10.23.0.0/16 gw 10.23.0.2 >> route add -net 172.x.0.0/16 gw 10.23.0.2 >> >> così quando a pfsense giunge un pacchetto per 10.23.5.0/24 lo demanda >> a openwrt che con olsr sa dove spedirlo ! >> >> cmq se vuoi sbrigatti fai un tunnel VPN e invita qualcuno, se >> disponibile, così la conf la fare insieme. >> a Cs capitano spesso occasioni del genere. >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) > si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono > riservate > e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le > fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di > non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. > > Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 > (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If > you are not the addressee or authorized to recei
Re: [Ninux-Wireless] cephFS
Il 12 ottobre 2014 20:41, Giuseppe De Marco ha scritto: > Sto pensando di distribuire tre nodi nella mia isola dove fare uno > storage condiviso e distribuito. > http://ceph.com/docs/master/cephfs/ > > primi passi verso il ninux cloud ? > :) http://www.drbd.org/home/what-is-drbd/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] cephFS
L'altro giorno mi sono installato un gitlab sul mio server, ho provato l'immagine docker qui: https://github.com/sameersbn/docker-gitlab Ho anche installato la mail personale con questo: https://github.com/lava/dockermail E' stato piuttosto facile. Una volta ho configurato postfix, dovecot e webmail a mano e c'ho messo giorni. Mi è venuto in mente che si potrebbero fare queste immagini docker per un bel pò di servizi, tipo storage, dns, git, ecc, potremmo scrivere delle belle guide dove consigliamo anche l'hardware casalingo.. potrebbe essere un buon modo per incentivare i servizi interni :-) Compri l'hardware due comandi e taaac. On 10/12/2014 08:41 PM, Giuseppe De Marco wrote: > Sto pensando di distribuire tre nodi nella mia isola dove fare uno > storage condiviso e distribuito. > http://ceph.com/docs/master/cephfs/ > > primi passi verso il ninux cloud ? > :) > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Annunciare la sottorete con olsr
Ciao a tutti,
avendo la sottorete del mio nodo nella sottorete del nodo stesso
10.150.29.* come faccio a rendere i visibili questi computer a ninux?
Nel computer che fa girare olsr e che ha la vlan con l'antenna c'è la
seguente configurazione:
Hna4
{
10.150.29.0 255.255.255.0
}
--
Ciao
leandro
http://6xukrlqedfabdjrb.onion/blog/
gpg fingerprint: 54A4 2612 FD50 0313 7FED 6A91 DA5C 1552 E7A4 D6C2
"Noi di Es Toch narriamo un breve mito: all'inizio il Creatore disse
un'immensa bugia. Perché non c'era proprio nulla, ma il Creatore parlò
dicendo: Esiste. Ed ecco, affinché la menzogna di Dio potesse essere
la verità di Dio, l'universo cominciò subito a esistere..."
pgpiMbGh6afWy.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] cephFS
Il 12 ottobre 2014 21:12, Nemesis ha scritto: > L'altro giorno mi sono installato un gitlab sul mio server, ho provato > l'immagine docker qui: > https://github.com/sameersbn/docker-gitlab > > Ho anche installato la mail personale con questo: > https://github.com/lava/dockermail > > E' stato piuttosto facile. Una volta ho configurato postfix, dovecot e > webmail a mano e c'ho messo giorni. > > Mi è venuto in mente che si potrebbero fare queste immagini docker per > un bel pò di servizi, tipo storage, dns, git, ecc, potremmo scrivere > delle belle guide dove consigliamo anche l'hardware casalingo.. potrebbe > essere un buon modo per incentivare i servizi interni :-) > > Compri l'hardware due comandi e taaac. Avevo visto docker sul web un annetto fà ! veramente carino. https://wiki.debian.org/Docker docker.io - contenitori Linux a runtime http://resin.io/blog/docker-on-raspberry-pi/ come intendi ? un fs distribuito con linux containers, l'I/O verrebbe mediato da drdb in mirror 1... Sembra quello che fà proxmox con corosync e openvz. Carino, da fare :) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Annunciare la sottorete con olsr
Leandro non ho capito la domanda. Prova a spiegarmi meglio per farmi capire.
Saverio
Il 12 ottobre 2014 21:30, leandro Noferini
ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> avendo la sottorete del mio nodo nella sottorete del nodo stesso
> 10.150.29.* come faccio a rendere i visibili questi computer a ninux?
>
> Nel computer che fa girare olsr e che ha la vlan con l'antenna c'è la
> seguente configurazione:
>
> Hna4
> {
> 10.150.29.0 255.255.255.0
> }
>
> --
> Ciao
> leandro
> http://6xukrlqedfabdjrb.onion/blog/
> gpg fingerprint: 54A4 2612 FD50 0313 7FED 6A91 DA5C 1552 E7A4 D6C2
> "Noi di Es Toch narriamo un breve mito: all'inizio il Creatore disse
> un'immensa bugia. Perché non c'era proprio nulla, ma il Creatore parlò
> dicendo: Esiste. Ed ecco, affinché la menzogna di Dio potesse essere
> la verità di Dio, l'universo cominciò subito a esistere..."
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt configurazione ardua
ma vuoi postare una tua configurazione per vedere se troviamo il baco ? hai chiesto di risolvere un problema molto generico, ci sono infinite soluzioni ... Saverio Il 12 ottobre 2014 18:47, ael ha scritto: > > > On 10/12/2014 06:39 PM, Saverio Proto wrote: >> puoi usare VLAN per esempio ? >> >> Saverio > > Si ho provato ma i problemi li incontro successivamente nella > configurazione del firewall. Ho provato varie soluzioni (nat, sottoreti > differenti/uguali, etc..) ma dalla porta isolata non raggiungo mai internet. > > -- > tommy.ael > gpg key: 0xEBD8B3682C4C4645 > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Annunciare la sottorete con olsr
Saverio Proto writes: > Leandro non ho capito la domanda. Prova a spiegarmi meglio per farmi > capire. La mia rete è fatta così: - antenna 10.150.29.254 - pc con olsr con indirizzo .2 che ha la vlan con l'antenna - router con openwrt con un rotta statica impostata verso il .2 per il 10.*.*.* - vari altri computer tutti dentro 10.150.29.* La rete interna vede tutta ninux ma dall'esterno non si vede altro che il pc con olsr di cui sopra. Come faccio a far vedere anche gli indirizzi interni, eventualmente anche scegliendo quali sì e quali no? -- Ciao leandro http://6xukrlqedfabdjrb.onion/blog/ gpg fingerprint: 54A4 2612 FD50 0313 7FED 6A91 DA5C 1552 E7A4 D6C2 "Noi di Es Toch narriamo un breve mito: all'inizio il Creatore disse un'immensa bugia. Perché non c'era proprio nulla, ma il Creatore parlò dicendo: Esiste. Ed ecco, affinché la menzogna di Dio potesse essere la verità di Dio, l'universo cominciò subito a esistere..." pgpKVygxXOuMz.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA
In passato in una mail era stato detto che veniva assegnata questa configurazione per la regione Basilicata. * Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 * Backbone Matera: 172.23.0.0/24 * LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 La Lan 10.23.0.0/16 risulta già su Torino. Come si procede? Per non fare confuzione, in Basilicata siamo pochi ed abbiamo solo 2 province Matera e Potenza, di cui Potenza è capoluogo di regione. Matera è 75100 Potenza è 85100 Tutti i rispettivi paesi delle 2 province iniziano con 75 e 85 Comunque la lista in http://indirizzi.frm.ninux.org/subnets/3/ Sembra come se sono tutte sotto l'Abruzzo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] cephFS
Il 12 ottobre 2014 21:48, Giuseppe De Marco ha scritto: > Il 12 ottobre 2014 21:12, Nemesis ha scritto: >> L'altro giorno mi sono installato un gitlab sul mio server, ho provato >> l'immagine docker qui: >> https://github.com/sameersbn/docker-gitlab >> >> Ho anche installato la mail personale con questo: >> https://github.com/lava/dockermail >> >> E' stato piuttosto facile. Una volta ho configurato postfix, dovecot e >> webmail a mano e c'ho messo giorni. >> >> Mi è venuto in mente che si potrebbero fare queste immagini docker per >> un bel pò di servizi, tipo storage, dns, git, ecc, potremmo scrivere >> delle belle guide dove consigliamo anche l'hardware casalingo.. potrebbe >> essere un buon modo per incentivare i servizi interni :-) >> >> Compri l'hardware due comandi e taaac. > > > Avevo visto docker sul web un annetto fà ! > veramente carino. > > https://wiki.debian.org/Docker > docker.io - contenitori Linux a runtime > > http://resin.io/blog/docker-on-raspberry-pi/ > > come intendi ? > un fs distribuito con linux containers, l'I/O verrebbe mediato da drdb > in mirror 1... Sembra quello che fà proxmox con corosync e openvz. > > Carino, da fare :) Una soluzione accattivante: http://www.thomas-krenn.com/en/wiki/HA_Cluster_with_Linux_Containers_based_on_Heartbeat,_Pacemaker,_DRBD_and_LXC gli lx containers li conosco grazie a core-network ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt configurazione ardua
On 10/12/2014 10:00 PM, Saverio Proto wrote: > ma vuoi postare una tua configurazione per vedere se troviamo il baco ? > > hai chiesto di risolvere un problema molto generico, ci sono infinite > soluzioni ... > > Saverio Mi rendo conto che ci sono tanti modi di risolvere il problema e penso sia proprio quello il problema, non so quale strada intraprendere. Il problema a me sembra abbastanza specifico, forse la domanda pero' andrebbe riformulata: Quale e' la via migliore per ottenere il comportamento di rete esposto nell'OT ? -- tommy.ael gpg key: 0xEBD8B3682C4C4645 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA
Tranquillo Michele per l'Abruzzo perché si userà una /16 della 10. --- Messaggio originale --- Da: "Michele Salerno" Inviata: 12 ottobre 2014 22:21 A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA In passato in una mail era stato detto che veniva assegnata questa configurazione per la regione Basilicata. * Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 * Backbone Matera: 172.23.0.0/24 * LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 La Lan 10.23.0.0/16 risulta già su Torino. Come si procede? Per non fare confuzione, in Basilicata siamo pochi ed abbiamo solo 2 province Matera e Potenza, di cui Potenza è capoluogo di regione. Matera è 75100 Potenza è 85100 Tutti i rispettivi paesi delle 2 province iniziano con 75 e 85 Comunque la lista in http://indirizzi.frm.ninux.org/subnets/3/ Sembra come se sono tutte sotto l'Abruzzo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA
Ciao Federico, dato che mi era stato detto che veniva assegnato per la Basilicata questa configurazione Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 Backbone Matera: 172.23.0.0/24 LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 A Torino usano anche loro la 10.23.0.0/16 Ho citato l'Abruzzo perchè come albero nella gestione degli IP Torino si trova in Abruzzo come tutti gli altri. :) Il giorno 12 ottobre 2014 23:07, federico la morgia ha scritto: > Tranquillo Michele per l'Abruzzo perché si userà una /16 della 10. > > --- Messaggio originale --- > > Da: "Michele Salerno" > Inviata: 12 ottobre 2014 22:21 > A: wireless@ml.ninux.org > Oggetto: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA > > In passato in una mail era stato detto che veniva assegnata questa > configurazione per la regione Basilicata. > > * Backbone Basilicata: 172.23.0.0/16 > * Backbone Matera: 172.23.0.0/24 > * LAN space HNA Basilicata: 10.23.0.0/16 > > > La Lan 10.23.0.0/16 risulta già su Torino. > Come si procede? > > Per non fare confuzione, in Basilicata siamo pochi ed abbiamo solo 2 > province Matera e Potenza, di cui Potenza è capoluogo di regione. > Matera è 75100 > Potenza è 85100 > > Tutti i rispettivi paesi delle 2 province iniziano con 75 e 85 > > Comunque la lista in http://indirizzi.frm.ninux.org/subnets/3/ > > Sembra come se sono tutte sotto l'Abruzzo > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie. Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Annunciare la sottorete con olsr
Leandro, dipende se i PC sono dietro al router oppure sono tutti sullo stesso switch. Nel primo caso devi spezzare in due la subnet e mettere le statiche sul PC olsr per fare il "salto del router" per raggiungere la metà che sta oltre lui. Comunque puoi continuare ad annunciare l'aggregato. Ciao Il giorno dom, 12/10/2014 alle 22.07 +0200, leandro Noferini ha scritto: > Saverio Proto writes: > > > Leandro non ho capito la domanda. Prova a spiegarmi meglio per farmi > > capire. > > La mia rete è fatta così: > > - antenna 10.150.29.254 > - pc con olsr con indirizzo .2 che ha la vlan con l'antenna > - router con openwrt con un rotta statica impostata verso il .2 per > il 10.*.*.* > - vari altri computer tutti dentro 10.150.29.* > > La rete interna vede tutta ninux ma dall'esterno non si vede altro che > il pc con olsr di cui sopra. > > Come faccio a far vedere anche gli indirizzi interni, eventualmente > anche scegliendo quali sì e quali no? > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA
Il giorno dom, 12/10/2014 alle 23.17 +0200, Michele Salerno ha scritto: > Ciao Federico, dato che mi era stato detto: Verba volant, scripta manent. Se non l'hai inserito nel DB e qualcuno se l'è preso, te ne trovi un'altra. signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problema rete Backbone + HNA
Ragazzi no problem... a Torino nonabbiamo ancora installato niente, ergo domani libero dal db le sottoreti e ne riservo altre per Torino. Stefano Il 12/ott/2014 23:27 "Fabio Capriati" ha scritto: > > Il giorno dom, 12/10/2014 alle 23.17 +0200, Michele Salerno ha scritto: > > Ciao Federico, dato che mi era stato detto: > > Verba volant, scripta manent. > Se non l'hai inserito nel DB e qualcuno se l'è preso, te ne trovi > un'altra. > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
