Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Giuseppe De Marco]

Il 14 febbraio 2015 21:18, Michele Salerno  ha scritto:
> si che l'ho letta
> Ma non capisco come far lavorare i 2 openwrt


se fai routing a terra l'ip 172 lo metti sul router sulla stessa
VLAN-ID che configuri pure sull'antenna, questo ti serve per fare
viaggiare la 172 dal router alla CPE senza che la CPE abbia un ip (
altrimenti succede quel fenomeno definito proxy arp, dove un ip ha
dietro un segmento a l2 e risponde anche per questo però, senza
configurazioni razionali, anche i nodi dietro questo proxy rispondono,
quindi hai troppe risposte, un incremento di traffico l2, e sopratutto
risposte che possono differire tra loro, il router risponde con il
proprio MAC e i nodi dietro di lui con i propri... Se non vuoi usare
arptables è meglio ripensare tutto con le VLAN ).

Queste VLAN vanno imparate bene perchè risolvono il 99% dei problemi
sulle reti switched.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Michele Salerno]

Grazie Giuseppe, mi sono creato le 2 VLAN sul router a terra assegnando sia
la LAN 10.x che la 172.x.
Fino qui tutto ok.

Su AirOS della M5, nella sezione Network Role ho "bridge" e nel network
setting viene settata solo la VLAN di gestione.
Sull'antenna che ha OpenWRT, come faccio ad avere lo stesso risultato di
AirOS?
Ossia, come network -> interface devo avere solo la LAN eth0.10, e non
entrambe. giusto?


Il giorno 15 febbraio 2015 11:09, Giuseppe De Marco 
ha scritto:

> Il 14 febbraio 2015 21:18, Michele Salerno  ha
> scritto:
> > si che l'ho letta
> > Ma non capisco come far lavorare i 2 openwrt
>
>
> se fai routing a terra l'ip 172 lo metti sul router sulla stessa
> VLAN-ID che configuri pure sull'antenna, questo ti serve per fare
> viaggiare la 172 dal router alla CPE senza che la CPE abbia un ip (
> altrimenti succede quel fenomeno definito proxy arp, dove un ip ha
> dietro un segmento a l2 e risponde anche per questo però, senza
> configurazioni razionali, anche i nodi dietro questo proxy rispondono,
> quindi hai troppe risposte, un incremento di traffico l2, e sopratutto
> risposte che possono differire tra loro, il router risponde con il
> proprio MAC e i nodi dietro di lui con i propri... Se non vuoi usare
> arptables è meglio ripensare tutto con le VLAN ).
>
> Queste VLAN vanno imparate bene perchè risolvono il 99% dei problemi
> sulle reti switched.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
Informativa Privacy - Ai sensi del D. Lgs n. 196/2003 (Codice Privacy) si
precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e
ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio in parola Le fosse
pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non
inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie.

Privacy Information - This message, for the D. Lgs n. 196/2003 (Privacy
Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are
not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must
not use, copy, disclose or take any action based on this message or any
information herein. If you have received this message in error, please
advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message.
Thank you for your cooperation.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Stefano De Carlo]

Il 14/02/2015 20:23, Michele Salerno ha scritto:
> Ho una benedetta antenna CPE TP-Link con flash OpenWRT, configurata vlan 10 
> di gestione (10.27.1.124/24 ) e vlan 5 wireless 
> (172.27.0.2/24 )
>
> Router a terra con OpenWRT, configurata VLAN di gestione 10 (10.27.1.1/24 
> ) e Vlan 5
>
> Sul router che IP metto della 172?
>
> Sulla Nanostation M5 che ho a casa, la VLAN wireless è in Bridge sulla 
> VLAN...ok! IP Gestito dal mio PfSense.
>
> Come ottengo lo stesso risultato usando 2 OpenWRT (Antenna+TL-WR841Nd)?
>
>
> la 172.27.0.2/24 dovrebbe essere configurata sul 
> router..non sull'antennaed il segnale wireless girarlo (bridge) sulla 
> stessa eth della VLAN di gestione...
>
>
> lo spigolo è mio se non capisco come fare!
>
> C'è un'anima pia che mi da una mano?
>
> Grazie

172.27.0.2 lo devi mettere sull'841.
Sull'antenna, ad occhio, potresti provare così:
- Sulla network che gestisce la vlan5, metti "Unmanaged"
- Physical Settings e la metti in bridge con la wireless

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Michele Salerno]

Ci provo nel primo pomeriggioprima di fissare l'antennaadesso non
mi trovo sul posto.
Grazie


Il giorno 15 febbraio 2015 11:35, Stefano De Carlo 
ha scritto:

>
> 172.27.0.2 lo devi mettere sull'841.
> Sull'antenna, ad occhio, potresti provare così:
> - Sulla network che gestisce la vlan5, metti "Unmanaged"
> - Physical Settings e la metti in bridge con la wireless
>
> Stefanauss.
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Qualita' prodotti Mikrotik Outdoor

[Massimiliano CARNEMOLLA]

Ho sentito dire che i prodotti Mikrotik Outdoor hanno un PoE passivo e 
che quindi piu' di una decina di metri col cavo ethernet non ci fai in 
alimentazione e che dopo 6 mesi si riempiono piene di pioggia.



Quanto c'e' di vero ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Qualita' prodotti Mikrotik Outdoor

[Alessandro Gnagni]

Mi sembra na cavolata. Ci sono moltissimi operatori che li usano senza
problemi
Il 15/feb/2015 12:29 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> Ho sentito dire che i prodotti Mikrotik Outdoor hanno un PoE passivo e che
> quindi piu' di una decina di metri col cavo ethernet non ci fai in
> alimentazione e che dopo 6 mesi si riempiono piene di pioggia.
>
>
> Quanto c'e' di vero ?
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class

[Nemesis]

Ragazzi, la mia provocazione su facebook era per far capire che alcune
aziende che critichiamo tanto hanno creato molto software libero / open
source ben documentato e di successo, contribuendo così molto più di
tanti che criticano in continuazione senza scrivere nè codice nè
documentazione.

Oggi ninux non esisterebbe se non fossero esistite persone prima di noi
che hanno creato software libero come GNU Linux (che anche Ubiquiti
usa), OpenWRT, OLSR, batman-adv, django, wordpress, e non dimentichiamo
anche quanto è importante documentare quello che si fa e migliorare le
proprie metodologie di giorno in giorno.
Il software che usiamo è stato scritto sia da volontari che da gente
pagata da aziende che c'hanno messo i $$$oldi.

Quando si menziona qualcuno che ad alcuni non piace (flakebook,
micro$oft, Big G.) si fa sempre in fretta a scrivere fiumi di parole che
magari non c'azzeccano neanche nulla con l'argomento.
Quando invece si parla di contribuire al software che usiamo tutti i
giorni o alla documentazione di ninux però non troviamo così tante
adesioni altrettanto velocemente.

Io credo che questo non sia un metodo efficace per cercare di avere un
impatto positivo con quello che facciamo.

E' molto interessante parlare di cose tecniche, lo è molto meno leggere
dietrologie o cose simili (e guardate che scritto da me è il colmo).
Penso di non essere l'unico a sperare che questa lista rimanga una lista
di discussione su argomenti prevalentemente tecnici e che si affrontino
gli argomenti con spirito pragmatico.

Nemesis

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Zero-Rating, era "Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class"

[Massimiliano CARNEMOLLA]

http://www.lastampa.it/2015/02/13/blogs/centro-messaggi/google-penserebbe-allo-zero-rating-nei-paesi-emergenti-Y7zZ6O6cvUjuEuHgx80qPN/pagina.html
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Zero-Rating, era "Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class"

[Massimiliano CARNEMOLLA]

http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/32227_net-neutrality-le-prime-multe-a-vodafone-e-kpn-in-olanda.htm
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class

[Massimiliano CARNEMOLLA]

On 15/02/2015 17.10, Nemesis wrote:


Ragazzi, la mia provocazione su facebook era per far capire che alcune
aziende che critichiamo tanto hanno creato molto software libero / open
source ben documentato e di successo, contribuendo così molto più di
tanti che criticano in continuazione senza scrivere nè codice nè
documentazione.


1) Non si scrive documentazione per mancanza di tempo o perche' lo 
impieghi per altri aspetti o altro


2) Non si scrive codice se non sai programmare

3) Non si devono criticare Aziende che producono software FOSS ma che 
poi in altri contesti compromettono la tua liberta' di comunicazione e 
la tua privacy ?




Il software che usiamo è stato scritto sia da volontari che da gente
pagata da aziende che c'hanno messo i $$$oldi.


Io non prendo soldi per portare avanti progetti volti al benessere della 
collettivita' da Aziende che se li sono fatti in maniera "poco pulita" o 
che sono complici con alcuni Governi di azioni liberticide.


E' una questione di coerenza.

Tante azioni sbagliate non possono essere "non condannate" a fronte di 
poche cose buone ma smettendola di fare quelle cose sbagliate.


Combattiamo contro delle cose sbagliate accettando soldi proprio da 
quelle Aziende che sono le responsabili di quelle cose, ma stiamo 
scherzando ?




Quando invece si parla di contribuire al software che usiamo tutti i
giorni o alla documentazione di ninux però non troviamo così tante
adesioni altrettanto velocemente.


Tempo fa ho fatto richiesta per partecipare ad un progetto Ninux 2015 ma 
ancora non ho avuto risposta.




Io credo che questo non sia un metodo efficace per cercare di avere un
impatto positivo con quello che facciamo.


Vuol dire che non ha senso quello che facciamo se non diciamo per quale 
motivo lo facciamo e chi e' la causa di tutto cio'.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Michele Salerno]

Niente, 2 ore mezzo a tentare, ritentare e rifare ogni possibile
configurazione.
Penso che il nodo è persoal proprietario del B&B non possiamo proporre
un nodo che non funziona.

Faceva il join con la mia antenna di casa, ma al reboot
dell'antennanessuna connessione.
Inoltre nella schermata della wireless mi usciva un "?" nella voce IP V4
Addressanche se era impostato come "Unmanaged".
Ho tentato anche di mettere l'IP e configurare la Vlan sul mio
pcnonostante il Join di rete non c'era nessun ping.

Penso che per i prossimi nodi si useranno solo le Ubiquiti con AirOS e devo
cercare un hardware a costi minimi su dove mettere pfsense

Probabilmente non ho capito io come funziona OpenWRT perchè non mi trovo
nella sua gestione, infatti non funziona (a me).

Anche l'amico Vincenzo che mi sta affiancando nel sostenere il progetto
Ninux su Matera...è rimasto un po' per il fatto che non ha
funzionatoabbiamo perso 2 giorni di tempo che lui ha sottratto anche
nel suo lavoro e famiglia (2 bambini piccoli).

Amen, peccato...era una ottima posizione strategica per diffondere il
segnale in più direzioni.


Il giorno 15 febbraio 2015 11:40, Michele Salerno  ha
scritto:

> Ci provo nel primo pomeriggioprima di fissare l'antennaadesso non
> mi trovo sul posto.
> Grazie
>
>
> Il giorno 15 febbraio 2015 11:35, Stefano De Carlo 
> ha scritto:
>
>>
>> 172.27.0.2 lo devi mettere sull'841.
>> Sull'antenna, ad occhio, potresti provare così:
>> - Sulla network che gestisce la vlan5, metti "Unmanaged"
>> - Physical Settings e la metti in bridge con la wireless
>>
>> Stefanauss.
>>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Andrea Pescetelli]

AirOs in 4 click hai un link completo.

Se andate di fretta usatelo poi com calma cercate di capire anche il resto
se vi interessa.

Good luck :)
 Il 15/Feb/2015 19:42 "Michele Salerno"  ha scritto:

> Niente, 2 ore mezzo a tentare, ritentare e rifare ogni possibile
> configurazione.
> Penso che il nodo è persoal proprietario del B&B non possiamo proporre
> un nodo che non funziona.
>
> Faceva il join con la mia antenna di casa, ma al reboot
> dell'antennanessuna connessione.
> Inoltre nella schermata della wireless mi usciva un "?" nella voce IP V4
> Addressanche se era impostato come "Unmanaged".
> Ho tentato anche di mettere l'IP e configurare la Vlan sul mio
> pcnonostante il Join di rete non c'era nessun ping.
>
> Penso che per i prossimi nodi si useranno solo le Ubiquiti con AirOS e
> devo cercare un hardware a costi minimi su dove mettere pfsense
>
> Probabilmente non ho capito io come funziona OpenWRT perchè non mi trovo
> nella sua gestione, infatti non funziona (a me).
>
> Anche l'amico Vincenzo che mi sta affiancando nel sostenere il progetto
> Ninux su Matera...è rimasto un po' per il fatto che non ha
> funzionatoabbiamo perso 2 giorni di tempo che lui ha sottratto anche
> nel suo lavoro e famiglia (2 bambini piccoli).
>
> Amen, peccato...era una ottima posizione strategica per diffondere il
> segnale in più direzioni.
>
>
> Il giorno 15 febbraio 2015 11:40, Michele Salerno 
> ha scritto:
>
>> Ci provo nel primo pomeriggioprima di fissare l'antennaadesso non
>> mi trovo sul posto.
>> Grazie
>>
>>
>> Il giorno 15 febbraio 2015 11:35, Stefano De Carlo 
>> ha scritto:
>>
>>>
>>> 172.27.0.2 lo devi mettere sull'841.
>>> Sull'antenna, ad occhio, potresti provare così:
>>> - Sulla network che gestisce la vlan5, metti "Unmanaged"
>>> - Physical Settings e la metti in bridge con la wireless
>>>
>>> Stefanauss.
>>>
>>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class

[Nemesis]

On 02/15/2015 07:35 PM, Massimiliano CARNEMOLLA wrote:
> On 15/02/2015 17.10, Nemesis wrote:
>
>> Ragazzi, la mia provocazione su facebook era per far capire che alcune
>> aziende che critichiamo tanto hanno creato molto software libero / open
>> source ben documentato e di successo, contribuendo così molto più di
>> tanti che criticano in continuazione senza scrivere nè codice nè
>> documentazione.
>
> 1) Non si scrive documentazione per mancanza di tempo o perche' lo
> impieghi per altri aspetti o altro
>

Però il tempo di scrivere dietrologie offtopic qui in lista lo trovi.

> 2) Non si scrive codice se non sai programmare

Anche un programma in bash è codice.

> 3) Non si devono criticare Aziende che producono software FOSS ma che
> poi in altri contesti compromettono la tua liberta' di comunicazione e
> la tua privacy ?
>

Puoi criticare chi ti pare, però preferirei che non invadi thread con
discussioni offtopic che stanno al livello delle chiacchiere da bar e
disturbano chi vuole fare discussioni serie

>
>> Il software che usiamo è stato scritto sia da volontari che da gente
>> pagata da aziende che c'hanno messo i $$$oldi.
>
> Io non prendo soldi per portare avanti progetti volti al benessere
> della collettivita' da Aziende che se li sono fatti in maniera "poco
> pulita" o che sono complici con alcuni Governi di azioni liberticide.
>
> E' una questione di coerenza.
>
> Tante azioni sbagliate non possono essere "non condannate" a fronte di
> poche cose buone ma smettendola di fare quelle cose sbagliate.
>
> Combattiamo contro delle cose sbagliate accettando soldi proprio da
> quelle Aziende che sono le responsabili di quelle cose, ma stiamo
> scherzando ?
>

Massimiliano, qui non combattiamo contro nessuno.

Credo tu ti sia fatto un idea sbagliata di questa community.

Qui stiamo cercando di costruire una comunità ed una rete per il bene di
tutti quelli che vogliono partecipare, non stiamo combattendo nessuno in
particolare.

Molti di noi lavorano in ISP, aziende del settore informatico e delle
telecomunicazioni, nessuno di noi si sente sporco o non coerente per
questo, anzi.

Un ragazzo che frequentava il Fusolab a Roma (Arduino User Group) ora
lavora da facebook, seguendo i tuoi ragionamenti noi dovremmo
considerare quella persona come "Cattiva"?

Un altro ragazzo che prima contribuiva a Ninux Viterbo ora lavora ad
Amazon, è malvagio?

Diversi membri di ninux hanno fatto colloqui con Google, dovremmo
bannarli per questo?

>
>> Quando invece si parla di contribuire al software che usiamo tutti i
>> giorni o alla documentazione di ninux però non troviamo così tante
>> adesioni altrettanto velocemente.
>
> Tempo fa ho fatto richiesta per partecipare ad un progetto Ninux 2015
> ma ancora non ho avuto risposta.
>

Non so su quale progetto hai chiesto informazioni, ma se ti interessa
veramente puoi trovare un modo facendolo presente sia qui che al diretto
interessato via mail privata.

>
>> Io credo che questo non sia un metodo efficace per cercare di avere un
>> impatto positivo con quello che facciamo.
>
> Vuol dire che non ha senso quello che facciamo se non diciamo per
> quale motivo lo facciamo e chi e' la causa di tutto cio'.

Secondo me ha molto meno senso perdere tempo a scrivere dietrologie
togliendo tempo a task importanti come il miglioramento della
documentazione e l'aiutare i nuovi arrivati a capire cosa facciamo e
come contribuire.

Nemesis



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Giuseppe De Marco]

Il 15 febbraio 2015 19:42, Michele Salerno  ha scritto:
> Niente, 2 ore mezzo a tentare, ritentare e rifare ogni possibile
> configurazione.
> Penso che il nodo è persoal proprietario del B&B non possiamo proporre
> un nodo che non funziona.
>
> Faceva il join con la mia antenna di casa, ma al reboot
> dell'antennanessuna connessione.
> Inoltre nella schermata della wireless mi usciva un "?" nella voce IP V4
> Addressanche se era impostato come "Unmanaged".
> Ho tentato anche di mettere l'IP e configurare la Vlan sul mio
> pcnonostante il Join di rete non c'era nessun ping.
>
> Penso che per i prossimi nodi si useranno solo le Ubiquiti con AirOS e devo
> cercare un hardware a costi minimi su dove mettere pfsense
>
> Probabilmente non ho capito io come funziona OpenWRT perchè non mi trovo
> nella sua gestione, infatti non funziona (a me).
>
> Anche l'amico Vincenzo che mi sta affiancando nel sostenere il progetto
> Ninux su Matera...è rimasto un po' per il fatto che non ha
> funzionatoabbiamo perso 2 giorni di tempo che lui ha sottratto anche nel
> suo lavoro e famiglia (2 bambini piccoli).
>
> Amen, peccato...era una ottima posizione strategica per diffondere il
> segnale in più direzioni.

Michele prima dell' arrembaggio fai sempre dei test in laboratorio,
quando la logica è robusta piazzi sul palo, altrimenti rischi e in
questi casi è difficile mantenere la concentrazione e fare esperimenti
a caldo.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Lo spigolo della porta è mio....lo sto puntando come un toro!

[Michele Salerno]

Sbagliando si imparasoprattutto a non fare figure di merda. Per
lavorare hanno preso un AP della 3. Più che altro volevano darci sostegno a
creare il secondo nodo.
Lo vedo come il primo fallimento pratico e concreto!

Per "Le Monacelle" giovedì abbiamo appuntamento ma ho parlato già con
Vincenzo. Solo Ubiquiti e PfSense.
Metteremo 2 nanobeam (una a me ed una a loro) per avere un link
iper-stabile (400mt in linea d'aria circa).
Li voglio fare un supernodo con almeno 2 nanostation+1 nanobeam

Per avere un ampiezza anche in verticale, che antenna mi suggerite?
Mi servirebbe un raggio verticale abbastanza alto per coprire anche il
basso dei Sassi.


Il giorno 15 febbraio 2015 22:17, Giuseppe De Marco 
ha scritto:

>
> Michele prima dell' arrembaggio fai sempre dei test in laboratorio,
> quando la logica è robusta piazzi sul palo, altrimenti rischi e in
> questi casi è difficile mantenere la concentrazione e fare esperimenti
> a caldo.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Zero-Rating, era "Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class"

[Alessandro Gnagni]

È sbagliata la tariffa a consumo. È come dire che il problema sono i
drogati e non la droga.
Il 15/feb/2015 18:12 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/32227_net-neutrality-le-prime-
> multe-a-vodafone-e-kpn-in-olanda.htm
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class

[Alessandro Gnagni]

Smettila di fare don chisciotte e mettiti a farr qualcosa che veramente
porta risultati.
Il compromesso c'è sempre, è la base della società umana.
Senza il compromesso non esisterebbe niente e si vivrebbe nell'anarchia,
federico ti vuole far notare che anche se Facebook sbaglia in diversi
comportamenti sta portando dei contributi positivi nell'open hardware.
Senza i soldi che ha guadagnato non avrebbe potuto farlo.
Il 15/feb/2015 19:32 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> On 15/02/2015 17.10, Nemesis wrote:
>
>  Ragazzi, la mia provocazione su facebook era per far capire che alcune
>> aziende che critichiamo tanto hanno creato molto software libero / open
>> source ben documentato e di successo, contribuendo così molto più di
>> tanti che criticano in continuazione senza scrivere nè codice nè
>> documentazione.
>>
>
> 1) Non si scrive documentazione per mancanza di tempo o perche' lo
> impieghi per altri aspetti o altro
>
> 2) Non si scrive codice se non sai programmare
>
> 3) Non si devono criticare Aziende che producono software FOSS ma che poi
> in altri contesti compromettono la tua liberta' di comunicazione e la tua
> privacy ?
>
>
>  Il software che usiamo è stato scritto sia da volontari che da gente
>> pagata da aziende che c'hanno messo i $$$oldi.
>>
>
> Io non prendo soldi per portare avanti progetti volti al benessere della
> collettivita' da Aziende che se li sono fatti in maniera "poco pulita" o
> che sono complici con alcuni Governi di azioni liberticide.
>
> E' una questione di coerenza.
>
> Tante azioni sbagliate non possono essere "non condannate" a fronte di
> poche cose buone ma smettendola di fare quelle cose sbagliate.
>
> Combattiamo contro delle cose sbagliate accettando soldi proprio da quelle
> Aziende che sono le responsabili di quelle cose, ma stiamo scherzando ?
>
>
>  Quando invece si parla di contribuire al software che usiamo tutti i
>> giorni o alla documentazione di ninux però non troviamo così tante
>> adesioni altrettanto velocemente.
>>
>
> Tempo fa ho fatto richiesta per partecipare ad un progetto Ninux 2015 ma
> ancora non ho avuto risposta.
>
>
>  Io credo che questo non sia un metodo efficace per cercare di avere un
>> impatto positivo con quello che facciamo.
>>
>
> Vuol dire che non ha senso quello che facciamo se non diciamo per quale
> motivo lo facciamo e chi e' la causa di tutto cio'.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless