1) La possibilità di impiegare 40MHz dipende dalla quanta banda radio
hai effettivamente a disposizione senza pestare i piedi agli altri
utilizzatori della stessa frequenza sullo stesso territorio. E questo
e' un limite artificiale imposto arbitrariamente e subottimalmente da
politica e industria in modo che tu abbia a disposizione il minimo
sindacale.
Ad esempio sui 2.4Ghz hai solo un massimo (in JP) di 70 MHz (5Mhz
moltiplicato per 14 canali) quindi, de facto, solo 3 canali (Es:
1,6,11) non sovrapposti. Cioe', se tu impieghi solo 20Mhz centrati sul
canale 1, io impiego il canale 6 e Nino impiega il canale 11, tutti e
tre abbiamo un uso esclusivo dei 20Mhz che ci servono per comunicare
senza intoppi (ie: sovrapposizioni, ritrasmissioni, meccanismi di
arbitrato per l'accesso al media, etc) con i nostri interlocutori. E
ovviamente in zone particolarmente affollate questo non e'
possibile... e ancora piu' ovviamente questo peggiora se ogni
utilizzatore utilizza il doppio della banda radio (ie: i canali a
40Mhz) dato che comunque il totale della banda radio disponibile e'
limitato quindi piu' persone hanno bisogno del media meno capacità
trasmissiva avranno a disposizione. Il wifi impiega gia' dei metodi di
mitigazione delle interferenze e le varianti MIMO sono ancora piu'
resistenti ma... in ogni caso in talune circostanze piu' banda radio =
piu' problemi, quindi puo' essere sconsigliabile allargare il canale.
2) Per capire cosa significa NxM (es: 2x2, 3x3) leggi il paragrafo
"spatial streams" qui:
http://wireless.kernel.org/en/developers/Documentation/ieee80211/802.11n
ciao
mfp
Il 25 settembre 2012 22:14, Alessio Caiazza ha scritto:
> Eccomi con la mia domanda tecnica del giorno.
>
> Ho trovato questo favoloso documento per il calcolo teorico delle
> prestazioni di un link [1]
> Ho scaricato i datasheet e ri-fatto i suoi conti più alcune
> simulazioni con altri dati per prendere confidenza con questo tipo di
> calcolo.
>
> Solo che non capisco da cosa dipende la possibilità o meno di usare i
> canali da 40MHz.
> Voglio dire, sulla carta sembrano ottimi e non vedo perché dovrei
> usare quelli da 20MHz che a parità di tutto sono meno prestanti.
>
> Allora mi chiedo, tutti gli apparati 802.11n devono essere in grado di
> usare i canali da 40MHz e quindi si usano quelli da 20 solo in
> presenza di apparati legacy, o si può essere sfortunati ed incappare
> in device che hanno solo canali da 20MHz anche se non standard n?
>
> Ci sono anche altre implicazioni da prendere in considerazione?
>
> Poi aggiungo una domanda. Il data rate ottenuta in base al MCS
> scelto[2] si moltiplica per il numero di canali MIMO? Ed infine è
> possibile forzare la scelta del valore MCS o viene negoziato
> autonomamente?
>
>
> Grazie mille per la pazienza che dimostrate sempre con le mie domande,
> nolith
>
> [1]
> http://wiki.ubnt.com/Selecting_airmax_product#Link_calculation_and_product_selection
> [2] http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
>
> --
> Alessio "nolith" Caiazza
> il sapere umano appartiene al mondo.
> GPG 440C5437
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
