Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On Thu, May 03, 2012 at 09:11:30PM +0700, Michele Favara Pedarsi wrote: > Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli ha scritto: > > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: > >> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote: > >> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: > >> >> comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che > >> >> grosse > >> >> differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio > >> >> utilizzando uno > >> >> piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? > >> >> > >> > > >> > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello > >> > 2 riesce > >> > a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche > >> > semplice > >> > euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto > >> > le > >> > tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si > >> > aspetta di > >> > meglio. > >> > > >> > OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di > >> > interfaccia > >> > quando giostra la metrica. > >> > >> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( > > > > uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa? > > > > /me sad > > Evidentemente i suoi creatori hanno un mutuo da pagare. il mutuo te lo paghi anche offrendo la tua capacità di implementare la soluzione a pagamento. non chiudendo l'idea implementata :P > > L'implementazione di un protocollo libero può essere chiusa, come allo > stesso modo il reverse engineering e la re-implementazione di un > protocollo chiuso puo' essere libera (es: Samba); l'importante è: > a) procedere per clean-room-design (ie: nessun contatto tra la squadra > che studia e descrive il protocollo in una pubblicazione libera, e > quella che leggendo quella documentazione re-implementa una nuova > versione del software); per evitare la violazione di leggi come il > DMCA americano. > b) non impiegare eventuali frammenti di codice pre-esistente (per > evitare cause pretestuose che saranno fallimentari ma... ti > rovineranno la vita; es: SCO vs Novell). Se cambi linguaggio (quindi > sintassi, grammatica, semantica, etc), o usi un "traduttore" (ie: > scrivi in Perl e poi poi con un tool traduci in C), ti assicuri la > diversità necessaria a soddisfare questo punto. > > Questo, ovviamente, da manuale; poi ... per quanto mi riguarda > considero queste di cui sopra delle mere pippe mentali. E' bene > impiegarle per evitarsi guai ma costringono a reimplementare l'acqua > calda più volte di quanto sia stato gia' fatto e molte più volte di > quanto sia necessario. > a parte tutte queste pippe la mia domanda era meramente: software GPL, come poteva diventare chiuso? il resto è noia. :D ciao! > ciao > > mfp > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgpAlhEQxy3Hf.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli ha scritto: > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: >> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote: >> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: >> >> comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che >> >> grosse >> >> differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando >> >> uno >> >> piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? >> >> >> > >> > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello 2 >> > riesce >> > a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche semplice >> > euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto le >> > tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si >> > aspetta di >> > meglio. >> > >> > OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di >> > interfaccia >> > quando giostra la metrica. >> >> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( > > uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa? > > /me sad Evidentemente i suoi creatori hanno un mutuo da pagare. L'implementazione di un protocollo libero può essere chiusa, come allo stesso modo il reverse engineering e la re-implementazione di un protocollo chiuso puo' essere libera (es: Samba); l'importante è: a) procedere per clean-room-design (ie: nessun contatto tra la squadra che studia e descrive il protocollo in una pubblicazione libera, e quella che leggendo quella documentazione re-implementa una nuova versione del software); per evitare la violazione di leggi come il DMCA americano. b) non impiegare eventuali frammenti di codice pre-esistente (per evitare cause pretestuose che saranno fallimentari ma... ti rovineranno la vita; es: SCO vs Novell). Se cambi linguaggio (quindi sintassi, grammatica, semantica, etc), o usi un "traduttore" (ie: scrivi in Perl e poi poi con un tool traduci in C), ti assicuri la diversità necessaria a soddisfare questo punto. Questo, ovviamente, da manuale; poi ... per quanto mi riguarda considero queste di cui sopra delle mere pippe mentali. E' bene impiegarle per evitarsi guai ma costringono a reimplementare l'acqua calda più volte di quanto sia stato gia' fatto e molte più volte di quanto sia necessario. ciao mfp ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On Thu, May 03, 2012 at 02:56:35PM +0100, Clauz wrote: > On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote: > > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: > >> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( > > > > uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa? > > Non e' GPL, e' BSD-like :( h ok, come BABEL! Però su babel è successo il contrario, l'hanno incluso in quagga ed e` diventato GPL :D e vabbè...OLSRd e` utilizzato per altri scopi, quindi necessitava di questa licenza...Ora abbiamo toccato con mano cosa vuol dire non rilasciare un software utile al mondo con licenza diversa da GPL :P Ciau -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgpYdDFP88Uko.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote: > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: >> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( > > uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa? Non e' GPL, e' BSD-like :( http://olsr.org/git/?p=olsrd_readonly.git;a=blob_plain;f=license.txt;hb=refs/heads/master Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: > On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote: > > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: > >>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che > >> grosse > >>differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando > >> uno > >>piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? > >> > > > > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello 2 > > riesce > > a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche semplice > > euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto le > > tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si > > aspetta di > > meglio. > > > > OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di interfaccia > > quando giostra la metrica. > > Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa? /me sad -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgpvZGM3Xla0d.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote: > On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote: > > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: > >>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che > >> grosse > >>differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando > >> uno > >>piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? > >> > > > > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello 2 > > riesce > > a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche semplice > > euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto le > > tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si > > aspetta di > > meglio. > > > > OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di interfaccia > > quando giostra la metrica. > > Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( > > Invece un altro protocollo (a parte BATMAN-ADV) che supporta il > multi-radio e' Babel [*], che non so perche' non stiamo considerando nel > confronto... > > E scegliere tra BATMAN e Babel potrebbe essere (IMHO) abbastanza una > questione di religione: se preferisci avere una rete switchata, e > appoggi la visione di far partire lo sviluppo dalla pratica anziche' > dalla teoria, allora usa BATMAN, se invece preferisci routare con domini > di broadcast separati e secondo te l'approccio deve essere prima teorico > e poi pratico, vai con Babel... > Visto il discorso switchato/non-switchato io credo che la scelta potrebbe davvero andare oltre la religione. Io vedrei benissimo reti mesh in un'isolato o più guidate da batman che poi usano un backbone con babel per annunciarsi le varie subnet. Per di piu` babel e` utilizzabile con quagga. Dettaglio non banale se si pensa davvero, ma davvero in grande :) > Se invece vuoi leggere qualcosa in merito (occhio che non sempre BATMAN > e' BATMAN-ADV, esistono 3 fork diversi di BATMAN), attenzione al fatto che batman-adv e bmx6 sono ancora sotto sviluppo, mentre batmand e` solo mantenuto con qualche fix di tanto in tanto. Ciao! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgpI9QwIO0dZW.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote: > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: >>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che grosse >>differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando uno >>piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? >> > > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello 2 > riesce > a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche semplice > euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto le > tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si aspetta > di > meglio. > > OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di interfaccia > quando giostra la metrica. Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :( Invece un altro protocollo (a parte BATMAN-ADV) che supporta il multi-radio e' Babel [*], che non so perche' non stiamo considerando nel confronto... E scegliere tra BATMAN e Babel potrebbe essere (IMHO) abbastanza una questione di religione: se preferisci avere una rete switchata, e appoggi la visione di far partire lo sviluppo dalla pratica anziche' dalla teoria, allora usa BATMAN, se invece preferisci routare con domini di broadcast separati e secondo te l'approccio deve essere prima teorico e poi pratico, vai con Babel... Se invece vuoi leggere qualcosa in merito (occhio che non sempre BATMAN e' BATMAN-ADV, esistono 3 fork diversi di BATMAN), ecco qui: [^][#][%] In piu', potresti partecipare al prossimo Battlemesh... ciao! Clauz [*] o meglio BabelZ http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ [^] http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1747&context=infopapers [#] http://bridgingthelayers.org/docs/murray_routing.pdf [%] http://zumbi.netgroup.uniroma2.it/~battler/WBMv4/tests/axel/summary/WBMv4-A-summary-details-x01.pdf signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Il 03/05/2012 13.39, Luca Postregna ha scritto: > comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che > grosse differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio > utilizzando uno piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? C'è da scrivere un articolo OLSR vs BATMAN se cerchi su google trovi molta robba: http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=OLSR+vs+BATMAN Antonio, Saverio e Clauz sono quelli che ti possono dire a grandi linee quali sono le caratteristiche e le differenze di questi protocolli. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote: >una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un >nuovo peer A" molto semplice, per ogni demone A" sufficiente specificare >l'ip e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di >configurazione, almeno con bird. mi A" chiaro comunque che non A" un >protocollo per reti mesh :D tutti i protocolli per reti mesh fondamentalmente sono fatti affinchè tu debba solo configurare "il novo nodo" e dopodicche` accenderlo. Sugli altri non devi fare assolutamente nulla. Fa parte del concetto della mesh. BGP invece vuole che tu stabilisca un minimo di trusting. Ma appunto, hanno due scopi diversi, non e` solo una questione tecnica. >devo ammettere comunque che la configurazione di batman-adv A" ancora >piA^1 banale. con osrl non ho esperienza. perche` batman-adv roxa :-D >comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che grosse >differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando uno >piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? > la differenza sostanziale sta nel fatto che batman, lavorando a livello 2 riesce a capire la differenza fra le varie interfacce ed applica qualche semplice euristica per utilizzare le molteplici interfacce al meglio. Come detto le tecniche fin ora implementate sono davvero semplici...in futuro ci si aspetta di meglio. OLSR invece credo che non riesca proprio ad avere il concetto di interfaccia quando giostra la metrica. Ciao! >2012/5/3 Clauz > > On 05/03/2012 11:22 AM, Federico Capoano wrote: > > In Grecia usano BGP per collegare le varie reti comunitarie tra loro. > > Io ho capito che lo usano proprio sui nodi, al posto di OLSR o BATMAN. > Clauz > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >-- >http://luca.postregna.name >Luca Postregna > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgp6JcCVjIG2l.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un nuovo peer è molto semplice, per ogni demone è sufficiente specificare l'ip e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di configurazione, almeno con bird. mi è chiaro comunque che non è un protocollo per reti mesh :D devo ammettere comunque che la configurazione di batman-adv è ancora più banale. con osrl non ho esperienza. comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che grosse differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando uno piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio? 2012/5/3 Clauz > On 05/03/2012 11:22 AM, Federico Capoano wrote: > > In Grecia usano BGP per collegare le varie reti comunitarie tra loro. > > Io ho capito che lo usano proprio sui nodi, al posto di OLSR o BATMAN. > > Clauz > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- http://luca.postregna.name Luca Postregna ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
On 05/03/2012 11:22 AM, Federico Capoano wrote: > In Grecia usano BGP per collegare le varie reti comunitarie tra loro. Io ho capito che lo usano proprio sui nodi, al posto di OLSR o BATMAN. Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Il 03/05/2012 11.35, Lorenzo - TuLUG ha scritto: > Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa: > visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché > allora non usare ospf o bgp? > Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da > 80% di packet loss! > Non si alleggerirebbe di un bel po' il traffico e la configurazione? > Olsrd è un bel chiaccherone... lo abbiamo visto con le vpn!!! > Olsrd o BATMAN andrebbero ovviamente nelle isole mesh, con i relativi > vantaggi in quell'ambiente specifico. Certo, puoi anche usare solo BGP o OSPF se vuoi, non sei costretto ad usare un protocollo di routing come OLSR se non ti interessano i vantaggi che questo offre. Qui a Roma la vedo dura dato il poco tempo e i pochi volontari che abbiamo, e pochissimi sanno mettere le mani su BGP (non è facile come OLSR) e quei pochi che ci sono hanno pochissimo tempo libero. In Grecia usano BGP per collegare le varie reti comunitarie tra loro. Qui a Roma abbiamo parlato di cominciare ad usare un architettura dei nodi diversa, con un solo router per nodo (invece ora ogni antenna fa anche routing) in modo da alleggerire le tabelle di routing ma ci vorrà un pò per iniziare a provarlo. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Il 03/05/2012 11:35, Lorenzo - TuLUG ha scritto: > > Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa: > visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché > allora non usare ospf o bgp? > Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da > 80% di packet loss! > Non si alleggerirebbe di un bel po' il traffico e la configurazione? > Olsrd è un bel chiaccherone... lo abbiamo visto con le vpn!!! > Olsrd o BATMAN andrebbero ovviamente nelle isole mesh, con i relativi > vantaggi in quell'ambiente specifico. > > Ciao > Lorenzo > Lorenzo > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless perchè comunque non sempre le varie tratte del backbone vanno al 100%. fra ostacoli, interferenze di altre trasmittenti a 5,8 e ogni genere di spazzatura elettromagnetica il segnale a volte anche su piccole tratte si degrada molto. Olsr aiuta perchè tiene conto di questo e instrada il traffico sul link più performante. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Il 02/05/2012 23.14, Antonio Quartulli ha scritto: Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta). La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli alternativi come olsrd, babel, batman, etc: _la metrica_ ed il modo in cui viene misurata. BGP non capisce se un link ha 80% di packet loss! se hai due path, uno scadente di 2 hop ed uno ottimo di 4 hop, con olsrd avresti usato il secondom, mentre con BGP finisci per passare dal primo. Questo è il succo in poche, poche, ma proprio poche parole. /me assonnato che spera di non aver sparato cretinate Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa: visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché allora non usare ospf o bgp? Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da 80% di packet loss! Non si alleggerirebbe di un bel po' il traffico e la configurazione? Olsrd è un bel chiaccherone... lo abbiamo visto con le vpn!!! Olsrd o BATMAN andrebbero ovviamente nelle isole mesh, con i relativi vantaggi in quell'ambiente specifico. Ciao Lorenzo Lorenzo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta). La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli alternativi come olsrd, babel, batman, etc: _la metrica_ ed il modo in cui viene misurata. BGP non capisce se un link ha 80% di packet loss! se hai due path, uno scadente di 2 hop ed uno ottimo di 4 hop, con olsrd avresti usato il secondom, mentre con BGP finisci per passare dal primo. Questo è il succo in poche, poche, ma proprio poche parole. /me assonnato che spera di non aver sparato cretinate On Wed, May 02, 2012 at 09:35:50 +0200, Andrea Pescetelli wrote: >Se parliamo di uccello io mi dissocio. >Fish > >Il giorno 02 maggio 2012 21:18, Luca Postregna >ha scritto: > >BIRD ? > > http://bird.network.cz/ e un demone che puo gestire il protocollo BGP > -- > http://luca.postregna.name > Luca Postregna > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara pgpfvT1qLujDH.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Se parliamo di uccello io mi dissocio. Fish Il giorno 02 maggio 2012 21:18, Luca Postregna ha scritto: > BIRD ? >> > > http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP > > > -- > > http://luca.postregna.name > Luca Postregna > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
> > BIRD ? > http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP -- http://luca.postregna.name Luca Postregna ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
BIRD ? Il 02 maggio 2012 19:30, Luca Postregna ha scritto: > quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD > visto che comunque si tratta di link ptp? > > 2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) >> >> Due parole riassuntive. >> >> Roma, Pisa: scenari diversi. >> >> Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto >> sparsa. >> Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa. >> >> Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz >> Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz >> >> e' importante che capire che le due cose possono essere usate insieme. >> >> infatti mentre olsrd e' un protocollo di routing nel senso piu' >> classico, batman-adv e' un protocollo che presenta l'illusione di un >> unico dominio L2 tra i device della mesh. >> >> e' possibile avere una nuvola di rete batman-adv, annunciata come >> pezzo di una rete piu' grande che parla olsrd. >> >> e' anche possibile avere i router di bordo di una mesh batman-adv che >> hanno anche olsrd per passarsi informazioni di routing verso le reti >> esterne. >> >> Saverio >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > -- > > http://luca.postregna.name > Luca Postregna > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD visto che comunque si tratta di link ptp? 2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) > Due parole riassuntive. > > Roma, Pisa: scenari diversi. > > Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto > sparsa. > Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa. > > Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz > Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz > > e' importante che capire che le due cose possono essere usate insieme. > > infatti mentre olsrd e' un protocollo di routing nel senso piu' > classico, batman-adv e' un protocollo che presenta l'illusione di un > unico dominio L2 tra i device della mesh. > > e' possibile avere una nuvola di rete batman-adv, annunciata come > pezzo di una rete piu' grande che parla olsrd. > > e' anche possibile avere i router di bordo di una mesh batman-adv che > hanno anche olsrd per passarsi informazioni di routing verso le reti > esterne. > > Saverio > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- http://luca.postregna.name Luca Postregna ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
King of routing! Il giorno 02/mag/2012 19:20, "ZioPRoTo (Saverio Proto)" ha scritto: > Due parole riassuntive. > > Roma, Pisa: scenari diversi. > > Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto > sparsa. > Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa. > > Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz > Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz > > e' importante che capire che le due cose possono essere usate insieme. > > infatti mentre olsrd e' un protocollo di routing nel senso piu' > classico, batman-adv e' un protocollo che presenta l'illusione di un > unico dominio L2 tra i device della mesh. > > e' possibile avere una nuvola di rete batman-adv, annunciata come > pezzo di una rete piu' grande che parla olsrd. > > e' anche possibile avere i router di bordo di una mesh batman-adv che > hanno anche olsrd per passarsi informazioni di routing verso le reti > esterne. > > Saverio > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
+1 On 05/02/12 19:02, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: > Due parole riassuntive. > > Roma, Pisa: scenari diversi. > > Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto > sparsa. > Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa. > > Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz > Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz > > e' importante che capire che le due cose possono essere usate insieme. > > infatti mentre olsrd e' un protocollo di routing nel senso piu' > classico, batman-adv e' un protocollo che presenta l'illusione di un > unico dominio L2 tra i device della mesh. > > e' possibile avere una nuvola di rete batman-adv, annunciata come > pezzo di una rete piu' grande che parla olsrd. > > e' anche possibile avere i router di bordo di una mesh batman-adv che > hanno anche olsrd per passarsi informazioni di routing verso le reti > esterne. > > Saverio > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse
Due parole riassuntive. Roma, Pisa: scenari diversi. Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto sparsa. Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa. Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz e' importante che capire che le due cose possono essere usate insieme. infatti mentre olsrd e' un protocollo di routing nel senso piu' classico, batman-adv e' un protocollo che presenta l'illusione di un unico dominio L2 tra i device della mesh. e' possibile avere una nuvola di rete batman-adv, annunciata come pezzo di una rete piu' grande che parla olsrd. e' anche possibile avere i router di bordo di una mesh batman-adv che hanno anche olsrd per passarsi informazioni di routing verso le reti esterne. Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
