Re: [Ninux-Wireless] WiFi Direct
Il giorno 27 ottobre 2010 07:27, LuX l...@autistici.org ha scritto: WiFi Direct, primi prodotti certificati Presto sul mercato i primi dispositivi WiFi Direct, in grado di comunicare tra di loro senza la necessità di un hot spot a fare da mediatore del segnale. Si prospettano tempi duri per il Bluetooth ehm, e la modalità ad hoc cos'ha in meno di questa cosa qua? hanno deciso di rinominarla per vedere se qualcuno la scopre? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] WiFi Direct
ad-hoc + rate elevati + wpa2 + wps, o ... ? Il 27 ottobre 2010 07:27, LuX l...@autistici.org ha scritto: WiFi Direct, primi prodotti certificati Presto sul mercato i primi dispositivi WiFi Direct, in grado di comunicare tra di loro senza la necessità di un hot spot a fare da mediatore del segnale. Si prospettano tempi duri per il Bluetooth Roma - A distanza di un anno dai primi annunci, il consorzio Wi-Fi Alliance ha dato il la alle certificazioni dei primi dispositivi commerciali compatibili con il nuovo standard Wi-Fi Direct. Lo standard permetterà la comunicazione diretta tra smartphone, computer, console videoludiche e quant'altro su rete WiFi senza l'obbligo di dover usare un hot spot centrale. Tra i primi produttori[2] a mettere in commercio dispositivi WiFi Direct sono presenti Atheos, Broadcom, Intel, Ralink e Realtek. L'adozione della nuova tecnologia dovrebbe essere rapida e indolore visto che WiFi Direct[1] viene principalmente gestito in software, e per i dispositivi WiFi già in commercio dovrebbe essere sufficiente l'aggiornamento del firmware per poter sfoggiare la compatibilità con il nuovo standard. Come dimostra il caso di Nintendo DS, le comunicazioni dirette tra dispositivi WiFi non sono nulla di nuovo: l'apporto principale di WiFi Direct è quello di rendere standard una tecnologia che era sin qui implementata in maniera proprietaria dai vari produttori di elettronica di consumo. Gli indubbi vantaggi[3] di WiFi Direct sugli standard di connessione wireless concorrenti - Bluetooth soprattutto - includono una notevole velocità di trasferimento dei dati (fino a 300 Mbps su reti 802.11n), la retrocompatibilità con le precedenti generazioni della tecnologia WiFi e un range di funzionamento moderatamente esteso. Alfonso Maruccia [1]= http://punto-informatico.it/2726795/PI/News/wifi-sara-semplice-diretto.aspx [2]= http://www.informationweek.com/news/infrastructure/remote_access/showArticle.jhtml?articleID=227900741cid=RSSfeed_IWK_ALL [3]= http://mashable.com/2010/10/25/wi-fi-direct-launch/ Fonte: http://punto-informatico.it/3020942/PI/News/wifi-direct-primi-prodotti-certificati.aspx ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] WiFi Direct
Il 27 ottobre 2010 21:22, Enrico Lorenzoni reis...@gmail.com ha scritto: Il giorno 27 ottobre 2010 07:27, LuX l...@autistici.org ha scritto: WiFi Direct, primi prodotti certificati Presto sul mercato i primi dispositivi WiFi Direct, in grado di comunicare tra di loro senza la necessità di un hot spot a fare da mediatore del segnale. Si prospettano tempi duri per il Bluetooth ehm, e la modalità ad hoc cos'ha in meno di questa cosa qua? hanno deciso di rinominarla per vedere se qualcuno la scopre? Fino a poco tempo fa ad-hoc era... mmm... incompleta. A quanto ho capito - ma vado a memoria, controlla le docs IEEE ufficiali se vuoi conferma - la ad-hoc era una modalità prevista per il primordiale standard 802.11secco (senza b); poi trascurata in qualche punto della sua evoluzione nelle specifiche successive. Questo e' conforme con i miei smanettii del 2005-2006, in cui la ad-hoc non era g (solo b); c'erano anche problemi a far funzionare la cifratura, anche il solo wep. Non so se fossero limiti fisiologici di apparati messi in circolazione ancora incompleti per esigenze industriali; lacune poi eventualmente colmate nel tempo. Ad oggi non saprei - e se qualcuno sa per favore parli - se n (wpa2 e wps) e' stata implementata in ad-hoc, e in tal caso solo su apparati commerciali o solo su release libere (openwrt); o se WiFi Direct e' solo un etichetta commerciale appiccicata a specifiche già esistenti... o se magari segna l'ufficializzazione di alcuni bit strettamente necessari ad omologare gli apparati prodotti da differenti vendor (pratica sempre buona e giusta; ad esempio le prime implementazioni del WDS di broadcom, texas, e atheros erano incompatibili: tu compravi due apparati con due chip diversi e il WDS non funzionava! Soldi buttati). ciao mfp ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] WiFi Direct
Il giorno 27/ott/2010, alle ore 21.22, Enrico Lorenzoni ha scritto: ehm, e la modalità ad hoc cos'ha in meno di questa cosa qua? hanno deciso di rinominarla per vedere se qualcuno la scopre? Buffo... è la stessa, identica, domanda che mi sono posto mentre leggevo. Speravo poteste diradare voi questo dubbio. :) Che ha in più WiFi Direct? -- LuX PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] WiFi Direct
Da quello che ho capito la chiave è il soft AP che implementa di default (ed obbligatoriamente) WPA2. In sostanza la connessione avviene tra un peer che fa da AP, con funzionalità application-dependant e quindi anche eventualmente bridge con reti ethernet ed un altro peer che fa da STA. Prendi in sostanza il tuo dispositivo wireless (802.11abgn), trasformalo all'occorrenza in un AP e fagli gestire obbligatoriamente con connessione cifrata WPA2 alcune applicazioni. Ditemi se ho capito male...! 2010/10/27 LuX l...@autistici.org Il giorno 27/ott/2010, alle ore 21.22, Enrico Lorenzoni ha scritto: ehm, e la modalità ad hoc cos'ha in meno di questa cosa qua? hanno deciso di rinominarla per vedere se qualcuno la scopre? Buffo... è la stessa, identica, domanda che mi sono posto mentre leggevo. Speravo poteste diradare voi questo dubbio. :) Che ha in più WiFi Direct? -- LuX ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
