En aquest enllaç [http://www.derecho-internet.org/node/305] això que
dius no està clar. El text justament explica que amb l'actual legislació
baixar-te un mp3 és completament legal. És un contingut que algú "emet"
i que tu captes, com si fos la tele. La pregunta -o fet més clar- és si
qui ho posa a disposició de la resta està complint la legalitat però,
qui es baixa un fitxer d'un P2P no tinc gens clar que sigui il·legal. Un
altre punt que destaca l'enllaç és que es poden reproduir obres sense
autorització de l'autor quan aquestes ja han estat difoses... Ja t'ho
dic, categòricament no afirmaria que sigui il·legal baixar-se fitxers
d'un P2P (i tampoc afirmaria que no ho fos, és clar).
Manel
En/na Lluis Anaya ha escrit:
El que es proposa fer el Jorge Cortell és infringir la
legalitat-tal-com-l'enten-l'sgae, i no pas la legalitat que està escrita
a les lleis. Es tracta simplement de fer ús d'un recurs que la LPI ens
dóna: la còpia privada (no confondre amb còpia de seguretat)
Pau,
El Jorge no pot fer us d'un recurs que la LPI dona, fent el que publicament
ha manifestat "aduciendo que es copia privada".
(jo crec que te "truco" el títol, l'anunci i el contingut de la xerrada, de
fet si copia una cançó de l'Alejandro tampoc li passarà res per que no es
rentable moure recursos policials i judicial per un "peta" que es fumarà (en
sentit figurat) encara que jo aniria amb cuidado per que hi ha moltes
pressions de molts sectors en el tema de la pirateria musical i no tardarà
en produir-se un fet mediàtic per començar a posar pors.
Pau, saps que es una copia privada?, no te res a veure amb el que insinua el
Jorge
La cançó de l'Alejandro Sanz copiada mitjançant una xarxa P2P no es una
copia privada.
Com podràs llegir en aquest link http://www.onnet.es/01005007.htm , existeix
una violació de la llei en el moment que es posa una obra protegida, p.e.
cançó de l'Alejandro en la xarxa P2P, per que no hi ha un consentiment de
l'autor.
Una vegada a la xarxa, no es compleixen els requisits per ser considerada
copia privada, com a mínim no es compleixen clarament " Que el copista sea
un usuario legítimo de la obra" (suposen que no haurà comprar el cd
original) i "Que la copia no sea objeto de utilización colectiva" (la poden
utilitzar altres membres de la xarxa P2P).
En resum " Es evident que el copista deberá ser un usuario legítimo de la
obra, es decir, que haya accedido a la misma mediante una cesión autorizada
por el titular, ya que de lo contrario, se trataría de una copia ilícita,
que no puede servir de base para la copia privada."
Encara penses que " El que es proposa fer el Jorge Cortell és infringir la
legalitat-tal-com-l'enten-l'sgae, es tracta simplement de fer ús d'un recurs
que la LPI ens dóna: la còpia privada?
LA LPI no dona cap recurs com la copia privada en el download de musica per
Internet ... recorda que ell diu que fara aixo " mostraré el uso de un
programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad
Intelectual."
Salut,
Lluis Anaya
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
En nombre de Pau Arumi
Enviado el: jueves, 28 de abril de 2005 18:02
Para: admpub@softcatala.net
Asunto: [admpub] Re: [admpub] RE: [admpub] Si las redes P2P son ilegales,
que me detengan (anunciocuándo y dónde lasusaré en público)
Ahh!! .. la suposada detenció no serà per utilitzar P2P, sino per suposada
violació del Codi Penal?. Quina obra et baixaràs i difondrà? (una canço de
Alenjandro Sanz?, ho dubto), o potser et baixaràs una obra protegida però
de
la qual tens els vist i plau, ja sigui privat o públic per difondre i
utilitzar-la, potser si.
En resum, que hagués estat mes fort i amb un collons de "toro" un repte com
"deixo connectat a Internet i a una xarxa P2P durant 5 anys el meu
ordinadors amb 1 Tb de musica de la era moderna i on trobareu al vostre
cantant o grup musical favorit segur". A que no fas aixo, Jorge? ;)
Jo també dubto que tingui el mal gust de baixar-se Alejandro Sanz...
M'imagino que es baixarà tot el que pugui mentre duri la xerrada, i
evidentment sense el vist-i-plau de l'autor.
Però em sembla que no has entès el sentit de l'acció (i perdona si
m'equivoco) :
El que es proposa fer el Jorge Cortell és infringir la
legalitat-tal-com-l'enten-l'sgae, i no pas la legalitat que està escrita
a les lleis. Es tracta simplement de fer ús d'un recurs que la LPI ens
dóna: la còpia privada (no confondre amb còpia de seguretat)
És claríssim que la llei demana ànim de lucre per què la còpia d'una
obra pugui ser tipificada de delicte. L'argument de l'sgae és prou
divertit: pel fet de copiar-te una obra i deixant de pagar-la t'estàs
lucrant indirectament. Com si cada vegada que et baixes una cançó
estéssis deixant de comprar producte!
Per cert, recomano, per ser prou ben informats, els blogs de David Bravo
i el mateix Jorge Cortell.
Pau Arumí
----------------------------------------------------------------
Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra
subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra
subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra
subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/
----------------------------------------------------------------
