Hallo.
Am Montag, 7. September 2009 schrieb Micha Lenk:
> Aber genau darauf wollte ich doch hinaus: An der Stelle, an der Code
> momentan implementiert ist, ist garnicht klar, welches Protokoll
> überhaupt über die TCP-Verbindung gesprochen wird. Daher ist
> entsprechend unklar, welche Umgebungsva
Hallo Jörg,
Jörg Sommer schrieb:
> Micha Lenk wrote:
>> Bernd Wurst schrieb:
>>> [...] Keine Not, hier GWEN_PROXY als neuen Namen zu erfinden.
>> Die Not kommt daher, dass Gwenyhwfar eine allgemeine Bibliothek ist, die
>> nicht auf HBCI oder HTTP fixiert ist. Und der Proxy-Code ist nunmal in
>> G
On Sunday 06 September 2009 23:00:27 Martin Preuss wrote:
> Na, weil es nur dann in "normale" bestehende Windows-Anwendungen integriert
> werden koennte... Unter Windows sind ja die wenigsten Anwendungen QT4-
> Anwendungen.
Das stimmt, aber IMHO sollten die "normalen" Windows-Anwendung dann ihre G
