Thomas Bandt schrieb:
Weiss jetzt nicht genau ob Du schon über DbCommon unter 2.0
gestolpert
ja, kenne ich schon, habe es aber nicht in Betracht gezogen, da:
es a) relativ langsam sein soll, zumindest langsamer als die spezifischen
Varianten.
Hmm, das mit dem Langsam wäre schon sehr ungewö
Hello,
> Weiss jetzt nicht genau ob Du schon über DbCommon unter 2.0
> gestolpert
> bist. Wenn man dies verwendet und alles schön in Stored Procedures
> erledigt hat man sicherlich schon ein gute Abstrahierung ohne viel
> Aufwand. Und wenn Du es kennst, ist es möglichereise für andere
> Inter
Thomas Bandt schrieb:
wie so oft denke ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht
zu sehen. Ich habe mir bereits vor Monaten einen DAL gebastelt
und den jetzt mal etwas verfeinert.
Würde mich freuen vom einen oder anderen zu hören, ob das so
passt, oder ob es gänzlicher Unsinn ist.
Ich weiß
> Thomas,
>
> ich versteh nicht ganz, warum du die Helper Klasse als Singleton
> implementierst - genügt es nicht einfach das GetConnection Property
> static zu machen?
Ja, das ist wohl die bessere Variante ... eben auch grad drauf
gekommen.
___
Asp.n
Thomas,
ich versteh nicht ganz, warum du die Helper Klasse als Singleton
implementierst - genügt es nicht einfach das GetConnection Property
static zu machen?
Grüße
On 11/28/05, Thomas Bandt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hellas,
>
> wie so oft denke ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht
> z
Hellas,
wie so oft denke ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht
zu sehen. Ich habe mir bereits vor Monaten einen DAL gebastelt
und den jetzt mal etwas verfeinert.
Würde mich freuen vom einen oder anderen zu hören, ob das so
passt, oder ob es gänzlicher Unsinn ist.
Ich weiß, dass man das Ga
