Also ich initialisiere immer mit string.Empty - da angeblich
schneller als , und in jedem Fall eleganter. null kommt aus
von dir genannten Gründen eigentlich nicht in Frage, da sehe
ich keinen Nutzen.
Gruß, Thomas
http://blogs.dotnetgerman.com/thomas/
-Ursprüngliche Nachricht-
Von:
Außedem werden alle if-Abfragen auf leer/null doppelt so groß:
If (TableCssClass != null TableCssClass != ) { }
Also ob ein String leer ist oder nicht prüft man am besten so:
If(TableCssClass.Equals(String.Empty))
André
___
Asp.net Mailingliste,
Was passiert in diesem Fall wenn TableCssClass null ist?
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im
Auftrag von A-Schubert
Gesendet: Montag, 24. Januar 2005 12:03
An: asp.net@glengamoi.com
Betreff: AW: [Asp.net] string initialisieren
Außedem werden
Ich schätze doch mal stark das und String.Empty das Gleiche ist...
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im
Auftrag von Thomas Bandt
Gesendet: Montag, 24. Januar 2005 11:44
An: asp.net@glengamoi.com
Betreff: AW: [Asp.net] string initialisieren
Also
