Sei que o flash funciona normalmente nos bancos de canais da cianet para as
transferências.
Em 7 de janeiro de 2011 16:43, Conta Asterisk
escreveu:
> Pois é.. São essas funcionalidades que precisamos saber, pois
> transferência em é padrão em todo PABX. No mais eles funcionam bem
> né
Pois é.. São essas funcionalidades que precisamos saber, pois
transferência em é padrão em todo PABX. No mais eles funcionam
bem né? Eu tenho 3 Gateways desse aqui, totalizando 24 ramais.
Procuramos fazer com que os usuários a utilizem a transferencia do
Asterisk.. com *2 ou ##
Com
Procuramos fazer com que os usuários a utilizem a transferencia do
Asterisk.. com *2 ou ##
Com flash também vou ficar devendo.. :) também gostaria de saber dessa.. !
Em 7 de janeiro de 2011 15:59, Conta Asterisk
escreveu:
> Boa tarde amigo.
> Bom, infelizmente não tenho experiência c/ qualquer
Boa tarde amigo.
Bom, infelizmente não tenho experiência c/ qualquer FXS D-Link, porém
tenho c/ SPA8000. Eles funcionaram bem, porém algumas transferências
falham... Ou seja, a pessoa tecla e de nada adianta, o
gateway não manda o tom de linha p/ a pessoa. Mas isso acontece de vez
Boa tarde lista,
Estou procurando outra alternativa para banco FXS, até então temos utilizado
o LynkSys SPA8000 e/ou bancos Cianet/Xorcom para soluções que necessitem de
equipamentos com multiplas FXS.
Gostaria de opiniões referente ao banco *D-Link DVG-2032S (32FXS)*, se ele é
confiável... se al
Sim, já pensei por outro lado ainda, não ter um asterisk na empresa, apenas
um provedor SIP, por isto ele liga entre os canais sem o SIP, acho que foi
essa a intenção
Em 21/09/07, Daniel Kühl <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Acredito que o fabricante tinha algo em mente, e é compreensível até...
Acredito que o fabricante tinha algo em mente, e é compreensível até... se o
SIP Proxy cair os ramais ainda vao continuar se falando... nao serao
prejudicados pela queda do server.
Temos sempre que ver o lado positivo das coisas!!! hehehe
Abraço
On 9/21/07, Lucas Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Imaginei que é uma função mesmo para economizar banda, para ele não ter que
ir ao provedor SIP para efetuar esta ligação.
Estamos ferrados mesmo, já tentei de tudo desmarcar o registro colocar o
user diferente, mas sem sucesso até o momento.
Em 21/09/07, Daniel Kühl <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
É um feature do equipamento:
"Se eu tenho os dois ramais aqui, não preciso mandar pro SIP Proxy."
Eu e o Tom tentamos configurar o gateway D-Link aqui... sem chances...
Abraço,
Se alguem conseguiu, avisa ae!!! =)
On 9/21/07, Tom Lima <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Tenho o mesmo problema aqui,
Tenho o mesmo problema aqui, mexi em varias configuração e não conseui
NAD.
Em 21/09/07, Jeremias Neves Da Silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Dependendo a Operadora vc consegue habilitar o mesmo numero para todas as
> contas, porém sera só para efetuar ligacoes. para receber eu nao te gar
Dependendo a Operadora vc consegue habilitar o mesmo numero para todas as
contas, porém sera só para efetuar ligacoes. para receber eu nao te garanto
nao!
Abs!
Em 21/09/07, Tiago Durante <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> será que vc não tem o canreinvite ligado?
>
>
> []s
>
>
>
>
> On 9/21/07
será que vc não tem o canreinvite ligado?
[]s
On 9/21/07, Lucas Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Bom dia Pessoal,
>
>
> Tenho um Gateway com 32 canais FXS. Cada canal dele é também uma
> conta SIP.
>
>
> Digamos que o Numero do canal 1 seja 1 mas a conta SIP seja 706, no
Bom dia Pessoal,
Tenho um Gateway com 32 canais FXS. Cada canal dele é também uma conta
SIP.
Digamos que o Numero do canal 1 seja 1 mas a conta SIP seja 706, no
asterisk ele tenta registrar o 1 no SIP e não o 706.
Se eu deixar tudo igual, ou seja o mesmo numero do canal sej
13 matches
Mail list logo
