Marcio,
Considerando que a maior parte das instalações de Asterisk são em ambientes
de baixa densidade, vai ser difícil encontrar locais com mais de 2.000 PAs
(e aqui considero PA em uso constante, não apenas cadastradas).
Tenho o Asterisk 11 em 5 setups distintos desde Janeiro/2013 e em nenhum
Alexandre,
Desculpe, mas não concordo. Não vejo isso como incompetência.
Ser LTS não significa nada além do tempo de suporte. O 1.8 tem um tempo
razoável pela frente. O 11 está gatinhando ainda.
O 11 tem bugs sérios, e ao meu ponto de vista, não está estável o
suficiente. É uma versão que precisa
Guilherme,
1.8.13 com várias customizações e patchs, mas não recomendo. Se for
escolher uma, vá de .15.
O que recomendo sempre: conheça muito bem a versão que você usa, homologue
em laboratório muito bem, e use sempre ela.
[...]'s
Marcio
###
Alexandre,
Concordo em partes contigo. Esses channels de arraque são uma pedra no
sapato. Principalmente os nacionais.
Quanto a questão de versões, tenho ex-clientes, de médio a grande porte que
estão com a 1.4 até hoje e sem qualquer perspectiva de mudança, pelo
simples fato que o ambiente está
Luciano,
Concordo com o Alexandre sobre a questão do channel. Cheguei a ser
processado por um cliente por culpa da Digivoice, na época do lançamento da
placa GSM, mais especificamente por culpa do dgvchannel/voicerlib.
Desde então simplesmente parei de usar DigiVoice, até porque nunca se
Senhores,
Existe alguma versão do channel driver que funcione com o Asterisk 11.x?
No suporte, não obtive uma resposta satisfatória...
Sds
Alexandre Alencar
Twitter @alexandreitpro
http://blog.alexandrealencar.net/
http://www.alexandrealencar.net/
http://www.alexandrealencar.com
O channel não está homologado para essa versão.
Um dúvida, porque todo mundo agora quer usar o 11?
[...]'s
Marcio
### Campanha Ajude o Marcio! ###
http://sosmarcio.blogspot.com.br/
http://www.vakinha.com.br/VaquinhaP.aspx?e=195793
Deve ser pq é a versão LTS mais atual com EOL em 2017.
O EOL da versão 10 é em dezembro deste ano (está atualmente em
security fix only) e da 1.8 no final de 2015.
https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+Versions
[]s
Marcelo H. Terres
mhter...@gmail.com
Aliás, a Khomp realmente está demorando para lançar uma versão
compatível para o novo LTS do Asterisk.
Já se passaram 6 meses desde seu lançamento e nada ainda...
[]s
Marcelo H. Terres
mhter...@gmail.com
http://mundoopensource.blogspot.com
http://biertasters.blogspot.com
Marcelo, isso eu sei.
Só não entendo porque o desespero de sempre querer a última versão.
Versões intermediárias apenas para testes e contribuições.
Sempre trabalhei com sistemas médios e grandes, e sempre usamos homologação
e LTS.
Até agora nenhum desses clientes passou para 11 porque simples não
Senhores,
Segundo e-mail de hoje, não há nenhuma previsão para suportar o 11.4.
Sds
Alexandre Alencar
Twitter @alexandreitpro
http://blog.alexandrealencar.net/
http://www.alexandrealencar.net/
http://www.alexandrealencar.com
http://www.servicosdeti.com.br/
COBIT, ITIL, CSM, LPI, MCP-I
Concordo plenamente Marcio.
Falando em Asterisk 11, se você monitorar a lista de desenvolvimento deles
verá que existem inúmeras melhorias e correções, ou seja, é uma versão
ainda instável.
Em ambiente de produção não vale a pena usar, use algo que seja de sua
confiança.
A DigiVoice portou o
Marcio,
Não podemos definir a estabilidade de uma versão pela incompetência de um
integrador ou fabricante em atualizar seus produtos para suportar uma nova
versão.
O Asterisk 11 está estável, é uma LTS, e tem um conjunto de features muito
importante em novas aplicações.
Luciano,
Se o critério for melhorias e correções pura e simplesmente, nenhuma versão
do Asterisk foi, é ou será estável jamais, pois estão passado sempre por
melhorias e correções.
Sds
Alexandre Alencar
Twitter @alexandreitpro
http://blog.alexandrealencar.net/
http://www.alexandrealencar.net/
Marcio, aproveitando...
Qual a melhor versão da série 1.8 que usa? Tenho usado a 1.8.10.1
Stable e não tenho problema algum.. Embora seja ambiente pequeno (média
de 20 chamadas simultâneas).
Em 12/06/2013 12:45, Marcio - Google escreveu:
Marcelo, isso eu sei.
Só não entendo porque o
Concordo que não dá para mudar só por mudar.
Usamos sempre versões LTS, mas ainda utilizamos a 1.8. De qualquer
forma é importante iniciar o processo de migração para a 11, já que é
a estável atual e tem novos recursos.
[]s
Marcelo H. Terres
mhter...@gmail.com
http://mundoopensource.blogspot.com
Pois é Alexandre.
Se é uma versão LTS, esta é a versão que tem respaldo do
desenvolvedor, então não vejo razão para demorar tanto para suportar.
Além disso, realmente existem novas features que são bem interessantes
e que podem valer a migração dependendo do caso.
[]s
Marcelo H. Terres
Concordo Alexandre,
so que acredito que a maioria do pessoal acaba colocando em um cliente uma
versão não testada em laboratório, isso faz o cliente de cobaia.
Se foi montado um ambiente de laboratório e o mesmo apresentou-se estável,
nada impede a utilização de uma versão nova.
O que foi muito
Luciano,
Pois é, geralmente por isso de usar uma versão Stable e LTS e a importância
de acompanhar os updates dentro do ciclo de vida de uma stable qualquer...
O que vejo de pessoas penando com 1.2, 1.4, 1.6.2 por conta de softwares de
terceiros ou hardwares que não acompanham o ciclo de
Alexandre,
acho muito interessante sua ideia, mas falando como DigiVoice acho melhor
você utilizar de nossas placas/produtos. rsrsrs.
Abraços.
2013/6/12 Alexandre Cavalcante Alencar alexandre.alen...@gmail.com
Luciano,
Pois é, geralmente por isso de usar uma versão Stable e LTS e a
20 matches
Mail list logo
