Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-14 Par sujet coolbrother
Salut Aldo, bref c mieux de supporter les marques qui nous supportent et de tourner le dos aux marques qui s'en fichent ou qui ne voient pas qu'elles peuvent avec nous aussi vendre plus: on peut empécher personne ni de nous ignorer ni d'être ignorant, autant faire un bon choix alors. Je suis

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-14 Par sujet Gilles Touzé
coolbrot...@altern.org a écrit : Salut Aldo, bref c mieux de supporter les marques qui nous supportent et de tourner le dos aux marques qui s'en fichent ou qui ne voient pas qu'elles peuvent avec nous aussi vendre plus: on peut empécher personne ni de nous ignorer ni d'être ignorant, autant

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-14 Par sujet Philippe Delavalade
Le mercredi 14 octobre à 17:45, Gilles Touzé a écrit : coolbrot...@altern.org a écrit : Salut Aldo, bref c mieux de supporter les marques qui nous supportent et de tourner le dos aux marques qui s'en fichent ou qui ne voient pas qu'elles peuvent avec nous aussi vendre plus: on peut empécher

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-12 Par sujet Aldo
Yo CoolBrother! pour info, les LiDE que tu trouvereas neufs, ne sont plus de la série 2x ou 3x mais plutôt 100 ou 600, donc d'office PAS supportés par SANE. Si tu peux avoir un truc abordable de marque Fujitsu ou HP, c'est mieux à long terme; notes que je sais de source sûre par qq'un du projet

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-08 Par sujet coolbrother
Salut Aldo, merci pour tes infos, je vois que tu n'as pas chômer pour le scanner. Mais ce qui m'épates le plus c'est d'aller t'inscrire sur une liste, dont on n'est même pas sûr que c'est lu, que les gars auront le temps de faire quoique ce soit, etc ... Moi je n'ai pas ce courage de m'inscrire,

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-07 Par sujet coolbrother
Salut, merci à tous, et merci aldo pour ton script. Mais je rencontre le problème suivant : J'ai un scanner Canoscan Lide60, en tapant : # sane-find-scanner j'obtient : # sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the # result is different from what you expected, first make

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-07 Par sujet Alex Bernier
On Wed, Oct 07, 2009 at 12:36:59PM +0200, coolbrot...@altern.org wrote: [...] or dans mon /etc/sane.d/genesys.conf, le lide60 est décommenté. As-tu une ligne genesys dans /etc/sane.d/dll.conf ? Alex --- -- CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-07 Par sujet coolbrother
Oui, dans mon /etc/sane.d/dll.con, j'ai un genesys et même un canon. A bientôt: Sam On Wed, Oct 07, 2009 at 12:36:59PM +0200, coolbrot...@altern.org wrote: [...] or dans mon /etc/sane.d/genesys.conf, le lide60 est décommenté. As-tu une ligne genesys dans /etc/sane.d/dll.conf ? Alex

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-07 Par sujet coolbrother
Finalement, j'ai comparer le code que me renvoyait sane-find-scanner : soit : 0x2225 sur le site de sane, et là, il s'agit d'un scanner lide 70 et non de lide 60 comme je le supposais. C'est parce que sur win, j'utilise un driver pour lide 60. Et donc, sane ne supporte pas le canon lide 70, et

les LiDE... info! Was:Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-07 Par sujet Aldo
On Wed, Oct 07, 2009 at 04:22:00PM +0200, coolbrot...@altern.org wrote: Oui, dans mon /etc/sane.d/dll.con, j'ai un genesys et même un canon. Ce sont tous des Genesys Logic ou lg84x les chips de ces LiDE, mais leur fonctionnement varie énormément, ce qui rend la realisation d'un driver

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-06 Par sujet coolbrother
Merci beaucoup, je vais tester tesseract-ocr car il fonctionne en ligne de comande, et donc pour moi, ça mange pas de pain de l'essayer. Par contre, connaissez-vous un utilitaire pour scanner en ligne de commande ? ou alors, peut-on utiliser xsane en console ? A bientôt: Sam Bonjour, J'avais

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-06 Par sujet Dominique Asselineau
Tarik FDIL wrote on Tue, Oct 06, 2009 at 08:41:19AM + Bonjour, J'avais testé tesseract-ocr il y a quelques années. Assez-bons résultats. Pas de pourcentage en tête. Voir la page du projet : http://code.google.com/p/tesseract-ocr/ Et pour en savoir plus

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-06 Par sujet Dominique Asselineau
coolbrot...@altern.org wrote on Tue, Oct 06, 2009 at 01:05:55PM +0200 Merci beaucoup, je vais tester tesseract-ocr car il fonctionne en ligne de comande, et donc pour moi, ça mange pas de pain de l'essayer. Par contre, connaissez-vous un utilitaire pour scanner en ligne de commande ?

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-06 Par sujet Aldo
Il semble bien en exister mais payants, et pas libres. Y a aussi tesseract-ocr, un ancien truc de HP devenu libre et dispo avec des libs de traduction pour plusieurs langues (cf. apt-cache search tesseract) mais j'ai aucune expérience avec, car n'en ai pas besoin. Sinon je suis assez d'accord

[CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-05 Par sujet coolbrother
Salut, j'ai une dizaine de bouquins à lire rapidement, pour devenir savant et dominer le monde entier. Mais ça me pose problème psychologiquement de réinstaller un scanner et un logiciel de reconnaissance de caractere sous win$. Déjà que je ne l'utilise que pour téléphoner avec skype, ce serait

Re: [CBLX] OCR efficace sous linux ?

2009-10-05 Par sujet Jean-Philippe MENGUAL
Salut, Pour avoir exploré à fond ce dossier, j'ai fini par revenir à l'OCR sous Windows. Il n'en existe pas sous linux de potable. Si toutefois tu veux fouiller, tu peux explorer tesseract et gocr mais... pas convaincants selon moi. Par contre skype tourne bien sous linux avec X. Mais l'OCR on