This message is forwarded to you by the editors of the Chiapas95 newslists. To contact the editors or to submit material for posting send to: <[EMAIL PROTECTED]>.
From: "Dana Aldea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Jornada,Eviction plans in Montes Azules illegal,Apr 14 Date: Sat, 14 Apr 2007 14:49:26 +0200 La Jornada, 14 de abril de 2007 Peligran 6 comunidades por resolutivo de Semarnat Ilegal intento de desalojar la reserva de Montes Azules ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL Tuxtla Gutierrez, Chis., 13 de abril. De acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecolo'gico y de Proteccio'n al Ambiente, ni la Secretari'a encargada de este rubro ni la de Reforma Agraria (SRA) tienen facultades para expulsar de la reserva ecolo'gica de Montes Azules a los habitantes de los seis poblados asentados en la zona de Ri'o Negro, porque viven ahi' desde antes de la declaratoria de la reserva, sostuvieron especialistas. El 3 de abril se informo' que la Secretari'a del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) nego' autorizacio'n para que los seis poblados, algunos asentados desde 1935, permanecieran en la zona y que deberi'an ser reubicados porque, dijeron, esta'n en una zona de conservacio'n y por tanto violan preceptos de la Ley de Equilibrio Ecolo'gico. Asesores del Consejo de Me'dicos y Parteras Indi'genas Tradicionales de Chiapas, explicaron que de acuerdo con el arti'culo 48 de la citada ley, "en las zonas de amortiguamiento de las reservas de la biosfera podra'n realizarse actividades productivas emprendidas por las comunidades que ahi' habiten al momento de la expedicio'n de la declaratoria respectiva", decretada el 16 de noviembre de 2000. El argumento' planteado por la SRA para declarar ilegal la estancia de los poblados San Antonio Miramar, Rancho Corozal, Salvador Allende, Nuevo Salvador Allende, El Buen Samaritano y Nuevo San Gregorio fue un resolutivo del Semarnat sobre el impacto ambiental de los asentamientos. Acuerdos previos Los asesores explicaron que en la ley ambiental federal, el instrumento legal que define las caracteri'sticas y te'rminos de operacio'n de las a'reas naturales protegidas, no se preve' la posibilidad de que la Semarnat delibere, ni siquiera que exprese opinio'n alguna sobre la procedencia de la regularizacio'n en la tenencia de la tierra de los asentamientos establecidos previo a las declaratorias. Detallan que en el programa de manejo de Montes Azules la entonces titular de Medio Ambiente, Julia Carabias, y el presidente del Consejo Municipal de Ocosingo, Juan Va'zquez, establecieron en su capi'tulo 8 la zonificacio'n para actividades agropecuarias. A esas zonas y manejo se les denomina zonas de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y establece que se considerara'n, para efectos de su regularizacio'n, aquellos poblados que habiten el a'rea antes de su declaratoria. Los especialistas consideran que es juri'dicamente inva'lido el intento de expulsio'n de los seis poblados, primero porque esta'n asentados antes de la declaratoria de la reserva efectuada en 2000, y segundo porque esta' permitido el aprovechamiento forestal. Cualquier intento de desalojo se constituiri'a en ilegal y violari'a leyes nacionales y preceptos internacionales, concluyeron. http://www.jornada.unam.mx/2007/04/14/index.php?sectionestados&article8n2est -- To unsubscribe from this list send a message containing the words unsubscribe chiapas95 (or chiapas95-lite, or chiapas95-english, or chiapas95-espanol) to [EMAIL PROTECTED] Previous messages are available from http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/chiapas95.html or gopher to Texas, University of Texas at Austin, Department of Economics, Mailing Lists.
