Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-07 Par sujet Denis Rampnoux
Merci pour l'ajout du vocabulaire, je ne le connaissais pas... :-) Denis. - Original Message - From: "Gwenole Beauchesne" <[EMAIL PROTECTED]> Newsgroups: liste.confirme To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, January 07, 2002 11:23 AM Subject: Re: [Confirme]

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-07 Par sujet EMmaN
Vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : > tu peux faire pour mplayer un ./configure --disable-gcc-checking et apres tu > tapes quand y te demande "gcc 2.96 is broken".ca se compile tres bien Heu le "tres bien" est tres relatif ... j' utilise MPlayer depuis le 0.17 et je peux dire que j' ai des m

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-07 Par sujet EMmaN
Vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : > Le Dimanche 06 Janvier 2002 21:34, vous avez écrit : > je n'ai aucune info sur gcc 3 alors ne connaissant rien au c lui meme que me > conseiller vous (concretement) de faire > alors que la solution de compiler une version + ancienne me paraissait > conv

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Rosaire AMORE
jipe wrote: [EMAIL PROTECTED]"> Le Dimanche 6 Janvier 2002 19:33, vous avez écrit : Effectivement, du moment que tu ne fais que du c, il n'y a pas de problèmesi ce n'est qu'il faut faire les modifs de EMaN pour que le systèmel'utilise et n'utilise pas le 2.96.Pour compiler la 2.95.3,

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet jipe
Le Dimanche 6 Janvier 2002 19:33, vous avez écrit : > Effectivement, du moment que tu ne fais que du c, il n'y a pas de problème > si ce n'est qu'il faut faire les modifs de EMaN pour que le système > l'utilise et n'utilise pas le 2.96. > Pour compiler la 2.95.3, fo utiliser un make bootstrap ou q

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet fabrice
Le Dimanche 06 Janvier 2002 21:34, vous avez écrit : je n'ai aucune info sur gcc 3 alors ne connaissant rien au c lui meme que me conseiller vous (concretement) de faire alors que la solution de compiler une version + ancienne me paraissait convenable;voila que maintenant y a gcc 3 Avec quelles

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Remi POISSONNIER
J'interviens un peu tard, mais j'ai choisi (pour les mêmes raisons .) de ne plus avoir gcc-2.96. J'ai alors tout dé-installé (rpm -qa |grep gcc) 2.96 et 3.01 Puis, à la main (rpm -ivh gcc.) les rpm gcc-3.01 de la MDK8.1. Pour l'instant pas de problème particulier (sauf quelques applic

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Thomas . Nagy
pilé avec une version de base : un simple vieux cc > > suffit et ensuite, il se recompile lui -même pour optimiser). > > > > Denis. > > ----- Original Message - > > From: "fabrice" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > S

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet fabrice
ce" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Sunday, January 06, 2002 7:28 PM > Subject: Re: [Confirme] gcc 2.96 > > > Le Dimanche 06 Janvier 2002 15:30, vous avez écrit : > > > Et bien en fait, oui et non c'est la deuxième version q

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Denis Rampnoux
pilo est compilé avec une version de base : un simple vieux cc suffit et ensuite, il se recompile lui -même pour optimiser). Denis. - Original Message - From: "fabrice" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, January 06, 2002 7:28 PM Subject: Re: [Confir

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet fabrice
c++ alors.. deja je pense que si je ne fais que compiler la 2.95.3 ca ne devrait pas changer quelque chose.non? > Denis. > > - Original Message ----- > From: "fabrice" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Sunday, January 06, 2002 1:37 PM &

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Clement
2 1:54 PM Subject: Re: [Confirme] gcc 2.96 Vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : > Le Samedi 5 Janvier 2002 23:56, vous avez écrit : > > Salut > > > > Je voudrais me débarrasser de gcc 2.96 pour mettre à la place gcc 2.95.3, > > qui est stable, lui, paraît-il ;-)

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet Denis Rampnoux
lateur que le programme que l'on code. Denis. - Original Message - From: "fabrice" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, January 06, 2002 1:37 PM Subject: Re: [Confirme] gcc 2.96 > Le Samedi 05 Janvier 2002 23:56, vous avez écrit : >

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet EMmaN
Vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : > Le Samedi 5 Janvier 2002 23:56, vous avez écrit : > > Salut > > > > Je voudrais me débarrasser de gcc 2.96 pour mettre à la place gcc 2.95.3, > > qui est stable, lui, paraît-il ;-) [ ... ] Du moins il est obligatoire pour la compilation de MPlayer ;)

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-06 Par sujet fabrice
Le Samedi 05 Janvier 2002 23:56, vous avez écrit : > Salut > > Je voudrais me débarrasser de gcc 2.96 pour mettre à la place gcc 2.95.3, > qui est stable, lui, paraît-il ;-) > > J'avais déjà essayé de tout virer, à l'époque de la LM 8.0, et d'installer > gcc 3.0 à la place de 2.96, mais ça avait f

Re: [Confirme] gcc 2.96

2002-01-05 Par sujet jipe
Le Samedi 5 Janvier 2002 23:56, vous avez écrit : > Salut > > Je voudrais me débarrasser de gcc 2.96 pour mettre à la place gcc 2.95.3, > qui est stable, lui, paraît-il ;-) > > J'avais déjà essayé de tout virer, à l'époque de la LM 8.0, et d'installer > gcc 3.0 à la place de 2.96, mais ça avait fo