- ------- Start of forwarded message -------
Date: Fri, 1 Dec 2000 13:37:49 +0100
From: Marc CHANTREUX <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [Confirme]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, Dec 01, 2000 at 02:04:21AM +0100, Benoit Lacherez wrote:
> Bien sûr, tout est relatif et en particulier, un mauvais ouvrier n'a
> jamais de bon outil... Mais le fait que le soft soit fourni par le w3 est
> un gage de la qualité du code qu'il produit. Même s'il ne rend pas bonne
> une mauvaise page, on peut au moins être sûr qu'il ne produit pas des
> balises propriétaires...
si le seul fait de ne pas utiliser les balises proprietaires faisait
d'un code HTML un code parfait .... ;-)
> C'est peut-être une impression qui est liée à ma propre expérience, mais
> j'ai l'impression que la position des internautes a évolué sur le sujet et
> que maintenant, même si tous ne sont pas, loin s'en faut, des gourous du
> HTML, de moins en moins de personnes font des pages sans rien y
> connaître.
hmm ... je suis internaute depuis 95. et depuis ce jour, je n'ai fait que
constater la disparition progressive de la
prise en compte des standards. Le net se democratise et c'est tres bien,
les internautes manquent d'education et d'information et c'est tres mal
.
le niveau technique des pages web c'est lamentablement vautré au cours
des années. La raison, je crois , en est simple : on explique aux
internautes que c'est tres facile de faire des pages web avec son
produit, qu'il pourra impressionner ses copains en foutant du
flash/java/dHTML en veux tu en voila en 3 clicks et plus personne ne
fout les pieds dans le code. le fait de vouloir diffuser un contenu sans
fioriture parait aujourd'hui "has been" et un site comme gnu.org passe
pour nul.
autre problematique : ce genre de gugusse élevé au frountpage est devenu
un pro : il bosse maintenant dans la start-up mesgenoux.com et est
devenu une reference. pense avoir la science infuse et s'offusque quand
on lui fait remarquer gentillement qu'il pond de la daube. vu l'etat de
la profession, difficile alors d'attendre du quidam qu'il se comporte
normalement. (je trouve quand meme qu'il y a de tres bons webmasters et
de tres bonnes SSII en france, je trouve juste qu'il est dommage qu'ils
ne soient pas majoritaires).
> > hmm, je le trouve invivable dans ces 2 fonctions mais je ne trouve rien
> > de bon sous unix :(
>
> Invivable ? Pourquoi ?
amaya est quand meme loin de ce qu'on appelle "un modele en matiere de
convivialité".
> Tu ne trouves rien de bon sous Unix ?? Mais
> qu'est-ce que tu fais là, alors ??
unix répond parfaitement a 99% de mes besoins , le 1% restant, c'est le
browser. quand je dis "rien de bon", je parle uniquement niveau browser.
j'ai tout essayé et il manque toujours qqchose d'important aux broswers
unix pour en faire des bons browsers. Force est de constater que le
meilleur broswer du monde, aujourd'hui, c'est IE5 mais que pour rien au
monde je ne passerais sous windows. donc je fais quoi ? ben j'utilise ce
que j'ai en rêvant a un futur meilleur.
Marc
- - -------------------------------------------------------------
"Advancing technology is not as important as fighting for
freedom, but it's still a good thing to do."
Richard M. Stallman
http://gcu-squad.org/~khatar
[EMAIL PROTECTED]
- ------- End of forwarded message -------
